Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims A. G. ir T. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-08-05, apie 08.45 val., nevykdė pareigos prižiūrėti savo mažametį vaiką E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi ji, būdama neblaivi išėjo iš namų ir savo mažametį sūnų paliko girto tėvo priežiūrai.

T. A. nevykdė pareigos auklėti ir prižiūrėti savo mažametį sūnų, E. A., gim. (duomenys neskelbtini), kadangi jis būdamas namuose girtas, negalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamečiu sūnumi.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta A. G. ir T. A., kurių asmenybės nustatytos policijos pareigūnų, nedalyvaujant. A. G. ir T. A., būdami pasirašytinai informuoti apie bylos nagrinėjimo datą (2016-08-31), laiką (8.30 val.) bei vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr.79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta. Darytina išvada, kad traukiami administracinėn atsakomybėn asmenys vengia atvykti į teismą.

A. G. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nurodė, kad ji su vyru išgėrė, apsipyko ir išėjo nakvoti pas mamą, vaiką paliko pas vyrą. Į namus sugrįžo tik kitą dieną. Dėl tokio savo poelgio gailisi.

T. A. dėl padaryto pažeidimo savo kaltę pripažino, nurodė, kad susipyko su A. G.. Jis buvo neblaivus. Aleksandra išėjo, jis liko neblaivus namuose su vaiku. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

A. G. ir T. A. kaltę dėl pažeidimų, įrodo byloje esanti medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, fotonuotraukos, kita bylos medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas pažeidėjų atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas, objektyviai ir visapusiškai įvertinęs administracinių teisės pažeidimų bylos duomenis, įvertinęs A. G. ir T. A. paaiškinimus, susipažinęs su rašytine bylos medžiaga, sprendžia, kad A. G. ir T. A. būtina specialistų pagalba, kuri užtikrintų abiejų tėvų ir sūnaus tinkamą bendravimą, tarpusavio supratimą, tinkamą rūpinimąsi mažamečiu vaiku, stabilesnę mažamečio vaiko psichologinę būseną ir jo raidą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į nustatytą T. A. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad A. G. ir T. A. yra jauno amžiaus, bausti administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų, teismo vertinimu tiek A. G., tiek ir T. A. nepakankamai deda pastangų siekdami užtikrinti sūnaus gerovę ir tinkamą psichologinį vystymąsi, nepakankamai rūpinasi vaiko tinkamu aklėjimu. A. G. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą skirtinas – įspėjimas, T. A. už ATPK 181 str. 1 d. pažeidimą skirtinas – įspėjimas

Vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, teismas sprendžia, kad A. G. ir T. A. reikalinga specialistų parama ir profesionalūs jų patarimai, todėl, siekiant užtikrinti mažamečio E. A. tinkamą psichologinį vystymąsi, didesnį tėvų ir vaiko tarpusavio supratimą, A. G. ir T. A. įpareigotini išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 37 str. 1 d., 181 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., skirti įspėjimą.

Įpareigoti T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.