Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Vaida Rimkienė, veikdama Šiaulių apylinkės teismo vardu pagal 2024 m. vasario 21 d. Lietuvos apeliacinio teismo nutartį, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Joniškis) pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 01-1-46237-23, kurioje V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 epizodai),

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui:

V. D. 2023-12-02 apie 22.00 val., namuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia suėmė rankomis sugyventinei A. K. už abiejų rankų riešų ir metė ją ant lovos, dėl ko ji trenkėsi į sieną ir susižalojo koją, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai A. K..

V. D. 2024-04-27 apie 23.20 val., namuose (duomenys neskelbtini), namo terasoje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu, tyčia pastūmė rankomis sėdinčią ant kėdės sugyventinę A. K., dėl ko ji kairiu skruostu ir kairiu pečiu atsitrenkė į terasos medines konstrukcijas, tokiu būdu sukėlė fizinį skausmą nukentėjusiajai A. K..

Kaltinamasis V. D. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas kaip įtariamasis kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2023-12-02 apie 19.00 val., kartu su sugyventine A. K. buvo pas draugus tame pačiame kaime, vartojo alkoholį – išgėrė daug alaus, degtinės, jautėsi labai apsvaigęs. Grįžus namo apie 22.00 val. kilo konfliktas. Pamena, kad supyko ant jos, nes ji lindo prie pečiaus, dėl ko pradėjo stipriai rūkti, namuose pasklido dūmai, suveikė net dūmų detektorius. Sugyventinei metus dūmų detektorių į žemę šis nebeveikė. Labai supykęs suėmė jai abejomis savo rankom už jos rankų riešų, ir stūmė ją į lovą. Nežiūrėjo, ar ji nukrito ir ar susižalojo. Mano, kad ji nemelavo dėl patirto fizinio skausmo. Labai gailisi. 2024-04-27 jis su sugyventine A. K. buvo atvykę atlikti ūkio darbų į sodybą (duomenys neskelbtini). Baigus ūkio darbus kepė šašlykus ir vartojo alkoholį. Į svečius buvo atėjęs kaimynas A. S.. Jis išgėrė keturias skardines alaus ir keturias taureles degtinės, jautėsi apsvaigęs. Vartojant alkoholį sugyventinė A. K. ir kaimynas A. S. tarpusavyje kalbėjosi rusiškai, o jis rusų kalbos nesuprato. Supykęs, kad sugyventinė jį ignoruoja, ranka pastūmė terasoje ant kėdės sėdėjusią A. K. ir ji trenkėsi kairiu skruostu ir kairiu pečiu į terasos medines konstrukcijas. Supranta, kad tokiais savo veiksmais sukėlė savo sugyventinei A. K. fizinį skausmą. Gailisi.

Kaltinamojo kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais: policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų ir žinybinių registrų duomenimis, nukentėjusiosios ir įvykio vietos apžiūros duomenimis, nukentėjusiosios parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Dėl 2023-12-02 fizinio skausmo sukėlimo

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46237-23 pradėtas 2023-12-03.

2023-12-03 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2023-12-02 apie 22.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus (2,66 prom.) V. D. sumušė neblaivią (3,12 prom.) sugyventinę A. K.. Nukentėjusioji dėl sukelto fizinio skausmo GMP medikų apžiūrėta įvykio vietoje, į gydymo įstaigą nevyko.

2023-12-03 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti nukentėjusiosios A. K. paaiškinimai, kad po išgertuvių pas kaimynus su neblaiviu sugyventiniu grįžo namo, kur kilo konfliktas, kurio metu V. D. sugriebė ją už abiejų rankų riešų ir parvertė ant žemės, taip sukeldamas fizinį skausmą. Nukentėjusiosios rankose riešų srityje ir ant kojos kelio srityje stebėtos žaizdos ir kraujosruvos.

2023-12-03 asmens apžiūros protokole su fotolentele užfiksuoti nukentėjusiosios A. K. sužalojimai: ant dešinės rankos didžiojo piršto krumplio kraujosruva; ant dešinės rankos dilbio vidinės pusės išilgai einantis 5 cm ilgio įbrėžimas ir šalia riešo skersai einantis įbrėžimas; kairės rankos plaštakos kairėje pusėje pailgos formos 7 cm ilgio kraujosruva; ant kairės plaštakos bevardžio piršto krumplio įbrėžimas ir paraudimą 2 x1 cm plote; ant kairės kojos kelio išorinės dalies nubrozdinimas 1 x1 cm plote.

Įvykio vieta apžiūrėta 2023-12-02/03 ir aprašyta 2023-12-02/03 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele.

2023-12-05 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas BPC skambučio garso įrašas.

V. D. 2023-12-02 22.17 val. alkotesteriu (patikros sertifikatas Nr. 1985758, patikra galioja iki 2024-04-04) nustatytas 2,66 ‰ (promilių) neblaivumas.

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-12-02 apie 21.30 val. su sugyventiniu V. D. neblaivūs iš draugų grįžo į namus, (duomenys neskelbtini). Būnant namuose į pečių įmetė porą malkų ir pradėjo viduje rūkti dūmai. Namuose suveikė dūmų detektorius. Ji nuplėšė dūmų detektorių nuo lubų. Sugyventinis V. D. suėmė ją su abiem rankom už abiejų rankų riešų ir metė ant lovos. Ji nugriuvo ant lovos ir, kiek prisimena, atsitrenkė į sieną. Griūdama susižalojo kairę koją. Pas teismo medicinos ekspertus nevyks.

Ikiteisminis tyrimas 2023-12-06 prokuroro nutarimu, patvirtintu 2023-12-07 ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi, buvo nutrauktas LR BPK 212 str. 5 p., LR BK 38 str. pagrindais; 2024-04-29 prokuroro nutarimu atnaujintas.

Dėl 2024-04-27 fizinio skausmo sukėlimo

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15895-24 pradėtas 2024-04-28.

2024-04-28 tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024-04-27 apie 23.20 val. namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus (1,84 prom.) V. D. sumušė neblaivią (1,71 prom.) sugyventinę A. K.. Nukentėjusiajai GMP pagalbą suteikė namuose.

2024-04-28 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo užfiksuoti nukentėjusiosios A. K. paaiškinimai, kad namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), terasoje tarp jos ir sugyventinio V. D. kilo konfliktas, nes ji su išgertuvėse dalyvavusiu kaimynu kalbėjo rusų kalba, o jis rusiškai kalbėti nemoka. Konflikto metu V. D. ją pastūmė nuo kėdės. Dėl to ji kairiu skruostu ir kairiu petimi atsitrenkė į medines terasos konstrukcijas. Nukentėjusiosios kairiajame petyje ir skruoste stebėti paraudimai.

Įvykio vieta apžiūrėta 2024-04-28 ir aprašyta 2024-04-28 įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele.

2024-04-28 asmens apžiūros protokole su fotolentele, apžiūrint matomas kūno vietas, užfiksuoti nukentėjusiosios A. K. sužalojimai: ant kairio skruosto ir kairio peties paraudimai; ant kairio skruosto paraudimas 5 cm ilgio ir 2 cm pločio; kairio peties paraudimas 4 cm ilgio ir 4 cm pločio.

2024-05-06 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas BPC skambučio garso įrašas ir policijos pareigūnų kūno kamerų įrašai.

V. D. 2024-04-28 00.18 val. alkotesteriu (patikros sertifikatas Nr. 2065251, patikra galioja iki 2024-07-17) nustatytas 1,84 ‰ (promilių) neblaivumas.

Nukentėjusioji A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024-04-27 būdami sodyboje (duomenys neskelbtini), apie 20.00 val., pradėjo kepti šašlykus ir vartoti alkoholinius gėrimus. Pasikvietė kaimyną. Ji su kaimynu retkarčiais bendraudavo rusiškai, o jos sugyventinis rusiškai nemoka, todėl jis pradėjo pykti ir kelti konfliktą. Konflikto metu lauko pavėsinėje sugyventinis sudaužė du butelius šampano ir vieną butelį degtinės. Kaimynas ramino sugyventinį, kol jo neišsivedė atėjusi mama. Kaimynui išėjus, pavėsinėje pasiliko kartu su sugyventiniu. Konfliktuojant sugyventinis ją pastūmė. Dėl to ji trenkėsi į lauko pavėsinės medines konstrukcijas. Krisdama susitrenkė kairį skruostą ir kairį petį bei pajuto fizinį skausmą.

2024-05-02 prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-15895-24 ir Nr. 01-1-46237-23 sujungti, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-46237-23.

Motyvuojamoji dalis

Veikų kvalifikavimas

Visuma byloje surinktų įrodymų leidžia daryti išvadą, kad V. D. abu kartus smurtaudamas tyčia sukėlė savo sugyventinei A. K. fizinį skausmą. Jo veikos dėl fizinio skausmo artimam giminaičiui sukėlimo kvalifikuotinos pagal LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino įvykdęs nusikalstamas veikas ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamas veikas įvykdė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikų padarymui.

Dėl bausmių

Padaryti du tyčiniai nesunkūs smurtiniai nusikaltimai žmogaus sveikatai, naudojant smurtą artimoje aplinkoje. V. D. anksčiau neteistas. 2019-2024 m. administracine tvarka baustas 2 kartus pagal ANK 209 str. 1 d. ir 416 str. 3 d., administracinės baudos sumokėtos. Vykdo individualią veiklą. Siekiant paveikti kaltinamąjį, kad jis nebenusikalstų skirtinos prokuroro siūlomos viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonė, galinti daryti teigiamą įtaką jo elgesiui. Paskirtos bausmės vadovaujantis LR BK 63 str. subendrintinos. Baudžiamąją bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

V. D. buvo laikinai sulaikytas nuo 2023-12-02 23.15 val. iki 2023-12-03 13.48 val. (1 parą) ir nuo 2024-04-28 00.25 val. iki 2024-04-28 12.31 val. (1 parą). Į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 2 paros, jas prilyginant 12 viešųjų darbų valandų.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-12-03 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, buvo panaikinta ikiteisminio tyrimo teisėjo 2023-12-07 nutartimi, kuria patvirtintas prokuroro nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą.

Ikiteisminio tyrimo teisėjo 2024-04-28 nutartimi paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (2 epizodai) ir skirti bausmes:

pagal LR BK 140 str. 2 d. už fizinio skausmo sukėlimą 2023-12-02 – viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;

pagal LR BK 140 str. 2 d. už fizinio skausmo sukėlimą 2024-04-27 – viešuosius darbus 9 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti subendrintą bausmę - viešuosius darbus 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti bausmę – viešuosius darbus 8 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme nuo 2023-12-02 iki 2023-12-03 ir 2024-04-28 išbūtą laiką – 2 paras, jas prilyginant 12 valandų viešųjų darbų.

Paskirti V. D. baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Išaiškinti bausmės atlikimo tvarką.

Išaiškinti V. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.