- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-01-04
- Bylos Nr.
- 1-478-1189/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00158-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gabrielė Kaktienė
- Kaltinamasis
- R. S.
- Advokatai
- Aleksandras Kuznecovas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjime, teistas:
1) Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį – laisvės apribojimu 8 mėnesiams. Joniškio rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 17 d. nutartimi, likusi neatlikta 3 mėnesių 14 dienų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 52 parų areštą;
2) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. kovo 22 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį – 25 parų arešto bausme;
3) Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2018 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – atėmimu 2 metams;
4) Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 2 dalies 9 punktą, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 9 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais – laisvės atėmimu 10 metų,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, trumpų vasarinių kelnių dešinėje kišenėje laikė plastiko indelį su skysčiu, kurio masė 2,9380 g, o jame – 0,0089 g grynos narkotinės medžiagos – metadono, taip pat apatinėse kelnaitėse laikė du vienetus plastiko paketėlių su baltos spalvos milteliais, kurių bendra masė 0,413 g., o juose – 0,0348 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki kol 2023 m. rugpjūčio 21 d. 19.45 val. atliktos jo asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas.
Šiais savo veiksmais R. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje.
Kaltinamasis R. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. jis po maisto dalinimo užėjo į klubo patalpas pasiimti laikraščių, ten rado narkotinių medžiagų ir jas pasiėmė. Kad medžiagos, kurias jis pasiėmė yra narkotinės, jis suprato iš kvapo, anksčiau yra vartojęs, vieną kartą įkalinimo įstaigoje jam buvo atliktas greitasis narkotinių medžiagų testas, šiuo metu draudžiamų medžiagų nevartoja. Metadono programoje nedalyvauja. Metadonas buvo indelyje, o amfetaminas paketėliuose, metadono indelis su skysčiu, metadonas ir yra skystis, jį reikia išgerti. Kai rado tas medžiagas, tada iš karto ir atliko jo kratą, kodėl atliko būtent jo kratą nežino, gal jis sukėlė įtarimų. Metadoną buvo paslėpęs kelnių kišenėje, o amfetaminą apatinėse kelnaitėse. Blogai vertina savo poelgį, dėl jo gailisi, įkalinimo įstaigoje vidaus tvarkos taisyklių nepažeidinėja.
Kadangi kaltinamasis R. S. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, bei teismui išaiškinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio nuostatas dėl sutrumpinto įrodymų tyrimo sutiko, kad byla būtų nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, proceso dalyviai neprieštaravo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 291 straipsniu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo R. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje numatyta tvarka, sutrumpinus įrodymų tyrimą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnį.
Liudytojas V. P., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 19:45 val. atlikdamas apėjimą ir užėjęs į klubo patalpas, laiptinėje sutiko nuteistąjį R. S.. Jam atliko dalinę kratą ir jo kelnių kišenėje, tiksliai kurioje, pasakyti negali, rado plastikinį indelį, maždaug iki 5 cm aukščio, su viduje esančiu skysčiu, galimai metadonu, skysčio buvo apie 10 ml. Toliau atliekant kratą, minėto nuteistojo kelnaitėse kažką užčiuopė. Kadangi nedėvėjo vienkartinių pirštinių, todėl nuteistąjį nusivedė detalesnei apžiūrai į budinčią dalį. Ten nuteistajam buvo atlikta visuminė krata. Jos metu pas nuteistąjį apatinėse kelnaitėse rado du celofaninius paketėlius, kuriuose matėsi baltos spalvos milteliai, vienkartinį švirkštą su viduje susuktais juodais siūlais, galimai išmirkytais narkotinėse ar psichotropinėse medžiagose, adatą su dangteliu, žalio siūlo gabaliuką ir keletą raštelių, kurių skaičiaus dabar neprisimena (b. l. 16-18).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos R. J. 2023 m. rugpjūčio 22 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad jame nurodyta, jog pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, remiantis (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto V. P. tarnybiniu pranešimu, jog 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 19.45 val. apėjimo metu užėjus į klubo patalpas, laiptinėje sutikus nuteistąjį R. S., jam buvo atlikta dalinė krata, kurios metu rastas plastikinis indelis su skysčiu, galimai metadonu. Atvedus nuteistąjį į budėtojų dalį, pastarajam buvo atlikta visuminė krata ir jos metu apatinėse kelnaitėse rasti du polietileniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais ir švirkštas, kurio viduje buvo susukti juodos spalvos siūlai, galimai išmirkyti psichotropine medžiaga. 2023 m. lapkričio 8 d. veika perkvalifikuota ir ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 4-5).
Iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus nuteistojo asmens kratos ir daiktų patikrinimo 2023 m. rugpjūčio 21 d. protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. 19.45 val. Kontrolės praleidimo punkte Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistajam R. S. padaryta asmens krata ir jo daiktų patikrinimas. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu paimta: skaidrus plastikinis indelis su skaidriu skysčiu, 2 vnt. polietilene esančių baltos spalvos galimai narkotinių medžiagų, medicininis švirkštas su adata. Asmens kratos ir daiktų patikrinimo metu nuteistasis R. S. pretenzijų neišreiškė, į protokolą įrašytų paimtų daiktų teisingumą patvirtino parašu (b. l. 7).
Iš 2023 m. rugpjūčio 21 d. nuteistojo R. S. paaiškinimo matyti, jog jis nurodė, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 19 val. buvo klubo patalpose pasiimti laikraščio. Tik užlipęs į klubo patalpas, ant žemės rado buteliuką su kažkokiu skysčiu, švirkštą ir raštelius. Viską paėmė norėdamas nunešti ir išmesti į lauke esančią šiukšliadėžę, bet lipant laiptais žemyn, jį sustabdė pareigūnas ir nusivedė pilnai kratai (b. l. 8).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto V. P. pateiktas vokas. Apžiūros metu nustatyta, kad vokas yra plastikinis, baltos spalvos, nugarinė voko dalis permatoma. Ant voko – juodos spalvos rašiklių ranka užrašyta ,,R. S. (duomenys neskelbtini)“. Prakirpus voką, jame matomos 3 popieriaus skiautės, 4 popieriaus lapeliai, ant kurių ranka rašytas tekstas, vienkartinė servetėlė, kurioje įsuktas vienkartinis švirkštas ir adata su kamšteliu, žalios spalvos siūlas, vienkartinis užsukamas permatomas indelis, kurio viduje matoma šiek tiek skysčio, du celofaniniai paketėliai su baltos spalvos milteliais. Švirkšto su adata apžiūros metu fiksuojama, kad švirkštas yra tuščias. Indelyje matomas bespalvis skystis, indelis užsuktas. Žalios spalvos siūlas bekvapis. Celofaniniuose paketėliuose matomi baltos spalvos milteliai. Apžiūrėti objektai supakuoti į popierinį voką Nr. 1. Plastikinis vokas, kuriame buvo įpakuoti objektai, saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Protokolo priedai - fotolentelė, sudaryta iš 13 vnt. fotonuotraukų (b. l. 19-29).
Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnų vaizdo registratoriais 2023 m. rugpjūčio 21 d. 19.45 val. fiksuoti vaizdo įrašai. Apžiūrėta DVD-R laikmena, kurioje yra failai, pavadinimu ,,25_2520230821184224_0004“ ir ,,11_1120230821184944_0018“. Apžiūrėto failo ,,25_2520230821184224_0004“ data – 2023 m. rugpjūčio 21 d., laikas – 18:41:39 val. (Y100025), trukmė – 44 sekundės. Įrašo laiku 18:42:07 val. matyti, kaip pareigūnas užeina į laiptinę ir lipdamas laiptais sustabdo nuteistąjį. Nuteistasis, kuris dėvi tamsios spalvos šortus, pilkos spalvos marškinėlius ir juodos spalvos liemenę, iš liemenės ištraukia plastikinį indelį su raudonu dangteliu. Indelio viduje matyti skaidrios spalvos skystis. Įrašas 18:42:23 val. baigiasi, daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Apžiūrėto failo ,,11_1120230821184944_0018“ data – 2023 m. rugpjūčio 21 d., laikas – 18:43:17 val. (Y100011), trukmė – 6:29 min. Įraše matyti, kaip nuteistasis nusirengia drabužius. Filmuojantis pareigūnas apžiūrinėja nuteistojo nusirengtus drabužius, iš nuteistojo juodos liemenės ištraukia du baltos spalvos paketėlius. Toliau nuteistasis iš apatinių kelnaičių išsitraukia du baltos spalvos paketėlius ir paduoda pareigūnams. Filmuojantis pareigūnas nuo žemės paima dar vieną baltos spalvos paketėlį, apvyniotą žaliu siūlu, kurio viduje randamas švirkštas. Įrašo 18:46:57 val. laiku pareigūnas ardo vieną iš paketėlių, jo viduje randa popieriaus lapelius. 18:49:44 val. įrašas baigiasi (b. l. 42-45).
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) kalėjimo klubo patalpų laiptinė. Į laiptinę patenkama praeinant pro Kontrolės praleidimo punktą Nr. (duomenys neskelbtini), pasukant į kairę pusę ir einant tiesiai pro metalinius vartus apie 30 metrų. Po dešine puse matomas dviejų aukštų mūrinis pastatas, kuriame – laiptinė, vedanti į (duomenys neskelbtini) kalėjimo klubo patalpas. Protokolo priedai – fotolentelė, sudaryta iš 3 vnt. fotonuotraukų (b. l. 9-14).
Iš Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2045(23) matyti, kad plastiko indelyje tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos – metadono. Šiame skystyje, kurio masė – 2,9380 g (tūris - 2,5 ml), yra 0,0089 g gryno metadono. Tirti pateiktame skystyje dopingo medžiagų nėra. Tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,2211 g ir 0,1919 g, yra 0,0170 g ir 0,0178 g gryno amfetamino. Tirti pateiktuose popieriaus lapuose, servetėlėje, siūle, švirkšte ir adatoje su dangteliu narkotinių ir psichotropinių medžiagų ar jų pėdsakų nėra (b. l. 33-36).
Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio dispozicijoje numatyti alternatyvūs veiksmai įstatymų leidėjo vertinami kaip baudžiamasis nusižengimas, o neteisėto disponavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis, kaip nusikalstamos veikos, pavojingumą šiuo atveju mažina objektyvusis kriterijus, tai yra nedidelis narkotinės ar psichotropinės medžiagos, kuriomis buvo disponuojama, kiekis. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį kilti užtenka to, kad asmuo atliktų bet kurį iš straipsnio dispozicijoje nurodytų alternatyvių veiksmų, kelių, vienarūšių, alternatyvių veiksmų atlikimas neturi įtakos veikos kvalifikacijai, nepaisant to asmuo įgyvendins straipsnio dispozicijoje nurodyta vieną veiksmą ar kelis, jo veiksmai vis tiek bus kvalifikuojami pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, tačiau kiekvienas iš alternatyvių veiksmų turi būti įrodinėjamas atskirai.
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis R. S. kaltu prisipažino ir išsamiai paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. jis po maisto dalinimo užėjo į klubo patalpas pasiimti laikraščių, ten rado narkotinių medžiagų ir jas pasiėmė. Kad medžiagos, kurias jis pasiėmė yra narkotinės, jis suprato iš kvapo, anksčiau yra vartojęs. Metadono programoje nedalyvauja. Metadonas buvo indelyje, o amfetaminas paketėliuose, metadono indelis su skysčiu, metadonas ir yra skystis, jį reikia išgerti. Kai rado tas medžiagas, tada iš karto ir atliko jo kratą, kodėl atliko būtent jo kratą nežino, gal jis sukėlė įtarimų. Metadoną buvo paslėpęs kelnių kišenėje, o amfetaminą apatinėse kelnaitėse. Kaltinamojo parodymus apie pas jį rastas draudžiamas medžiagas patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojo V. P. parodymai, kuriuose jis paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 21 d. atliko tarnybą (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigose. 2023 m. rugpjūčio 21 d. apie 19:45 val. atlikdamas apėjimą ir užėjęs į klubo patalpas, laiptinėje sutiko nuteistąjį R. S.. Jam atliko dalinę kratą ir jo kelnių kišenėje, tiksliai kurioje, pasakyti negali, rado plastikinį indelį, maždaug iki 5 cm aukščio, su viduje esančiu skysčiu, galimai metadonu, skysčio buvo apie 10 ml. Toliau atliekant kratą, minėto nuteistojo kelnaitėse kažką užčiuopė. Kadangi nedėvėjo vienkartinių pirštinių, todėl nuteistąjį nusivedė detalesnei apžiūrai į budinčią dalį. Ten nuteistajam buvo atlikta visuminė krata. Jos metu pas nuteistąjį apatinėse kelnaitėse rado du celofaninius paketėlius, kuriuose matėsi baltos spalvos milteliai, vienkartinį švirkštą su viduje susuktais juodais siūlais, galimai išmirkytais narkotinėse ar psichotropinėse medžiagose, adatą su dangteliu, žalio siūlo gabaliuką ir keletą raštelių, kurių skaičiaus dabar neprisimena (b. l. 16-18). Draudžiamų medžiagų radimo pas kaltinamąjį faktą patvirtina ir daiktų apžiūros protokolu apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuriame buvo fiksuota kaltinamojo krata ir pas jį rastos neaiškios kilmės medžiagos, kurios buvo indelyje su skysčiu ir milteliai atskiruose maišeliuose (b. l. 42-45).
Kokios medžiagos laikomos narkotinėmis ar psichotropinėmis, reglamentuojama Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 (su vėlesniais pakeitimais), kuriuo buvo patvirtinti Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašai. Į šiuos sąrašus, kaip visais atvejais draudžiama vartoti, įtraukta ir pas kaltinamąjį R. S. rasta psichotropinė medžiaga – amfetaminas, tuo tarpu, pas kaltinamąjį rasta narkotinė medžiaga – metadonas, leidžiama naudoti tik medicinos tikslais, tačiau nagrinėjamu atveju kaltinamasis nedalyvavo metadono programoje, pagal kurią būtų galėjęs vartoti narkotinę medžiagą – metadoną, tokiu būdu šios medžiagos turėjimas, kaltinamajam buvo draudžiamas. Nurodytos draudžiamos narkotinės ir psichotropinės medžiagos buvo rasta pas kaltinamąjį R. S. pastarajam būnant pataisos namuose, kai pareigūnai atliko jo asmens kratą. Tokiu būdu byloje yra įrodytas vienas iš alternatyvių objektyviųjų nusikalstamos veikos numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje sudėties požymių – psichotropinės ir narkotinės medžiagos laikymas. Tačiau asmens veiksmų kvalifikavimui pagal BK 259 straipsnio 2 dalį reikalinga nustatyti ir kokį kiekį draudžiamos medžiagos kaltinamasis laikė, kadangi atsakomybę pagal aptariamą straipsnį, užtraukia tik disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Byloje pateiktoje Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2045(23) nurodyta, kad plastiko indelyje tirti pateiktame skystyje yra narkotinės medžiagos – metadono. Šiame skystyje, kurio masė – 2,9380 g (tūris - 2,5 ml), yra 0,0089 g gryno metadono. Tirti pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – amfetamino. Šiuose milteliuose, kurių masė – 0,2211 g ir 0,1919 g, yra 0,0170 g ir 0,0178 g gryno amfetamino (b. l. 33-36). Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose numatyta, kad narkotinės medžiagos metadono nedidelis kiekis yra 0,2 g, o psichotropinės medžiagos – amfetamino nedidelis kiekis yra 0,2 g, šiuo atveju pas kaltinamąjį rastos grynos narkotinės medžiagos kiekis ir rastos grynos psichotropinės medžiagos kiekis neviršijo šių medžiagų numatytų nedidelių kiekių kriterijaus, tiek jas vertinant kartu, tiek ir atskirai, tokiu būdu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
Atsižvelgiant į aptartų duomenų visumą, teismas sprendžia, kad nėra abejonių, jog kaltinamasis R. S. įvykdė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, tai yra neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, prie savęs, trumpų vasarinių kelnių dešinėje kišenėje laikė plastiko indelį su skysčiu, kurio masė 2,9380 g, o jame – 0,0089 g grynos narkotinės medžiagos – metadono, taip pat apatinėse kelnaitėse laikė du vienetus plastiko paketėlių su baltos spalvos milteliais, kurių bendra masė 0,413 g., o juose – 0,0348 g grynos psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki kol 2023 m. rugpjūčio 21 d. 19.45 val. atliktos jo asmens kratos metu šias medžiagas rado ir paėmė (duomenys neskelbtini) kalėjimo Saugumo valdymo skyriaus pareigūnas
Dėl bausmės skyrimo
Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų sunkumą (BK 11 straipsnis), į jų pavojingumo visuomenei laipsnį, į asmens nusikalstamų veiksmų pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, amžių, šeiminę padėtį bei kitas bausmei skirti reikšmingas aplinkybes.
Kaltinamasis R. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytos nusikalstamos veikos (BK 59 straipsnio 1 2 dalis), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Vis tik neigiamai kaltinamąjį charakterizuoja tai, kad baudžiamąjį nusižengimą jis įvykdė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, kurią atlikdamas savo elgesį turėtų koreguoti išimtinai teigiamai ir neveikti priešingai įstatymams, ir nors kaltinamasis nebaustas administracine tvarka, tačiau Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo administracija nuteistąjį R. S. charakterizuoja neigiamai. Jo pateiktoje charakteristikoje nurodyta, kad R. S. bausmę atlieka (duomenys neskelbtini) grupėje nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d., dirba, tačiau pažeidinėja vidaus tvarkos taisykles, 6 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, dvi nuobaudos galiojančios. Bausmės atlikimo metu 5 kartus skatintas (b. l. 57, 48-52). Dėl psichikos ligų negydytas, nekonsultuotas, nėra duomenų apie priklausomybę narkotinėms ar psichotropinėms medžiagoms, dėl priklausomybės ligų negydytas (b. l. 54-56).
Įvertindamas šių duomenų visumą, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo asmenybę apibūdinančios aplinkybės, leidžia daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam R. S. griežčiausią BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytą – arešto bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamajam R. S. skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Kadangi kaltinamasis R. S. šiuo nuosprendžiu pripažintą baudžiamąjį nusižengimą, padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, skirtina bausmė vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis subendrinama, bausmes visiškai sudedant, su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.
Dėl kitų klausimų
Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikomas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 1 dalimi, kai kaltinamajam buvo paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Todėl, pagal naująją šiuo metu galiojančią straipsnio redakciją, teismui nustatytas imperatyvas priimti sprendimą išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas iš kaltininko, o priimant tokį sprendimą galima atsižvelgti tik į kaltininko turtinę padėtį.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punkte nurodyta, jog gynėjo dalyvavimas būtinas <...> nagrinėjant bylas, kai įtariamasis ar kaltinamasis yra suimtas. Tai imperatyvi įstatymo nuostata, reiškianti, kad valstybė garantuoja suimtam kaltinamajam gynėją nagrinėjant jo bylą teisme. Nustatyta, kad šioje baudžiamojoje byloje kaltinamajam R. S. buvo paskirtas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo baudžiamosios bylose koordinatoriaus parinktas gynėjas teismui pripažinus, jog šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu, yra būtinas. Todėl išlaidos susidariusios dėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimo bylos nagrinėjime, iš kaltinamojo nepriteistinos.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto objektų tyrimo likę objektai: 1,6058 (1,4 ml) skysčio, kuriame yra 0,0050 g gryno metadono, popieriaus lapai (laiškai), servetėlė, siūlas, švirkštas, adata su dangteliu ir pakuotė saugomi Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 41) nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
plastikinis vokas, kuriame buvo supakuoti objektai, saugomas baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintina (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas);
DVD-R laikmena su vaizdo įrašais saugoma baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktina prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303, 307–308, 310 straipsniais, teismas
nusprendžia:
R. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 30 (trisdešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 (dvidešimties) parų areštą.
Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, pakeisti dvidešimt parų arešto bausmę į dvidešimt dienų laisvės atėmimo ir subendrinti su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 2 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, bausmes visiškai sudedant, paskiriant galutinę subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus ir 28 (dvidešimt aštuonias) dienas laisvės atėmimo.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
po Lietuvos teismo ekspertizės centre atlikto objektų tyrimo likusius objektus: 1,6058 (1,4 ml) skysčio, kuriame yra 0,0050 g gryno metadono, popieriaus lapus (laiškus), servetėlę, siūlą, švirkštą, adatą su dangteliu ir pakuotę saugomus Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
plastikinį voką, kuriame buvo supakuoti objektai, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;
DVD-R laikmeną su vaizdo įrašais, saugomą baudžiamojoje byloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie bylos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.