- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-05-31
- Bylos Nr.
- e2YT-4448-434/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00447-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pareiškėjas
- T. K.
- Suinteresuotas asmuo
- I. A., Valstybės įmonei Turto bankui
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo pagal pareiškėjo T. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. A. ir Valstybės įmonei Turto bankui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas T. K. (toliau – Pareiškėjas) savo pareiškime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo mama, K. K.. Po pareiškėjo mamos mirties liko palikimas: pastatai ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) k. Po motinos mirties palikimą priėmė ir po 1/3 dalį jos turto paveldėjo trys jos vaikai: pareiškėjas, A. K. ir A. R. K. Pareiškėjas palikimo priėmimo faktą viešame registre užregistravo 2021-12-22, 2021-12-12 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu Nr. (duomenys neskelbtini). Jam asmeninės nuosavybės teise priklauso 1/3 dalis motinai K. K. priklausiusio turto. Brolis, A. R. K., mirė (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo fakto neišviešinęs viešame registre. Jis buvo sudaręs oficialų testamentą, pagal kurį 2021-09-22 palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė, žmona K. K. ir testamentinė įpėdinė I. A.. K. K. savo paveldėto turto dalį, paveldėjimo teises 2022-02-01 perleido I. A.. I. A. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tapo 1/3 dalies palikėjos K. K. turto savininke. Brolis, A. K., priėmęs palikimą po motinos K. K. mirties, palikimo priėmimo fakto neišviešinęs viešame registre, (duomenys neskelbtini) mirė, būdamas išsituokęs, vaikų neturėjo. Pareiškėjas ir brolis A. R. K. buvo penktos eilės palikėjo įpėdiniai, kitų ankstesnės eilės įpėdinių nebuvo. Po brolio A. K. mirties jam priklausančią turto dalį, esančią (duomenys neskelbtini) sav. (1/3 dalį paveldėtą po K. K. mirties), pareiškėjas pradėjo tvarkyti ir prižiūrėti, valdyti kaip savo, t.y. palikimą po brolio mirties priėmė, pradėdamas jį faktiškai valdyti. Brolis A. R. K. palikimo nepriėmė ir priimti nepageidavo. Pažymėjo, kad broliai buvo susitarę, kad mokesčiai už paveldėto turto išlaikymą bus mokami A. R. K. vardu, nes jis gyveno (duomenys neskelbtini) rajone ir jam buvo patogiau nuskaičiuoti rodmenis ir daryti mokėjimus, o kiti broliai sumokėtų mokesčių dalį kompensavo. Pažymėjo, kad jis priėmė palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti, juo rūpinasi kaip savo turtu, jį prižiūrėjo, todėl prašo nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, jog jis priėmė palikimą, po brolio A. K., mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas - nustatytinas tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, įgyvendinti paveldėjimo teises.
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo I. A. atsiliepime į pareiškėjo pareiškimą nurodė, kad ji sutinka su pareikštu reikalavimu.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime nurodė, kad jis nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus bei akcijos, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjo A. K. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį A. K. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad T. K. priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, Valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašo pareiškėjo T. K. pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, Valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas tenkintinas.
4. Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjo, jo dviejų brolių A. K., A. R. K. mama K. K. mirė (duomenys neskelbtini). Po jos mirties liko palikimas: pastatai ir kiemo statiniai, esantys (duomenys neskelbtini) k., kurį priėmė pareiškėjas ir jo broliai A. K. bei A. R. K. Pareiškėjo brolis, A. R. K. mirė (duomenys neskelbtini), palikimo priėmimo fakto neišviešinęs viešame registre. Po jo mirties palikimą priėmė įstatyminė įpėdinė, žmona K. K. ir testamentinė įpėdinė I. A.. K. K. savo paveldėto turto dalį, paveldėjimo teises 2022-02-01 perleido I. A.. I. A. paveldėjimo teisės pagal testamentą liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu tapo 1/3 dalies palikėjos K. K. turto savininke. Pareiškėjo brolis, A. K., priėmęs palikimą po motinos K. K. mirties, palikimo priėmimo fakto neišviešinęs viešame registre, (duomenys neskelbtini) mirė ištuokoje, ištuokos data (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko turtas – 1/3 dalis jam priklausančio pastato - gyvenamojo namo, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - kiemo rūsio, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - klėties, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - daržinės, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - ūkinio pastato, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); pastato - tvarto, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini); kitų inžinerinių statinių - šulinio, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini) r. sav. Į notaro biurą dėl turto paveldėjimo niekas nesikreipė.
5. Pareiškėjo argumentus, kad jis po savo brolio mirties priėmė brolio A. K. palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, nes moka mokesčius ir rūpindamasis šiuo turtu ir siekdamas įgyti nuosavybės teisę į jį, patvirtina ir tai, kad prieštaravimų dėl pareiškėjo pareiškimo negauta ir iš suinteresuotų asmenų. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 str. 8 p.).
6. Iš pareiškėjo išieškotinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos į valstybės pajamas (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 448, 576 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo brolio A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Priteisti iš T. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur (aštuonių eurų 96 euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.