Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje ,išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje M. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, iki suėmimo gyveno adresu (duomenys neskelbtini) nevedęs, vidurinio išsilavinimo, anksčiau teistas 33 kartus, paskutiniai teistumai: 2018-06-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 4 d., 260 str. 1 d., 24 str. 4 d., 260 str. 3 d. subendrinta laisvės atėmimo 15 m. bausme, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 4 d. ši bausmė subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2016-12-16 nuosprendžiu paskirtos, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-11-11 nuosprendžiu paskirtos bei Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017-12-20 nutartimi subendrintos 22 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės visa neatliktąja dalimi, bausmes visiškai sudedant, ir, vadovaujantis BK 50 str. 2 d., skirta galutinė 25 m. laisvės atėmimo bausmė; 2018-07-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 1981 str. 1 d., 182 str. 1 d., subendrinta 5 m. laisvės atėmimo bausme; 2018-07-11 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nuosprendžiu pagal BK 214 str. 1 d., BK 215 str.1 d., BK 182 str. 1 d, BK 1981 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėn.; 2018-12-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str.1 d. (2 epiz.)subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme; 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistas 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už BK 182 str. 1d. numatytos nusikalstamos veikos padarymą; 2019-03-14 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistas 5 metų laisvės atėmimo bausme už BK 24 str. 1d., 182 str. 1d. (dvi veikos), 198(1) str. 1d. (dvi veikos), 214 str. 1d. (dvi veikos ir 215 str. 1d. (dvi veikos) numatytų nusikalstamų veikų padarymą; 2019-04-04 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu nuteistas 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme už BK 182 str. 1d. ir 214 str. 1d. numatytų nusikalstamų veikų padarymą, 2019m. spalio 4d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 str.1d,5d.2p., 9d. subendrintos Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019-09-04 nutartimi ir 2019-08-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė- 25 metai laisvės atėmimo, pirmus 5 metus atliekant kalėjime, o likusius 20 metų pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2019m. rugsėjo 4d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarties priėmimo, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. B. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis ,neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolės m., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku bei nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo 1,5637 g narkotinės medžiagos heroino (0.4761 g grynojo heroino), kurią, įpakuotą dvejuose paketėliuose, neteisėtai laikė savo dėvimose apatinėse kelnaitėse iki 2019-06-14 d. 13.00 val., kai narkotines medžiagas surado ir paėmė kratos metu pareigūnai, tokiu būdu padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

M. B. , teismo posėdžio metu, savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jis tiksliai laiko neatsimena, bet tai buvo šių metų vasara. Jis pasivaikščiojimo metu, kiemelyje, paslėptą už skardos rado paketėlį. Jį kameroje apžiūrėjo, matė, kai tai rusvos spalvos milteliai, gali būti narkotinė medžiaga. Šį paketėlį paslėpė savo apatinėse kelnaitėse, kur kratos metu, jį rado pataisos namų darbuotojai. Jis suprato, kad paketėlyje gali būti narkotinė medžiaga, todėl paketėlį pasiliko savo vartojimui. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, supranta, kad pasielgė blogai, tačiau tai padarė spontaniškai ir visiškai neapgalvotai.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti ir ištirti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis).

2019-06-14 nuteistojo M. B. asmens kratos protokolas, kuriame užfiksuota, kad asmeninės kratos metu pas įtariamąjį buvo rastas suvyniotas į tualetinį popierių paketėlis (b.l. 11);

2019-06-14 savanoriškas daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriame užfiksuota, jog įtariamajam kratą atlikęs pareigūnas T. Č. pateikia kratos metu pas M. B. rastą paketėlį (b.l. 12-16).

2019-06-17 daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, jog apžiūrėti pas nuteistąjį M. B. rasti paketėliai (b.l. 29-33).

2019-07-08 specialisto išvada Nr. 11-1211(19), kurioje pateikta, jog tirti pateiktuose rudos spalvos milteliuose yra narkotinės medžiagos- heroino (diacetilmorfino). Tirti pateiktuose milteliuose, kurių masė - 0,7816 g. ir 0,7821 g. yra 0,2728 g. ir 0,2033 g. gryno heroino (b.l. 44-45).

Liudytojo T. Č. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Jis parodė, kad dirba Marijampolės pataisos namuose Saugumo valdymo skyriuje jaunesniuoju specialistu. 2019-06-14 dirbo ir apie 13.00 val., kartu su Saugumo valdymo skyriaus specialistu Z. J. ėjo leisti iš kalėjimo rėžimo kameros Nr. 16 tris nuteistuosius į pasivaikščiojimo kiemelį. Išvedus nuteistuosius iš kameros, juos nusivedė į gyvenamojoje zonoje prie budėtojų dalies esančią kratų patalpą, kur visiems nuteistiesiems buvo atlikta visuminė krata. Prieš atliekant kratą kiekvieno nuteistojo atskirai buvo paklausta ar jie turi uždraustų daiktų, jie atsakė, kad neturi. Patikrinus nuteistąjį M. B., nuteistajam nusirengus marškinėlius ir šortus, juose uždraustų daiktų nebuvo. Nuteistajam liepus nusiauti apatinius, juos nusimovus iš jų iškrito tualetinio popieriaus skiautė, kurioje buvo rastas juodos spalvos polietileninis paketėlis, kurį perdavė Kriminalinės žvalgybos skyriaus darbuotojui. Jį išardžius Kriminalinės žvalgybos skyriaus kabinete, ten buvo rasti du permatomi polietileniniai paketėliai su neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 19-20).

Liudytojo Z. J. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai. Šis liudytojas davė parodymus, iš esmės analogiškus liudytojo T. Č. parodymams (b.l. 25-26).

Aptartais įrodymais neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis M. B. padarė nusikalstamą veiką , numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė vieną baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki dviejų metų.

Teismas , skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. B. 2018-m. birželio 15d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu yra pripažintas pavojingu recidyvistu, bausmės skyrimą reglamentuoja BK 56 straipsnis numatantis, kad pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik šio kodekso 62 straipsnyje numatytais pagrindais. Kaltinamasis anksčiau teistas 33 kartus, teistumas neišnykęs, šiuo metu atlikinėja ilgalaikę laisvės atėmimo ir nusikalstamą veiką, padarė bausmės atlikimo metu, pataisos namuose. Pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai.

Įvertinus asmens padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą M. B. paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, didesnę nei bausmės laisvės atėmimo bausmės vidurkis.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu .

Kadangi M. B. nusikalstamą veiką padarė iki paskutinio 2019-08-21 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamojo įsakymo priėmimo ir 2019-10-04 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarties, kuria subendrintos bausmės , todėl bausmių subendrinimui taikytina BK 63 straipsnio 1 dalis, 4 dalis, 9 dalis. Galutinė subendrinta bausmė skirtina neviršijant terminuoto laisvės atėmimo bausmės rūšies maksimalaus dydžio ( BK 50 str.2d.), šiuo atveju 25 metų.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas 2018m. birželio 15d. nuosprendžiu M. B. paskyręs galutinę subendrintą 25 metų laisvės atėmimo bausmę, pirmuosius 5 metus bausmės paskyrė atlikti kalėjime, o likusią bausmės dalį-pataisos namuose. Kadangi Kauno apygardos teismo 2018-06-15 nuosprendžiu bausmės dalis paskirta atlikti kalėjime, todėl subendrinant bausmes, kalėjime atliktinos bausmės terminas skaičiuotinas nuo Kauno apygardos teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Procesinių išlaidų byloje nėra.

Kardomoji priemonė M. B. paskirta nebuvo, todėl ji ir neskirtina.

Daiktiniai įrodymai : narkotinė medžiaga ir pakuotė, kurie supakuoti į voką ir yra saugomi Marijampolės pataisos namuose , nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

M. B. , pripažinti kaltu padarius nusikalimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi , 9 dalimi prie 2019m. spalio 4d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi paskirtos subendrintos bausmės pridėti šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę -25 (dvidešimt penkis) metus laisvės atėmimo, pirmus 5(penkis) metus atliekant kalėjime, o likusius 20(dvidešimt) metų pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. ( 2019-11-21).

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2019m. spalio 4d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartį .

Kalėjime atliekamos bausmės terminą skaičiuoti nuo 2018-06-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.

Daiktinius įrodymus: narkotinę medžiagą ir pakuotę, kurie supakuoti į voką ir yra saugomi Marijampolės pataisos namuose , nuosprendžiui įsiteisėjus , sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.