Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. B., pareigūnui, surašiusiam ATP protokolą, V. A., išnagrinėjusi

S. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, išsituokusio, aukštesniojo išsilavinimo, teisto, pažeidimo padarymo metu teistumas nebuvo išnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. B. 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 11⁰⁰ val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, S. D. ir S. G. gatvėje, prie autobusų stotelės, tai yra viešoje vietoje, necenzūriniais žodžiais išplūdo R. J. , tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šia savo veika S. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmą.

Be to, 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 15⁰⁰ val. Pakruojo rajone, Ž. miestelyje, (duomenys neskelbtini), kambaryje bei gyvenamųjų namų kieme, necenzūriniais žodžiais išplūdo R. K., tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šia savo veika S. B. taip pat padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., kadangi įvykdė nedidelį chuliganizmą.

S. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokoluose nurodytu laiku ir nurodytose vietose įvykdęs jam inkriminuojamus teisės pažeidimus, paaiškino kad gailisi dėl tokio savo elgesio bei pasižadėjo ateityje taip nebesielgti.

Motyvuojamoji dalis

Be S. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje Nr. A2.9-837-287/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), R. P. paaiškinimu (b.l. 4), paties S. B. 2009-08-19 paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), bei administracinėje byloje Nr. A2.9-838-287/2009m. surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), protokolu-pareiškimu (b.l. 2), V. M. paaiškinimu (b.l. 4), paties S. B. 2009-08-19 paaiškinimu (b.l. 5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6).

S. B. prisipažino įvykdęs abu administracinius teisės pažeidimus ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas teistas už anksčiau padarytą nusikaltimą, teistumas neišnykęs, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), dirba atsitiktinius darbus, gaunamos pajamos minimalios, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 11⁰⁰ val. pagal LR ATPK 174 str. skirtina administracinė nuobauda – 200 (dviejų šimtų) litų piniginė bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 15⁰⁰ val. pagal LR ATPK 174 str., jam skirtina 300 (trijų šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Kadangi S. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus ir abu jie nagrinėjami vienu metu teisme, galutinai jam skirtina nuobauda sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą, padarytą 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 15⁰⁰ val. pagal LR ATPK 174 str. sankcijos ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja

nutaria:

- už pažeidimą, padarytą 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 11⁰⁰ val. pagal LR ATPK 174 str. – 200 (dviejų šimtų) litų piniginę baudą;

- už pažeidimą, padarytą 2009 m. rugpjūčio 16 d. apie 15⁰⁰ val. pagal LR ATPK 174 str. – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą;

Nuobaudas subendrinus LR ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. B. galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 300 (trijų šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant turi būti pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per Pakruojo rajono apylinkės teismą.