Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas V. V.,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Rover 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko tokio saugaus greičio, kad eismas būtų saugus, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apgadino vairuojamą automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226, 219 punktų reikalavimus.

V. V. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Nebuvo gauta prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, todėl byla išnagrinėtina jam nedalyvaujant (b.l. 4-5).

V. V. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: 2015 m. rugpjūčio 27 d. V. V. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-36860220-15 (b.l. 4-5), tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), eismo įvykio vietos schema (b.l. 7), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 9), paaiškinimais (b.l. 10,11,12,16,20).

Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, kad V. V. 2015 m. rugpjūčio 22 d., apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Rover 420, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko tokio saugaus greičio, kad eismas būtų saugus, neatsižvelgė į kelio bei meteorologines sąlygas, dėl ko nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apgadino vairuojamą automobilį. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. V. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 127, 226, 219 punktų reikalavimus t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skirdamas bausmę V. V., teismas atsižvelgia į administracinių teisės pažeidimų pobūdį – padaryti vieni iš pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei ir sveikatai, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – V. V. yra visą eilę kartų baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l. 22-32). Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str., 32 str.). Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes V. V., skirtinos vidutinio dydžio baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1d., 130 str. 1d. sankcijose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 128 str. 1 d., 130 str. 1 d. ir paskirti jam nuobaudas:

- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 30 (trisdešimties eurų) baudą;

- pagal ATPK 127 str. 2d. – 35 (trisdešimt penkių eurų) baudą;

- pagal ATPK 128 str. 1 d. – 300 (trijų šimtų eurų) baudą;

- pagal ATPK 130 str. 1d. – 950 (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. V. skirti nuobaudą – 950 (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.