- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-07-11
- Bylos Nr.
- eB2-66-390/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00204-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algimantas Kukalis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Etnera“ restruktūrizavimo bylos nutraukimo ir bankroto bylos iškėlimo klausimus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Kauno apygardos teismo 2022 m. balandžio 27 d. nutartimi atsakovei UAB „Etnera“ iškelta restruktūrizavimo byla, nemokumo administratore paskirta UAB „Delibero“. 2022 m. rugpjūčio 23 d. nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės restruktūrizavimo planas 4 metų laikotarpiui.
2. Nemokumo administratorė UAB „Delibero“ 2024 m. balandžio 23 d. pateikė prašymą nutraukti RUAB „Etnera“ restruktūrizavimo bylą, kadangi bendrovė nevykdo restruktūrizavimo plano (Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 114 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
3. Nurodo, kad RUAB „Etnera“ iki 2024 m. I ketvirčio pabaigos vykdydama restruktūrizavimo planą turėjo padengti dalį kreditorių reikalavimų, tačiau to nepadarė. Be to, VSDFV Kauno skyrių informavo, kad bendrovė yra nesumokėjusi einamųjų įmokų, o bendrovė patvirtino, jog dėl nepalankiai susiklosčiusios situacijos yra nepajėgi vykdyti kreditorių patvirtintą restruktūrizavimo planą ir tęsti restruktūrizavimo procesą.
Motyvuojamoji dalis
RUAB „Etnera“ restruktūrizavimo byla nutraukiama ir iškeliama bankroto byla
4. JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas įmonės restruktūrizavimo bylą nutraukia, jeigu yra nors vienas iš šių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktūrizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktūrizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktūrizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktūrizavimo ataskaita.
5. Teismas 2022 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtino RUAB „Etnera“ restruktūrizavimo planą 4 metų laikotarpiui. RUAB „Etnera“ vadovas informavo nemokumo administratorę, jog dėl nepalankiai susiklosčiusios situacijos bendrovė yra nesumokėjusi einamųjų mokėjimų už 2024 m. I-ąjį ketvirtį, nepajėgi vykdyti restruktūrizavimo planą ir tęsti restruktūrizavimo procesą. Nemokumo administratorė taip pat pažymėjo, kad, VSDFV Kauno skyriaus duomenimis, RUAB „Etnera“ nemoka ir einamųjų įmokų, t. y. 2024 m. balandžio 10 d. skolinga 1 902,38 Eur. Pagal viešus duomenis, 2024 m. liepos 10 d. bendrovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui buvo 10 097,51 Eur, o mokestinės nepriemokos sudarė 291,38 Eur.
6. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad teismo patvirtintas RUAB „Etnera“ restruktūrizavimo planas nevykdomas, nėra mokami mokesčiai, todėl yra teisinis pagrindas nutraukti atsakovės RUAB „Etnera“ restruktūrizavimo bylą JANĮ 114 straipsnio 1 dalies 3, 4 punktų pagrindu. Priešingu atveju, restruktūrizavimo bylos nenutraukimas pažeistų tiek pačios bendrovės, tiek jos kreditorių teises ir teisėtus interesus.
7. Pagal JANĮ 114 straipsnio 3 dalį teismas nutraukia restruktūrizavimo bylą ir ta pačia nutartimi iškelia bankroto bylą, jeigu padaro pagrįstą išvadą, kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas JANĮ 114 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų. Juridinio asmens nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas – tai juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
8. Iš byloje pateikto UAB „Etnera“ 2024 m. gegužės 2 d. balanso duomenis matyti, kad į atsakovo balansą įrašyto turto vertė iš viso 8 079 Eur, kurį sudaro 994 Eur ilgalaikis turtas ir 6 816 Eur trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudaro 120 472 Eur. Bendrovė per 2024 m. 4 mėnesius patyrė 12 984 Eur nuostolius. Pagal viešus duomenis, 2024 m. liepos 10 d. bendrovės įsiskolinimas valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui sudarė 10 097,51 Eur, o mokestinės nepriemokos - 291,38 Eur.
9. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, kad UAB „Etnera“ 2024 m. gegužės 2 d. įsipareigojimai viršija į balansą įrašyto turto vertę, atsakovė nevykdo turtinių prievolių, jos patiriami finansiniai sunkumai nėra laikino pobūdžio ir nėra jokių duomenų, leidžiančių pagrįstai tikėtis, kad finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, ir bus pajėgi įvykdyti prievoles kreditoriams, teismas sprendžia, kad atsakovė yra nemoki, kas sudaro pagrindą atsakovei UAB „Etnera“ iškelti bankroto bylą (JANĮ 114 straipsnio 3 dalis).
10. Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės nemokumo administratore atrinkta UAB „Start Invest“. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Etnera“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
11. Pagal nemokumo administratorių atrankos programą nemokumo administratoriui nustatytinas 4 620 Eur dydžio bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
12. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
13. UAB „Etnera“ valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus atsakovo dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
14. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo vadovaujantis JANĮ 41-42 straipsniais.
15. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 114 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3 dalimi,
nutaria:
Nutraukti UAB „Etnera“ (juridinio asmens kodas 303186417, adresas Lygybės g. 21-86, Kaunas) restruktūrizavimo bylą.
Iškelti UAB „Etnera“ (juridinio asmens kodas 303186417, adresas Lygybės g. 21-86, Kaunas) bankroto bylą.
UAB „Etnera“ nemokumo administratore paskirti UAB „Start Invest“ (sąrašo Nr. N-JA0196, kodas 302488658, adresas S. Šimkaus g. 2, LT-92128 Klaipėda, tel. +370 65676887, el. startinvestuab@gmail.com).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 4 620 Eur bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Taikyti UAB „Etnera“ (juridinio asmens kodas 303186417, adresas Lygybės g. 21-86, Kaunas) priklausančiam ilgalaikiam turtui ir prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamajam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų UAB „Etnera“ valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną
Nustatyti, kad UAB „Etnera“ kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos turi teisę pareikšti savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus nemokumo administratoriui.
Pavesti nemokumo administratoriui atlikti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje ir 59 straipsnyje nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 60 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo dienos išsiųsti ieškovui, atsakovui, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Garantinio fondo administratoriui, Turto arešto aktų registrui, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo.
Nutartis, išskyrus jos dalį dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo, per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą