Telšių apylinkės teismo nutarimas

2008-10-06 · Byla Nr. A2.6.-945-785/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-10-06
Bylos Nr.
A2.6.-945-785/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Antanavičius
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-945-785/2008Procesinio sprendimo kategorijos 39.2.; 45.4.7.; 52.3. (S)
MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2008 m. spalio men. 6 d.Mažeikiai
Mažeikiu rajono apylinkes teismo teisejas Ramunas Antanavicius,dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui - R. Ž.,teismo posedyje išnagrinejo

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, administracine tvarka nebausto, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

R. Ž. 2008 m. rugsejo 19 d., 11:25 val., vairavo automobili (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturedamas teises vairuoti transporto priemoniu, t.y. pažeide Keliu eismo taisykliu 14 punkto reikalavimus.

Už toki administracini teises pažeidima atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos Administraciniu teises pažeidimu kodekso (LR ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kad R. Ž. padare LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyta pažeidima, yra irodyta 2008-09-19 administracinio teises pažeidimo protokolu, Mažeikiu r. PK VP VTS VT ir EPP vyresn. patrulio G. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu del nušalinimo nuo transporto priemoniu vairavimo, pasaugos objekto priemimo – perdavimo aktu bei administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais teismo posedžio metu, todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracini teises pažeidima kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracini teises pažeidima skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padaryta teises pažeidima, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Asmuo, vairuojantis transporto priemone, kai jis neturi teises vairuoti tos rušies transporto priemoniu (neturi šia teise patvirtinancio vairuotojo pažymejimo, išduodamo asmenims, kurie moka keliu eismo taisykles, kuriu sveikatos bukle tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie išklause pirmosios medicinos pagalbos kursa ir išlaike kvalifikacinius egzaminus), kelia gresme ne tik savo, bet ir kitu eismo dalyviu turtui, sveikatai ir gyvybei. Valstybes politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemoniu vairavimu, yra aiški ir nedviprasmiška – griežtas ir negailestingas pažeideju baudimas, siekiant sustabdyti auku keliuose skaiciaus nuolatini augima.

Atsakomybe už administracini teises pažeidima lengvinanti aplinkybe yra tai, kad R. Ž. nuoširdžiai gailisi del padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nagrinejama pažeidima padares asmuo yra nepilnametis. Pažeidimo padarymo metu (2008-09-19) jam buvo 17 metu. ATPK 13 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nepilnameciams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metu, padariusiems administracinius teises pažeidimus, taikomos bendros administracines atsakomybes nuostatos su ypatumais, numatytais šio kodekso 21¹, 24, 37¹, 281, 313 ir 314 straipsniuose. Pagal ATPK 24 straipsnio 4 dali, už administracinius teises pažeidimus nepilnameciui gali buti skiriama ne daugiau kaip puse baudos, numatytos šiame kodekse.

Teismas, ivertines visus byloje esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe bei padaryto pažeidimo pobudi, atsakomybe lengvinancia aplinkybe bei sunkinanciu aplinkybiu nebuvima, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidejui skirtina puse minimalios straipsnio sankcijoje už padaryta administracini teises pažeidima numatytos pinigines nuobaudos – 500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 24 str. 4 d., 128 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti R. Ž. kaltu padarius administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

R. Ž. pagal LR ATPK 128 straipsnio 1 dali, paskirti administracine nuobauda – 500,00 Lt (penkiu šimtu litu 00 ct) dydžio bauda.

Bauda turi buti sumoketa per 40 dienu nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos. Jeigu baudos pažeidejas negali sumoketi, jis turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo. Laiku nesumokejus baudos ir nepaprašius jos mokejimo išdestyti per ilgesni laika, pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.

Bauda pažeidejas turi sumoketi i Telšiu apskrities valstybines mokesciu inspekcijos Mažeikiu skyriaus saskaita Nr. LT54 7300 0100 4110 2252 esancia AB bankas HANSABANKAS (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 6010). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas teismui.

Šis nutarimas per dešimt dienu nuo jo priemimo gali buti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui. Skundas paduodamas atitinkamam administraciniam teismui arba siunciamas jam per ši teisma.

Teisejas Ramunas Antanavicius