Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2016 m. gruodžio 15 d. tiksliai nenustatytu laiku, Antašavos mstl. Vabalninko g. esančioje parduotuvėje, įsigijo butelį degtinės, kurį perdavė nepilnamečiams asmenims.

Šiais veiksmais A. B. padarė nusižengimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. B. prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nėra gautas. A. B. yra pateikęs prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, teismo nutarimą atsiųsti jam paštu (b. l. 22), todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Lietuvos Respublikos 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869 patvirtinto ir 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ANK 3 straipsnio 8 dalyje ir 5 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos, o teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. A. B. administracinį nusižengimą padarė 2016 m. gruodžio 15 d. Atsakomybė už šį pažeidimą yra numatyta ir ANK 76 straipsnio 1 d. Už šio pažeidimo padarymą ATPK 180 straipsnio sankcijoje buvo numatyta bauda nuo 72,00 € iki 144,00 €, o ANK 76 straipsnio 1 dalies sankcija numato baudą nuo 90,00 € iki 180,00 €. Atitinkamai ATPK 180 straipsnyje numatytos baudos vidurkis yra 108,00 €, o ANK – baudos vidurkis yra 135,00 €, todėl A. B. veika iš ATPK 180 straipsnio į ANK 76 straipsnį neperkvalifikuojama.

Tyrimo metu A. B. su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b. l. 5, 22).

Motyvuojamoji dalis

Be A. B. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį nusižengimą įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 5-7); policijos pareigūno Ramūno Pupelio tarnybiniame pranešime (b. l. 9) nurodyta, jog 2016 m. gruodžio 19 d. 10.02 val. buvo gautas pranešimas, kad Antašavos mokykloje yra sulaikyti mokiniai, kurie 2016 m. gruodžio 15 išdaužė šiltnamį, laužė daiktus. Nuvykus nurodytu adresu ir aiškinantis įvykio aplinkybes, buvo nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d. Antašavos miestelyje vaikščiojo neblaivūs 9-tos klasės mokiniai E. V., E. M. ir L. J., kurie išdaužė šiltnamio langus, apgadino mokyklos apdailos lenteles bei iškėlė ir nuvertė Ženklą. Nustatyta, kad alkoholio minėtiems mokiniams nupirko A. B.; nepilnamečio L. J. paaiškinimu (b. l. 19), kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 15 d. vakare jis buvo Antašavos miestelyje su draugais E. V., E. M., J. V.. E. V. paskambino A. B. ir paprašė nupirkti degtinės. A. B. atnešė 0,5 litro talpos butelį degtinės, kurį jis su draugais išgėrė.

A. B. veika atitinka ATPK 180 straipsnyje numatyto administracinio nusižengimų sudėtį, nes jis nupirko ir perdavė nepilnamečiams asmenims alkoholinį gėrimą – degtinę, todėl pažeidėjas baustinas.

A. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. B., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas tyčinis administracinis nusižengimas susijęs su vaikais, yra nustatyta viena A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, bedarbis. Pastebėtina, kad iš pažeidimų išklotinės matyti, kad A. B. nepasižymi nepriekaištingu elgesiu, dažniausiai paskirtos baudos nesumokamos. Esant išdėstytoms aplinkybėms, A. B. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda. Baudos dydis nustatomas ATPK 180 straipsnio sankcijos ribose, mažesnis už vidurkį.

A. B. pateikė prašymą paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes yra bedarbis, negauna jokių pajamų, todėl sumokėti paskirtą baudą neturi galimybės, bet yra darbingas ir gali dirbti viešuosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kad A. B. yra bedarbis, negauna jokių pajamų prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinamas. Paskirta bauda keičiama viešaisiais darbais skaičiuojant vieną viešųjų darbų valandą už 6 € baudos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo kas išdėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 31, 32, 33, 170, 284 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas

nutarė:

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 96,00 € (devyniasdešimt šešių eurų) baudą.

A. B. paskirtą 96,00 € baudą pakeisti į 16 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti A. B. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2017 metų gegužės 31 d. Nurodytu terminu neatlikus nemokamų darbų, bus privaloma sumokėti šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.