Telšių apylinkės teismo nuosprendis

Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Inai Malinauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, gynėjui advokatui M. P., nukentėjusiajam V. K., pagreitinto proceso tvarka, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, našlys, nedirbantis, turintis neįgalumą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, nustatė:

Aprašomoji dalis

J. P. 2011-05-20, apie 14 val. viešoje vietoje – kavinėje, esančioje Palangos g. 5, Telšiai įžūliu elgesiu t.y. suduodamas kumščiu vieną smūgį V. K. į veidą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

J. P. iš esmės kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011-05-20 kavinėje, esančioje Palangos g. Nr.5 Telšiuose sudavęs vieną kartą ranka į veidą V. K.. Parodė, kad kavinėje jis su savo draugais gėręs alų, o prie kito staliuko sėdėjęs V. K.. Smūgį sudavęs dėl to, kad dar anksčiau V. K. prekiavęs bulvėmis, todėl jis jį pavadinęs „Bulbiniu“, o V. K. jam pasakęs necenzūrinį žodį. Jis buvęs supykęs ant K., nes jis pardavęs bulves mažesnį kiekį negu paėmęs pinigus. Todėl jis priėjęs prie K. ir sudavęs vieną smūgį į veidą. Savo tokį elgesį vertinantis blogai. Nukentėjusio atsiprašė, su nukentėjusiuoju susitaikęs, sutinkantis atlyginti 500 litų neturtinės žalos. Paskutiniojo žodžio metu atsiprašė dar kartą nukentėjusiojo, pasižadėjo daugiau nusikalstamų veikų nedaryti.

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad su J. P. esantis nepažįstantis ir nežinantis kodėl jis jam sudavęs smūgį į veidą. Būnant kavinėje Palangos g., Telšiuose ir jam su draugu sėdint bei geriant alų, prie jo priėjęs kaltinamasis J. P. ir dėl jam nežinomų priežasčių sudavęs ranka į veido sritį. Dėl to jis patyręs sužalojimus, skausmą, todėl manantis, kad kaltinamasis turintis atlyginti jam neturtinę žalą. Tuo metu kavinėje buvę ir daugiau žmonių. P. sėdėjęs su savo draugais prie kito staliuko, jie ten gėrę, garsiai kalbėję, dainavę. Teisiamojo posėdžio metu, padarius pertrauką, jis pats su kaltinamuoju susitaikęs, jis sutinkantis, kad 500 litų neturtinės žalos jam sumokėtų iki 2011 m. birželio 15 d. Taip pat jis norintis, kad kaltinamasis jo daugiau nebemuštų ir jam nekerštautų. Sutinkantis kad byla būtų nutraukta jiems susitaikius.

Iš protokolo-pareiškimo, apžiūros protokolo (b.l.4-5) matyti, kad įvykis buvo 2011-05-20 apie 14 val. kavinėje, esančioje Palangos g. 5, Telšiai. Iš 2011-05-27 Specialisto išvados Nr. G 16/11 (07) matyti, kad V. K. padaryti sužalojimai vieno smūgio pasekoje ir galėjo gautis 2011-05-20 apie 14 val., sužalojimai atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (išvada pateikta teisiamojo posėdžio metu).

Iš susitaikymo protokolo (pateikto teisiamojo posėdžio metu) matyti, kad kaltininkas ir nukentėjusysis susitaikė, susitarė dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Esant byloje tokiems įrodymams, teismas daro išvadą, kad J. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota, pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį, nes jis viešoje vietoje, būdamas kavinėje, Palangos g. Nr. 5,Telšių mieste, kurioje buvo ir daugiau žmonių, įžūliais veiksmais, o būtent suduodamas smūgį ranka nukentėjusiajam V. K., šiais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 59 str.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (LR BK 60 str.).

Kaltinamasis J. P. prisipažino padaręs nusikaltimą, susitaikė su nukentėjusiuoju, sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kurį prašė patvirtinti. Padarytas nusikaltimas yra nesunkus, J. P. neteistas, nusikaltimą padarė pirmą kartą, yra neįgalus, gailisi padaręs nusikaltimą, pasižada daugiau nusikaltimų nebedaryti, todėl yra pagrindas manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant tokioms aplinkybėms, kaltinamasis J. P. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, o baudžiamoji byla nutrauktina (LR BK 38 str.1 d. 1 p., LR BPK 254 str. 5 d.). Atsižvelgiant į tai, kad J. P. nusikaltimą padarė pirmą kartą būdamas neįgalus ir garbingo amžiaus, dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta ir gailisi, pragyvena iš pašalpos gaunamos už neigalumą, pasižadėjo daugiau nebenusikalsti, todėl jam baudžiamojo poveikio priemonės netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d., 297-307-313 straipsniais nusprendė :

Patvirtinti kaltinamojo J. P. ir nukentėjusiojo V. K. susitarimą dėl neturtinės žalos atlyginimo tokio turinio: kaltinamasis J. P. 500,00 (penkių šimtų) litų neturtinę žalą sumokės V. K. iki 2011 metų birželio 15 dienos.

J. P. pritaikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 38 straipsnį ir jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti J. P. LB BK 38 straipsnyje numatytas pasekmes, kad jeigu jis per vienerius metus padarys nusikalstamą veiką, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Šis nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.