Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorei J. Č., nuteistojo A. S. gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,

nedalyvaujant nuteistajam A. S., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos atstovui, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos atstovui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-11-11 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-11-24 sprendimų, kuriais atsisakyta svartyti nuteistojo prašymą dėl jo perkėlimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę į atvirąją koloniją ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis A. S. skundžia Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-11-11 sprendimą Nr. 7-1896 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-11-24 sprendimą Nr. 2S-6189, kuriais atsisakyta svarstyti nuteistojo prašymą dėl jo perkėlimo atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę į atvirąją koloniją (b. l. 3-4).

Teismo posėdžio metu Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Jurgita Česienė prašė nuteistojo skundą atmesti kaip negrįstą. Nurodė, jog bausmių vykdymo metu yra taikomi tuo metu galiojantys įstatymai, todėl nuteistajam laisvės atėmimo bausmę atliekant už seksualinius nusikaltimus nepilnamečiams, dėl ko jam negali būti taikomas lygtinis paleidimas, negali būti sprendžiamas klausimas dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją.

Teismo posėdžio metu nuteistojo A. S. gynėjas advokatas Eugenijus Senovaitis palaikė nuteistojo skundą, prašė jį tenkinti. Nurodė, jog yra neteisinga, kad nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas, dėl ko jis negali būti perkeltas į atvirąją koloniją.

Į teismo posėdį nuteistasis A. S. nebuvo pristatytas, nes jo dalyvavimas nėra būtinas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. S. skundas atmestinas.

A. S. Kauno apygardos teismo 2013-01-10 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 150 str. 4 d. (4 veikos), 153 str., paskirta 8 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2014-03-10 nuosprendžiu 2013-01-10 Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė 6 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Iš nuteistojo A. S. asmens bylos Nr. 1865 matyti, kad jis 6 metų ir 6 mėn. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2014-03-25, bausmės pabaiga- 2020-09-25.

Pagal nuo 2013-01-01 įsigaliojusią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 158 str. redakciją asmenys, nuteisti už nusikaltimus nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvei ir (ar) neliečiamumui, lygtinai iš pataisos įstaigų nepaleidžiami (Lietuvos Respublikos BVK 158 str. 1 d. 2 p.).

Lietuvos Respublikos BVK 90 str. numatyta, kad atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius ir nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atviroje kolonijoje. Atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę taip pat atlieka nuteistieji, perkelti į atviras kolonijas Lietuvos Respublikos BVK 140 str. nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos BVK 140 str. 4 d. numatyta, kad pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomi nuteistieji, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, gali būti perkelti į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo.

Kadangi A. S. nuteistas už mažamečio asmens seksualinį prievartavimą ir nepilnamečio seksualinį tvirkinimą (LR BK 150 str. 4 d. ir 153 str.), nuteistajam lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikomas, nes to nenumato įstatymas. Nuteistojo bausmės atlikimo metu galiojanti LR bausmių vykdymo kodekso 140 str. 4 d. nuostatų taikymas yra tiesiogiai susietas su lygtinio paleidimo taikymo institutu nuteistiesiems. Nuteistajam A. S. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos iš viso negali būti taikomas (LR BVK 158 str. 1 d. 2 p.), todėl jam negali būti taikomos ir LR BVK 140 str. 4 d. nuostatos- perkėlimas į atvirąją koloniją. Esant tokioms įstatymo nuostatoms pataisos įstaiga neturėjo teisinio pagrindo ir pareigos rengti teikimą dėl nuteistojo A. S. perkėlimo į atvirąją koloniją klausimo išsprendimo. Tokio teikimo svarstymas neturėtų ir teisinės prasmės, nes nuteistasis A. S. neturi tokios teisės- būti perkeltas į atvirąją koloniją tolimesniam bausmės atlikimui.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, konstatuotina, jog nuteistojo A. S. skundas dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-11-11 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-11-24 sprendimų, kuriais atsisakyta svarstyti nuteistojo prašymą dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją, nepagrįstas, todėl atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. ir 362 str., teismas

nutaria:

Atmesti nuteistojo A. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2016-11-11 ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2016-11-24 sprendimų, kuriais atsisakyta svarstyti nuteistojo prašymą dėl jo perkėlimo į atvirąją koloniją.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.