- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-06
- Bylos Nr.
- e2YT-1736-669/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-77-3-02164-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- J. A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- M. J.
- Išvadą teikia
- Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
išvadą duodančios institucijos Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Aušrai Vyšniauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. A. J. pareiškimą suinteresuotam asmeniui M. J., institucija duodanti išvadą Plungės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. pareiškėjas prašo nustatyti jam rūpybą, paskirti jo rūpintoju pareiškėjo sūnų M. J. Nurodo, kad dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei savimi pasirūpinti. Siūlomas rūpintojas M. J. jau dabar jį faktiškai prižiūri ir juo rūpinasi.
2. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjui gydymo įstaigoje nustatytos diagnozės: (duomenys neskelbtini). Pagal (duomenys neskelbtini) d. asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) d., neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. (duomenys neskelbtini) d asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimu „dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino, Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) d, neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Pareiškėjas pažymi, jog jam jau (duomenys neskelbtini) metai, dėl esamos sveikatos būklės nebesugeba savarankiškai atsikelti iš lovos, artimųjų padedamas gali naudotis vaikštyne su ratukais. Pareiškėjas nebegali pasirūpinti savo higiena, buitimi, reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba. Nebegali savarankiškai pasigaminti maisto. Dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, pasirūpinti maistu, asmens higiena, savarankiškai nuvykti susitvarkyti juridinius reikalus. Pareiškėjas nurodo, jog nekilnojamojo turto neturi, bet gauna pensiją, neįgalumo išmokas, pats iš namų niekur nebeišeina. Dėl nurodytos sveikatos būklės pareiškėjui, atliekant bet kokius kasdienius veiksmus, reikalinga visapusiška kito asmens pagalba.
3. Suinteresuotas asmuo M. J. prašymui neprieštaravo ir sutiko būti paskirtas pareiškėjo rūpintoju.
4. Socialinės paramos skyriaus atstovės išvada - rekomenduoja nustatyti J. A. J. rūpybą, skirti jo rūpintoju M. J., kadangi būti rūpintoju jis gali dėl savo moralinių savybių, gebėjimu rūpintis negalios ištiktu žmogumi, faktiškai rūpybą jis jau atlieka.
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 straipsnis).
5. Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti savo pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalis).
Motyvuojamoji dalis
6. Bylos duomenimis nustatyta, jog (duomenys neskelbtini) d. asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimu „Dėl dalyvumo lygio, jo priežasties, atsiradimo laiko, termino, netekto dalyvumo procentų“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) d., neterminuotai nustatytas 15 procentų dalyvumo lygis ir 85 procentų netekto dalyvumo lygis. (duomenys neskelbtini) d asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus IV teritorinio skyriaus sprendimu „dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio, termino, Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) d, neterminuotai nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Gydymo įstaigoje pareiškėjui diagnozuotos šios ligos - (duomenys neskelbtini).
7. Išvadą teikianti institucija patvirtino pareiškime nurodomas aplinkybes, kad pareiškėjui J. A. J. reikalinga nuolatinė rūpyba, kadangi jis savarankiškai negeba pasigaminti maisto, pasirūpinti savo sveikata, asmenine higiena, atlikti kasdieninių buities darbų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų. Pritaria, paskirti pareiškėjo sūnų M. J. jo rūpintoju.
8. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai).
9. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo M. J. rūpinasi pareiškėju. (duomenys neskelbtini) d. Plungės rajono civilinės metrikacijos skyriuje pareiškėjas sudarė santuoką su A. Ž.. Gyvenant santuokoje pareiškėjas su sutuoktine susilaukė penkių vaikų: dukros A. J., dukros S. J., sūnaus M. J., sūnaus V. J. ir sūnaus I. J. Pareiškėjas pažymi, jog kiti vaikai neprieštarauja, kad jo priežiūra ir rūpyba toliau užsiims M. J.. Pilnamečiai vaikai yra sukūrę savo šeimas turi darbus, pareiškėju pasirūpinti neturi galimės. Pareiškėjo sutuoktinė A. J. pareiškėju pasirūpinti negali, nes jos pačios sveikata yra prasta, jai nustatyta onkologinė liga. Atkreiptinas dėmesys, jog šios kategorijos bylos vyksta pagal veiksnaus asmens pareiškimą, taigi pats asmuo turi teisę pasirinkti asmenį, kuris būtų jo rūpintoju. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas pageidauja, kad jos rūpintoju būtų paskirtas M. J.
10. Duomenų apie galbūt netinkamą M. J. būdą ar kitas aplinkybes, kurios keltų abejonių dėl jo tinkamumo eiti pareiškėjo rūpintojo pareigas, teismas neturi.
11. Įvertinus byloje esančią medžiagą bei atsižvelgus į proceso šalių paaiškinimus, teismas sprendžia, kad M. J. skirtinas J. A. J. rūpintoju.
12. M. J. skirtinas J. A. J. turto administratoriumi, nustatant visišką turto administravimą (CK 4.236 - 4.252 straipsniai). Turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos (CK 4.240 – 4.244 straipsniai, CPK 508 straipsnio 4 dalis).
13. Vadovaujantis CPK 509 straipsnio 9 dalimi, paskirtam rūpintojui M. J. išaiškintinos jo, kaip rūpintojo teisės ir pareigos, nurodant, kad jis yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka rūpintinio interesus (CK 3.244 straipsnio 4 dalis); rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 1 dalis). Pareiškėjui išaiškintina, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis). Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 straipsniu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą J. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
J. A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju turto administratoriumi paskirti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis skubaus vykdymo.
Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.