Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, atliekantis bausmę, nuo 2012-12-13 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, teistas: 1) 2005-03-24 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., paskirtas laisvės apribojimas 12 mėn. Remiantis LR BK 87 str. įpareigojant būti globos namuose ir tęsti mokslą; 2) 2006-03-29 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Remiantis LR BK 63 str. 9 d. 65 str. 1 d., subendrinta su 2005-03-24 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu. Galutinė bausmė 7 mėnesių laisvės atėmimas. Pritaikius LR BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones: iki 2006-09-01 atlikti 50 val. nemokamų auklėjimo pobūdžio darbų (BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 mėnesių (BK 87 str.), įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. nekeisti gyvenamosios vietos ir nesilankyti viešosiose maitinimo ir pasilinksminimo vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikta nepilnamečio atidavimas prižiūrėti; 3) 2006-07-03 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 6 mėnesiams, paskirtoji bausmė LR BK 64 str. 3 d., 63 str. 9 d., 4 d., 65 str. 1 d. 1 p. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005-03-24 ir 2006-03-29 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiais už nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1d., 178 str. 2 d., paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis, ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjimo poveikio priemones: iki 2007-01-01 atlikti 90 val. nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų (LR BK 85 str.) ir elgesio apribojimą 12 mėn. (LR BK 87 str.) įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose adresu (duomenys neskelbtini), nuo 21 val. iki 6 val. bei uždraudžiant be PI žinios keisti gyvenamąją vietą ir lankytis viešosiose maitinimo ir pasilinksminimo vietose prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2006-11-17 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas vykdyti 2006-07-03 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę; 4) 2007-04-18 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 64 str. šiuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2005-03-24, 2006-03-29, 2006-07-03 Kauno m. apyl. teismo nuosprendžiais pagal LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir 178 str. 2 d., paskirtomis bausmėmis ir galutinė bausmė paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimas. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas bei pagal 2006-07-03 Kauno m. apyl. teismo nuosprendį atlikta bausmės dalis nuo 2006-11-21 iki 2007-04-18. Paleistas iš Pravieniškių 1-ųjų PN atlikus bausmę; 5) 2008-12-22 Kauno m. apygardos teismo pagal LR BK 181 str. 2 d., paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams, 2009-11-25 vadovaujantis LR BK 157 str. paleistas lygtinai, neatlikus 4 mėnesių 28 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 2 kartus per mėnesį registruotis bausmę vykdančioje institucijoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu. 2009-12-01 paleistas iš Marijampolės PN. 2010-03-19 Kauno m. apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir grąžintas į laisvės atėmimo vietą neatliktai bausmei 4 mėnesiams 28 d. laisvės atėmimo paskirtai Kauno apygardos teismo 2008-12-22 nuosprendžiu. 2010-09-03 paleistas iš Marijampolės PN atlikus bausmę; 6) 2011-12-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. ir 178 str. 4 d. – laisvės atėmimas 1 metams 1 mėnesiui; 7) 2013-02-19 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodai), subendrinus su neatlikta 2011-12-13 paskirta bausme – paskirtas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams, neatliktos bausmės vykdymas atidėtas, 2013-11-05 paskirtos bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis V. M. 2013-04-22 apie 17.23 val., veikdamas kartu su S. T., kurios atžvilgiu 2013-11-14 priimtas apkaltinamasis nuosprendis, (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), sudėjo į maišą (duomenys neskelbtini) priklausančias prekes: 10 vnt. kavos pupelių „Paulig“, 1 vnt. kaina 20,49 Lt, kavos pakelį „Aroma platinum“, 19,99 Lt vertės, prie įėjimo vartelių maišą su prekėmis perdavė S. T., abu išėjo iš parduotuvės už prekes nesumokėję, taip pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą ir padarė 224,89 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis V. M. 2013-08-16 12 val. 43 min. prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančioje vaistinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė dvi pakuotes maisto papildo „Super cal 500-Mag-250-Zin15“-37,88 Lt vertės kiekviena, tuo padarydamas (duomenys neskelbtini) 75,76 Lt turtinę žalą;

tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2013-08-16 15 val. 22 min., prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančioje vaistinėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), pagrobė vieną pakuotę maisto papildo „Super cal 500-Mag-250-Zin15“- 37,88 Lt vertės ir vieną pakuotę papildo „Calcibone N90“ -56,83 Lt vertės, taip padarydamas (duomenys neskelbtini) bendrą 170,47 Lt turtinę žalą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamasis V. M. dėl vagystės iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2013 m. tikslios datos neprisimena, kartu su gyvenimo drauge S. T. buvo (duomenys neskelbtini). Kažkuriam iš jų kilo mintis, kad reikia pavogti prekių iš parduotuvės. Abu nuėjo prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. S. pasiliko laukti prie parduotuvės, o V. M. nuėjo į parduotuvę, paėmė kažkiek pakelių kavos ir susidėjo juos į savo krepšį, prie išėjimo vartelių kavas perdavė S., abu išėjo iš parduotuvės. Vėliau V. kavas pardavė nepažįstamiems asmenims, kiek jis gavo pinigų, neprisimena. Gautus pinigus išleido bendrai savo reikmėms. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Kaltinamasis V. M. dėl vagystės iš prekybos centre (duomenys neskelbtini) esančios vaistinės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kaltu prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2013-08-16 apie 12.43 val. jis atėjo į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pasižiūrėti kokios yra prekės. Bežiūrėdamas prekes pamatė lentynoje stovinčius maisto papildus, kurių pavadinimo neprisimena. Paėmė šiuos papildus ir įsidėjo į kišenę. Pasiėmęs prekes jis išėjo iš (duomenys neskelbtini) nesusimokėjęs už jas. Vėliau, tą pačią dieną, apie 15.00 val. eidamas pro (duomenys neskelbtini) vėl nusprendė užeiti apžiūrėti prekes. Bežiūrint prekes, kurių pavadinimo neprisimena, jis jas įsidėjo į kelnių kišenę ir išėjo. Parodė, kad prekes pasiliko sau, jas sunaudojo. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš liudytojos N. M. parodymų matyti, kad nuo 2013 m. balandžio mėn., tikslios datos neprisimena, iki gegužės mėn. vidurio, dirbo vyr. kasininkės pareigose parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). 2013 m. balandžio 22 d. ar 23 d., tikslios valandos neprisimena, pastebėjo, kad kavos – arbatos skyriuje, kavų lentynoje nėra didesnio kiekio „Pauling“ kavų, 500 g., jų kaina apie 20,00 Lt. Atsispausdinus „Pauling“ kavų likutį ir paskaičiavus esančias kavas, paaiškėjo, kad jų yra trūkumas. Apie tai buvo informuotas apsaugos darbuotoją, kuris yra atsakingas už vaizdo kamerų įrašus. Jam atvažiavus, ji kartu su juo peržiūrinėjo parduotuvės vaizdo įrašus. Pamatė, kad 2013-04-22 apie 17.23 val. vyriškis atėjo į parduotuvę, kavų skyriuje į maišą prisidėjo kavų, nuėjęs prie įėjimo vartelių, palaukė, kol ateis mergina, jai atėjus, perdavė jai maišą su kavomis ir kartu išėjo iš prekybos centro. Jų tuo metu niekas iš darbuotojų nematė. Atlikus inventorizaciją paaiškėjo, kad trūksta 10 vnt., kavos „Paulig“ ir 1 vnt. kavos „Aroma platinum“. Vyriškio ir merginos duomenys nebuvo žinomi. Buvo parašytas pareiškimas ir pridėti kiti reikiami dokumentai. (b.l. 19)

Iš 2013-04-29 (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2013-04-22 apie 17.23 val. nenustatytas pilietis kavų skyriuje prisidėjo į krepšelį kavų, prie vartelių perdavė nenustatytai pilietei, abu išėjo iš parduotuvės. Padaryta žala 224,89 Lt. Prie pareiškimo pridėtas CD (b.l. 11).

Iš 2013-05-08 apžiūros protokolo matyti, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 16,17).

Iš 2013-05-13 apžiūros protokolo matyti, kad įdėjus kompaktinį diską ,,xdisc“ į kompiuterio HP kompaktinių diskų leistuvą, ekrane matomas toks vaizdas: aplankalas „130422kavos“. Atidarius aplankalą matome vaizdo failų aplankalus ir vaizdo programos failus. Paspaudžiame „A spausti cia“. Atsidaro programa. Ekrane matomas prekybos centro salės vaizdas, kairėje pusėje įėjimas į prekybos centro salę, dešinėje pusėje prekių lentynos. Apačioje užrašas „2013.04.22 17:23:30“. Įjungus vaizdo įrašą matyti, jog 17:24:19 į prekybos centro salę ateina vyriškis, apsirengęs tamsios spalvos rūbais, bliuzonas su baltos spalvos juostomis ties rankovėmis. Vyriškis su savimi turi raudonos spalvos maišelį. 17:26:20 vyriškis laikydamas rankose raudonos spalvos Rimi maišelį praeina pro įėjimo vartelius. Vaizdo įrašo pabaiga 17:26:30. Pasirinkus kamerą „13“ matome prekybos centro salės vaizdą, kairėje ir dešinėje pusėje matosi prekių lentynos. Apačioje užrašas „2013.04.22 17:23:49“. Įjungus vaizdo įrašą matyti, kad 17:24:29 prie dešinės pusės lentynos ateina aukščiau minėtas vaikinas. Jis 10 kartų iš lentynos paima neįžiūrimas prekes, jas susideda į raudonos spalvos krepšį ir išeina iš skyriaus. 17:26:30 vaizdo įrašo pabaiga. Pasirinkus kamerą „17“ matome prekybos centro vaizdą, įėjimo vartelius į prekybos centro salę. Apačioje užrašas 2013.04.22 17:22:51. Įjungus vaizdo įrašą matyti, kad 17:24:17 į prekybos salę įeina aukščiau minėtas vyriškis, jis nueina prie prekių lentynų. 17:25:10 link įėjimo vartelių artėja minėtas vyriškis, kuris rankoje laiko raudonos spalvos krepšį, sustoja ties kairėje pusėje esančių lentynų, žiūri link parduotuvės išėjimo ir kalbasi telefonu. 16:26:18 į prekybos centrą ateina mergina, ji artėja link įėjimo vartelių, sustoja prie jų, varteliai prasidaro, tada link vartelių artėja ir minėtas vyriškis. 17:26:22 mergina iš vyriškio paima raudonos spalvos krepšį ir 17:26;23 jie abu išeina iš prekybos centro. 17:26:52 vaizdo įrašo pabaiga. Pasirinkus kamerą „18“ matome prekybos centro salės vaizdą, kairėje ir dešinėje pusėje matosi prekių lentynos. Apačioje užrašas „2013.04.22 17:23:06“. Įjungus vaizdo įrašą matyti, kad 17:24:29 prie kairės pusės lentynos ateina aukščiau minėtas vyriškis. Jis iš lentynos paima 11 neįžiūrimų prekių, jas įsideda į raudonos spalvos krepšelį ir išeina. 17:25:06 vaizdo įrašo pabaiga. Peržiūrėjus likusią vaizdo medžiagą bylai reikšmingų aplinkybių neužfiksuota (b.l. 20-23).

Iš 2013-11-14 Kauno apylinkės teismo įsiteisėjusio nuosprendžio matyti, kad S. T. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4 d., jai paskirta bausmė (b.l. 97-99).

Iš vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad įrašas darytas 2013-08-16, įrašo trukmė 12:42:56-12:42:58 matosi kaip į (duomenys neskelbtini) ateina vyriškis ir tiesiai eina prie lentynos iš kurios matosi kaip paima baltos spalvos dėžutę ir ją užsikiša už kelnių (bridžų), vėl paima dėžutę ir ją taip pat užsikiša už bridžų. Jis greitai po to išeina iš vaistinės nesusimokėjęs už prekes.

Iš vaizdo įrašo daryto 2013-08-16, įrašo trukmė 15:19:11-15:21:31 matyti, kaip 15:19:54 į vaistinę pro plastikines duris ateina tas pats vyriškis, kuris vaistinėje buvo 12.42 val. Jis nueina prie pirmos lentynos, pasilenkia, matosi kaip kažką paima ir jam nukrenta, tada padeda atgal. 12:20:25 val. matosi kaip paima du buteliukus, juos užsikišęs už bridžų išeina iš vaistinės pro plastikines duris (b.l. 17-18).

Iš Kauno apskrities VPK Kauno miesto Santakos PK vyresniojo tyrėjo K. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad vaizdo įraše matomas vyriškis yra panašus į V. M., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5).

Iš 2013-08-20 (duomenys neskelbtini) įgaliotojo atstovo pareiškimo Kauno miesto Santakos PK matyti, kad pranešta apie tai, kad 2013-08-16 apie 12.43 ir 15.22 val. iš vaistinės buvo pavogti maisto papildai: 3 vnt. „Super cal500-Mag250-Zin15, kurio 1 vnt. kaina yra 37,88 Lt ir 1 vnt. maisto papildo „Calcibone, N90, kurio 1 vnt. kaina 56,83 Lt. Nurodė, kad pavogta prekių už 170,47 Lt (b.l. 6).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta ir apžiūrėta įvykio vieta-„Euro vaistinė“, esanti prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-10).

Darytina išvada, kad kaltinamojo kaltė padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.) pilnai įrodyta, nusikalstamos veikos kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai. Įstatyme įtvirtinta nuostata, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Taip pat įstatymas įtvirtina nuostatą, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo, darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikalstamą veiką ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam ne didesnę kaip straipsnio sankcijoje, už padarytą nusikalstamą veiką, numatytos bausmės vidurkį.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis teistas (b.l.44-52;76-89), baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 53-67), registruotas Kauno priklausomybės ligų centre registruotas nuo 2013-02-14. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas (b.l. 69); iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad V. M. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 22); VĮ Respublikinės Kauno ligoninės padalinio Psichiatrijos ligoninės stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 73).

Skiriant bausmę, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta arešto bausmė. Teismas konstatuoja, kad yra visos sąlygos kaltinamajam taikyti LRBK64¹str.

Civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, priteisiant iš V. M. (duomenys neskelbtini)naudai 170,47 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų 47 ct) (b.l. 12-13); priteisiant iš V. M. (duomenys neskelbtini) naudai 224,89 Lt (dviejų šimtų dvidešimt keturių litų 89 ct) (b.l. 25).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo įrašu saugomas baudžiamojoje byloje (b.l. 20), CD diskas su vaizdo medžiaga laikomas ikiteisminio tyrimo medžiagoje (b.l. 24), paliktini baudžiamojoje byloje.

Kardomoji priemonė nepaskirta, atlieka laisvės atėmimo bausmę kitoje baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (2 ep.) ir nuteisti:

-pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-04-22 epizodas) skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

-pagal LR BK 178 str. 4 d. (2013-08-26 epizodas) skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, ir nustatyti, kad bausmė yra 30 (trisdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 5 d., paskirtą bausmę subendrinti apimant su 2013-02-19 Kauno apylinkės teismo paskirta ir neatlikta 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalimi ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio jo sulaikymo dienos.

- priteisti iš V. M. 170,47 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt litų 47 ct) žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

- priteisti iš V. M. 224,89 Lt (du šimtus dvidešimt keturis litus 89 ct) žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) naudai, į.k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, pakeisti į suėmimą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: kompaktinį diską su vaizdo įrašu, saugomą baudžiamojoje byloje, CD diską su vaizdo medžiaga, laikomą ikiteisminio tyrimo medžiagoje, palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.