Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, susipažinusi su pareiškėjos T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundu dėl baudžiamojo proceso pradėjimo privataus kaltinimo tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2017-09-15 pateikė teismui skundą dėl A. D., Z. V., A. K. T. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 straipsnio 2 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, jog T. Ž. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsnyje keliamų reikalavimų nukentėjusiojo skundo turiniui, todėl skundas negali būti priimtas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui (BPK 412 straipsnio 3 dalis).

BPK 412 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skunde, turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymo įtariamojo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. BPK 412 straipsnio 3 dalyje, nurodyta, jog minėto straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Taigi, kaip jau minėta anksčiau, pagal komentuojamojo straipsnio 2 dalies reikalavimus, skunde, be kitų duomenų, turi būti nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta. Šie įstatymo reikalavimai įpareigoja nukentėjusįjį (pareiškėją) privataus kaltinimo skundą paduoti tam teismui, kuriam teisminga byla. Privataus kaltinimo bylų nagrinėjimas teisme vyksta pagal BPK V dalyje nustatytas taisykles su BPK 415-417 straipsniuose numatytomis išimtimis. Kadangi BPK 415-417 straipsniuose privataus kaltinimo bylų teismingumas nenurodytas, sprendžiant privataus kaltinimo bylų teismingumo klausimą, turi būti vadovaujamasi bendromis baudžiamųjų bylų teismingumo taisyklėmis, numatytomis BPK V dalyje. BPK 226 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika, o BPK 226 straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad tais atvejais, kai nusikalstamos veikos vietos negalima nustatyti, byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje nuolat gyvena kaltinamasis. Todėl tikslios nusikalstamos veikos padarymo vietos nustatymas turi esminę reikšmę sprendžiant baudžiamosios bylos teismingumą.

Skunde nurodoma, kad A. D., Z. V. ir A. K. T. kaltinami tuo, jog 2017-08-19 „(duomenys neskelbtini)“ leidinyje Nr. (duomenys neskelbtini) žurnalisto Z. V. straipsnyje „(duomenys neskelbtini)?” bei tą pačią dieną laikraščio portale (duomenys neskelbtini), tuo pačiu pavadinimu publikuotame straipsnyje, apšmeižė T. Ž., teigdami, jog pastaroji suvedinėja asmenines sąskaitas, pasitelkdama policijos pareigūnus, arba, policijos ar kitų represinių organų prašymu, rašo skundus, taip pat tai, jog policija „tušuoja“ jos pėdsakus bei jai buvo suteikta pareigūnams skirta kamera, kurioje ant sienos yra užrašas „Čia kalėjo T. Ž.“, tokiais teiginiais T. Ž. paniekinant, pažeminant, pažeidžiant jos teisę į privataus gyvenimo apsaugą, nekaltumo prezumpciją, teisę būti pamirštai. Tačiau, iš pateikto skundo nėra aišku kur yra galimai šios nusikalstamos veikos padarymo vieta, kuri lemia skundo nagrinėjimo teismingumą. Be to, iš pareiškėjos skundo nėra aišku, kokius neteisėtus veiksmus kiekvienas iš kaltinamų asmenų konkrečiai atliko. Privataus kaltinimo skunde turi būti esminės aplinkybės išdėstytos taip, jog matytųsi išsamus nusikalstamos veikos vaizdas. Visos aplinkybės turi būti pagrįstos ir motyvuotos. Skunde taip pat nenurodytos nusikalstamos veikos padarymo įtariamųjų A. D. ir Z. V. gyvenamosios vietos, nenurodyti duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes: dokumentai ar daiktai, patvirtinantys su A. D. ir A. K. T. veika susijusius faktus, nes pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalį tai nurodyti privaloma.

Pažymėtina, kad baudžiamajame procese (taip pat ir privataus kaltinimo bylose) galioja iš esmės tie patys principai, tarp kurių vienas svarbiausių principų yra rungimosi principas (BPK 7 straipsnis) bei teisė į gynybą (BPK 10 straipsni). Tai reiškia, kad nusikaltimo padarymu kaltinamas asmuo turi žinoti, kuo jis yra kaltinamas, kuo grindžiamas kaltinimas ir, atitinkamai, turėti galimybę gintis nuo jam reiškiamų kaltinimų. Kaltinimas turi būti suformuotas tinkamai, o pačiame skunde turi būti nurodyti kaltinimus patvirtinantys konkretūs ir aiškūs bylos duomenys, kaltinimas negali būti reiškiamas abstrakčiais teiginiais.

Esant nurodytoms aplinkybėms, nesant tikslaus suformuluoto kaltinimo, privataus kaltinimo skundas grąžintinas jį padavusiam asmeniui. Atkreiptinas pareiškėjos dėmesys, jog teismas pats savo iniciatyva negali suformuluoti kaltinimo už pareiškėją, rinkti duomenų, juolab papildyti ar iš esmės keisti suformuluotą kaltinimą, nes tokiais veiksmais atliktų jam nepriskirtą kaltinimo funkciją, dėl ko būtų pagrindas abejoti teismo nešališkumu.

Įvertinus nurodytų aplinkybių visumą, daroma išvada, kad T. Ž. skundas neatitinka įstatymo numatytų reikalavimų, todėl privataus kaltinimo bylos procesas negali būti pradėtas. Pažymėtina, kad Seimo priimtu 2017-07-11 įstatymu Nr. XIII-626 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pataisų, nuo 2017-10-01 naikinamas privataus kaltinimo institutas (BPK XXX skyrius). Nukentėję asmenys dėl BPK 407 straipsnyje, kuris galioja iki 2017-10-01, nurodytų veikų privalės kreiptis į policiją ar prokuratūrą, kad ikiteisminio tyrimo subjektai pradėtų ikiteisminį tyrimą.

Tuo pačiu pažymima, kad 2017-09-20 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas T. Ž. prašymas nušalinti teisėją Violetą Balčiūnienę nuo bylos nagrinėjimo bei 2017-09-21 gautas prašymas dėl įrodymų prijungimo prie baudžiamosios bylos. Kadangi privataus kaltinimo skundas grąžintinas T. Ž., šie klausimai nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 412 straipsnio 2, 3 dalimis, 440 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos T. Ž. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.