Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. S. (R. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str.,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., 2016 m. vasario 6 d., apie 17.10 val., Kovo 11-osios g. 75, Grigiškėse, Vilniuje, į degalinę UAB „Lukoil Baltija“, kartu su kitu asmeniu, vairavusiu automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (numeriai kitos transporto priemonės), atvažiavo būdamas keleiviu, įsipylė 77,46 litrus kuro, už 80,09 eurus, ir pasišalino nesusimokėjęs.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. S. nedalyvaujant, nes jis, būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame rašytiniame paaiškinime užfiksuotas jo prašymas jam neatvykus, bylą nagrinėti nedalyvaujant. Teismas vertina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame R. S. rašytiniame paaiškinime nurodoma, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, taip pasielgė dėl sunkios materialinės padėties (b. l. 2). Be visiško jo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai: UAB „Lukoil Baltija“ 2016 m. vasario 11 d. pareiškimas ir pareiškimas dėl turtinio nuostolio atlyginimo (b. l. 3, 4), Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto Antrojo policijos komisariato pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus aukščiau nurodytus įrodymus, darytina išvada, kad R. S. vagystės būdu pagrobė svetimą turtą, neviršijantį 3 MGL vertės, todėl jo pažeidimas kvalifikuotinas pagal ATPK 50 str.

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad LITEKO duomenimis, pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Skirdamas R. S. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas taip pat atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nedidelę turto vertę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgus į šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti R. S. paskyrus ATPK 50 str. numatytą baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 str., R. S. įpareigotinas atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ patirtą 80,09 eurų turtinį nuostolį, nes pirmiau nurodytų įrodymų pagrindu nustatyta, kad dėl jo veiksmų restoranas patyrė turtinį nuostolį, kuris nėra atlygintas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 37, 50, 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

R. S. (R. S.) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., skirti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti R. S. atlyginti UAB „Lukoil Baltija“ patirtą 80,09 eurų (aštuoniasdešimties eurų devynių euro centų) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK)16058074481.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).