- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2020-05-21
- Bylos Nr.
- 1-952-992/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13487-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Šelmienė
- Kaltinamasis
- R. M.
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. M., turėdamas tikslą platinti, įsigijo ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Nusikalstama veika padaryta tokiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: R. M. tiksliai nenustatytu metu iš nenustatytų informacijos šaltinių įgijo ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, galinio tinklo įrenginiuose: stacionaraus kompiuterio sisteminiame bloke, kompiuteryje sumontuotose devyniuose vidinės atminties diskuose Samsung HD103UJ (2vnt.), Toshiba DT01ACA200, WD Green WD20EZRX, Samsung HD204UI, WD Caviar Green WD20EARX, WD Caviar Green WD25EZRS, HGST Z7K500-500, Crucial MX500, standžiuose diskuose Samsung HD204UI, HD155UI, E3A9JJHFA00A3B, S016J10Y228506, Toshiba DT01ACA200, DT01ACA300 ,Hitachi 0F10311, 0F10383, Seagate Medalist 4310 ST34310A, Quantum Fireball CX, WD D3C neteisėtai laikė pornografinio turinio dalykus bei pasinaudodamas informacinėmis technologijomis - jo kompiuterio sisteminiame bloke įdiegta dalinimosi failais internetiniame tinkle programine įranga „eD2K“ - tiksliai nenustatytu laiku ir metu, bet ne vėliau kaip 2019 m. gegužės 13 d., 8.09 val., suteikė prieigą prie minėtame galinio tinklo įrenginyje laikomų didelio kiekio pornografinio turinio dalykų, konkrečiai, prie 50 audiovizualinių failų, iš kurių: a) 29 vaizdo dokumentuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai (dokumentų pavadinimai (duomenys neskelbtini), b) 18 vaizdo dokumentų vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų imtinai (dokumentų pavadinimai: (duomenys neskelbtini); c) 3 vaizdo dokumentuose asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus (dokumentų pavadinimai: (duomenys neskelbtini), ir kuriuose esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas. Tokiais savo veiksmais R. M. įgijo, laikė ir platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas, vaikas.
Kaltinamasis R. M. teisiamojo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų pripažino, sutiko duoti parodymus ir teismui paaiškino, kad domisi suaugusiųjų pornografija, prieš maždaug metus laiko iki kratos, per kurią pas jį rado vaikų pornografijos, susidomėjo pornografija, kurioje užfiksuoti vaikai. Savo domėjimąsi pornografija įvardija kaip priklausomybę, su kuria pats stengiasi kovoti, tokio domėjimosi priežastį nurodo ilgametį pamaininį darbą, seksualinio pobūdžio problemas su žmona. Atsakydamas į prokuroro klausimą, kaltinamasis paaiškino, kad supranta, kaip veikia eMule programa, žino, kad ja naudojantis automatiškai yra platinami failai, stengdavosi pornografinius failus parsisiųsti ir išsisaugoti, didelę dalį jų ištrindavo. Per tuos vienerius metus po to, kai buvo pas jį rasta vaikų pornografijos, vaikų pornografija nesidomėjo, mano, šį potraukį suvaldęs, potraukį suaugusių pornografijai stengiasi įveikti, labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, jam dėl to labai gėda. Prašo perduoti jį pagal laidavimą žmonos D. M. žiniai, iš šios situacijos pasimokė, daugiau jokių nusikaltimų tikrai nedarys. Žmona jam gali daryti ir daro teigiamą įtaką, per pastaruosius metus su žmona daug ir nuoširdžiai kalbėjosi. Kaltinamasis atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus (2 t., 32-34 b. l.).
Kadangi kaltinamasis R. M. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pripažino, padaryta veika priskiriama apysunkių nusikalstamų veikų kategorijoms, veikų padarymo aplinkybės aiškios, kaltinamasis sutiko duoti parodymus, prokuroras neprieštaravo, byla, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo R. M. kaltė taip pat patvirtinama baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais:
2019 m. balandžio 1 d. Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-osios valdybos viršininko M. Z. rašto Vilniaus aps. VPK viršininkui duomenys patvirtina, kad Lietuvos kriminalinės policijos biuro Sunkaus ir organizuoto nusikalstamumo tyrimo 5-os valdybos pareigūnai, siekdami nustatyti asmenis, P2P tinkluose platinančius pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas, atliko minėtų elektroninių bylų paiešką decentralizuotame „Edonkey“ tinkle. Vartotojas, kurio kontrolinė suma (duomenys neskelbtini) buvo matomas „eD2K“ tinkle laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 6 d. iki 2019 m. kovo 19 d. ir iš galinio tinklo įrenginio, kuriam buvo priskirtas IP adresas (duomenys neskelbtini) platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriuose vaizduojamas vaikas. UAB (duomenys neskelbtini) duomenimis, IP adresas (duomenys neskelbtini)buvo priskirtas galiniam tinklo įrenginiui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paslauga teikiama R. M., a. k. (duomenys neskelbtini)
Žemesnės instancijos teismas
2019 m. balandžio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi leista atlikti kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nuosavybės teise priklausančiame R. M. ir D. M. (1 t., 23 b. l.). 2019 m. gegužės 13 d. R. M. bute, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atliktus kratą rasta ir paimta: nešiojamas kompiuteris S/N F129211150386952; USB laikmena „Kingston“, „Sandisk“, „Micro SD“, be pavadinimo Micro SD kortelės „Platinum, „Canon, standūs diskai: ACXFOBOO, 6AX07B5M, Z5NRPWVGS, 85KR33UTS, B9JB33R6, MQ2UJVMA, 2SM7J9OB514379, 2SMEJD6B300043, Samsung E3, S/N:A9JJHFA00A3B, „Black box“, be numerio WDWMC4N0614999, „Samsung“, S/N:2SR6NXOJ332516K; stacionarus kompiuteris INTEL (1 t., 25-43 b. l.).
2019 m. rugsėjo 17 d. – 2019 m. spalio 16 d. atliktos stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko apžiūros duomenys patvirtina, kad kompiuteryje aptikti sumontuoti devyni vidinės atminties diskai. Poaplankyje „:\Downloads\Temp“ buvo aptikti paskutinio kompiuterio operacinės sistemos paleidimo metu programos eMule pagalba siunčiamų ir tuo pačiu metu platinamų 32 vnt. failų dalys (laikinieji failai) formate ***.part ir su jais susietais failais formato ***.part.met, kuriuose laikoma informacija apie siunčiamų ir (ar) platinamų failų pavadinimus ir kita tarnybinė informacija. Failų leistuvės VLC pagalba peržiūrėjus failų 005.part, 012.part, 014.part, 016.part, 020.part, 021.part, 022.part, 031.part, 100.part, 146.part turinį, nustatyta, kad jie yra galimai pornografinio turinio ir jose vaizduojami galimai vaikai. Aplanke „:\eMule“ aptikta įdiegta „EDonkey“ tinklo dalinimosi failais internetiniame tinkle programinė įranga „eMule“, kurios naudotojo nustatymų failai yra puslaidininkio disko Crucial aplanke, kurios kelias „:/Users/Intell7/AppData/Local/eMule“. Aplankas „eMule“ eksportuotas ir pateiktas priede Nr.1. Aplankuose „:\New folder(2), „:\New folder(3)“, „:\beata“ ir „:\xxx“ rasti: 17 320 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failai, kuriuose vaizduojami galimai vaikai ir 7 292 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriuose vaizduojami galimai vaikai; 2. 2080 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų failai ir 1182 vnt. galimai pornografinio turinio grafinai failai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys (1 t., 72-98 b.l.).
2019 m. spalio 18 d. stacionaraus kompiuterio sisteminio bloko apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad programine įranga AccessData® FTK® Imager 3.1. L 8 ir GriffeyeAnalyze VI7.2.0 per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko Samsung, modelis HD204 UI, serijos numeris S2H7J90ZB12501, nurodyta talpa 2TB, kuriame esantys duomenys yra užšifruoti panaudojus kompiuteryje įdiegtos operacinės sistemos Windows 10 duomenų šifravimo priemone BitLocker (slaptažodis: (duomenys neskelbtini)) turinį, nustatyta, kad jame saugojami 4 057 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriose vaizduojami suaugę asmenys, ir 5 113 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys {adult_photo-porno.xlsx ir adult_yideo~porno.xlsx) išsaugoti aplanke „;VHDD\Samsung S2H7J90ZB12501“ ir pateikti priede Nr.1. Programine įranga AccessDatcM FTK® Imager 3.1.1.8 ir GriffeyeAnalyze V17.2.0 per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko WD Caviar Green, modelis WD20EARX, serijos numeris WCAZAE960077 nurodyta talpa 2TB, kuriame esantis duomenys yra užšifruoti panaudojus kompiuteryje Įdiegtos operacinės sistemos Windows 10 duomenų šifravimo priemone BitLocker (slaptažodis: (duomenys neskelbtini)) turinį, nustatyta, kad jame saugojami 5 868 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys, ir 10 514 vnt. galimai pornografinio turinio grafinių failų, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adult jyhoto-porno.xlsx ir adultjyideo-porno.xlsx) išsaugoti aplanke „:\HDD\ WD Caviar Green _2TB_WCAZAE960077“ ir pateikti priede Nr.1. Programine įp&nga. AccessData® FTK® Imager 3. L 1.8 ir GriffeyeAnalyze F77.2. Oper blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko WD Green, modelis WD20EZRX, serijos numeris WMC300782921, nurodyta talpa 2TB, kuriame esantys duomenys yra užšifruoti panaudojus kompiuteryje įdiegtos operacinės sistemos Windows 10 duomenų šifravimo priemone BitLocker (slaptažodis: (duomenys neskelbtini)) turinį, nustatyta, kad jame saugojami 5 604 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys ir 14 212 vnt. galimai pornografinio turinio grafinių failų, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adult_photo-porno.xlsx ir adult_yideo-porno.xlsx) išsaugoti aplanke „:\HDD\ WD_Green_2TB_WMC300782921“ ir pateikti priede Nr. 1. Programine \ia.ng& AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8 ir GriffeyeAnalyze V17.2.0 per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko Toshiba, modelis DT01ACA200, serijos numeris X7NYG76AS, nurodyta talpa 2TB turinį (žr. Foto Nr. 41) nustatyta, kad jame saugojami 87 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adult_yideo-porno.xhx) išsaugoti aplanke „\HDD\Toshiba_2TB_ X7NYG76AS“ ir pateikti priede Nr. l. Programine įranga AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8 ir GriffeyeAnalyze V17.2.0 p&v blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko Samsung, modelis HD103UJ, serijos numeris S13PJ91CQC05780, nurodyta talpa 1000 GB, kuriame esantis duomenys yra užšifruoti panaudojus kompiuteryje įdiegtos operacinės sistemos Windows 10 duomenų šifravimo priemone BitLocker (slaptažodis: (duomenys neskelbtini)) turinį, nustatyta, kad jame saugojami 1 718 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys, ir 12 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adult_ph.oto-porno.xlsx ir adult_video-porno.xlsx) išsaugoti aplanke „\HDD\Samsung_lTB_S13PJ91CQC05780“ ir pateikti priede Nr. l. Programine įranga AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8 ir GriffeyeAnalyze VI 7.2.0 per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko Samsung, modelis HD103UJ, serijos numeris S13PJ90S761571, nurodyta talpa 1000 GB, kuriame esantys duomenys yra užšifruoti panaudojus kompiuteryje įdiegtos operacinės sistemos Windows 10 duomenų šifravimo priemone BitLocker (slaptažodis: (duomenys neskelbtini)) turinį nustatyta, kad jame saugojami 3 579 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašai, kuriose vaizduojami suaugę asmenys, ir 3 473 vnt. galimai pornografinio turinio grafiniai failai, kuriose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adultjphoto-porno.xlsx ir adult_yideo-porno.xlsx) išsaugoti aplanke „:\HDD\Samsung_lTB_W3P./90S'7<5./57/“ ir pateikti priede Nr. l. Programine \xecagp. AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8 ir GriffeyeAnalyze VI7.2.0 per blokatorių „Forensic UltraDock 313350-3109-0000“ (serijinis numeris 03-020626-A) peržiūrėjus standžiojo disko HGST, modelis Z7K500-500, serijos numeris CB1N036J, nurodyta talpa 500 GB turinį, nustatyta, kad jame saugojami 87 vnt. galimai pornografinio turinio vaizdo įrašų, kuriuose vaizduojami suaugę asmenys. Aptiktų failų metaduomenys (adult_yideo-porno.xlsx) išsaugoti aplanke „:\HDD\Toshiba_2TB_ X7NYG76AS“ ir pateikti priede Nr. l. Siekiant užtikrinti informacijos nepažeidžiamumą ir nepakeičiamumą, standusis diskas HGST, modelis Z7K500-500, serijos numeris CB1N036J, buvo išmontuotas iš kompiuterio ir prijungtas prie laboratorinio kompiuterio per blokatorių Forensic UltraDock 313350-3109-0000 (serijinis numeris 03-020626-A). Panaudojus programinę įrangą AccessData FTK Imager 3.1.1.8, buvo padarytas tikslus kriminalistinis disko duomenų atvaizdis (angl. forensics image) laboratorinio kompiuterio standžiajame diske. Atvaizdžio maišos reikšmė (MD5 checksum: blla9a22f007e6d227a0e 3087a87elae) sutapo su disko maišos reikšme. Tolimesnė duomenų (tame tarpe ištrintų) apžiūra buvo atliekama tiksliame kriminalistiniame atvaizdyje. Programinės Įrangos AccessData® FTK® Imager 3.1.1.8, GriffeyeAnalyze VI7.2.0, Internet EvidenceFinder 6.12.1.8282 pagalba apžiūrėjus standžiojo disko tikslią kriminalistinę duomenų kopiją tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta (1 t., 99-124 b. l.).
2019 m. gruodžio 5 d. Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos išvados Nr. EA-153 duomenys patvirtina, kad atlikus tyrimui pateiktos audiovizualinės (garso ir vaizdo) medžiagos - 3 (trijų) kompaktinių diskų turinio analizę, eksperto nustatyta, jog esanti vaizdinė medžiaga laikytina informacija, kurioje atvirai ir detaliai rodomi lytiniai organai, masturbacija, oralinis lytinis aktas, tikras lytinis aktas, analinis lytinis aktas, grupinis lytinis aktas, svetimkūnių kišimas į makštį ir analinę angą, lytinis iškrypimas (urofilija) ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas (1 t., 135-138 b. l.).
2019 m. spalio 22 - 30 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos išvados Nr. MK-O 158/2019(01) duomenys patvirtina, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske „01-1-13487-19 HDD-1“ yra 6 failų aplankai, tiriamieji failai rasti viename aplanke pavadinimu „Hitachi_HQ2UJVMA“ (kelias: H:\Hitachi_ HQ2UJV MA\ atrinkta_vaizdo_irasai_1). Rasta 10 audiovizualinių failų, kuriuose vaizduojama: - nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų, 7 failuose: (duomenys neskelbtini).
Tirti pateiktame kompaktiniame diske „01-1-13487-19 HDD-2“ yra 1 failų aplankas, pavadinimu „Hitachi_ HQ2UJVMA“, kuriame 10 audiovizualinių failų (kelias: H:\Hitachi_ HQ2UJVMA\Atrinkta_vaizdo_irasai_2). Šiuose failuose vaizduojama: nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų, 10 failų: (duomenys neskelbtini). Tirti pateiktame kompaktiniame diske „01-1-13487-19 Kompiuterio sisteminis blokas“ yra 6 failų aplankai. Tiriamieji vaizdo failai yra aplanke, pavadinimu „Atrinkti_vaikai_30“, kuriame 30 audiovizualinių failų (kelias: H:\Kompiuterio sisteminis blokas\Atrinkti_vaikai_30). Šiuose failuose vaizduojama: - mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai, 29 failuose: (duomenys neskelbtini) - nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų, 1 faile: (duomenys neskelbtini). Išvados duomenys patvirtina, kad tirti pateiktuose 50 vaizdo failų vaizduojama: a) mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus imtinai – 29 failuose (pavadinimai nurodyti išvados tiriamojoje dalyje), b) nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų – 18 failų (pavadinimai nurodyti tiriamojoje dalyje), c) asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus – 3 failuose (pavadinimai nurodyti tiriamojoje dalyje).
Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis R. M. davė iš esmės analogiškus parodymus parodymams, duotiems teisiamojo posėdžio metu. Aiškino, kad namuose turi internetą, kurio tikslaus IP adreso nežino, turi stacionarų kompiuterį, kurį laikė savo kambaryje. Kompiuterio slaptažodis yra (duomenys neskelbtini), šis slaptažodis yra ant visų hardų ir kitų bet kaip koduotų jo įrenginių. Tikslaus laiko nurodyti negali, tačiau periodiškai, virš metų laiko minėtu kompiuteriu, prisijungdamas prie programos „eMule“ atsisiųsdavo erotinio ir pornografinio pobūdžio video ir nuotraukas, kuriuos atsisiuntęs išsaugojo savo kompiuteryje, aplanke. Naudojo raktinį žodį „preteen“, pagrinde domėjosi tik mergaitėmis nuo 6 iki 16 metų amžiaus. Yra matęs ant ekrano video „Stop policija“, tačiau į tai nereagavo. Atsisiųstus failus peržiūrėjęs, kai kuriuos yra ištrynęs, kai kuriuos išsisaugojęs. Dėl to, kad per programą „eMule“ siuntėsi į savo kompiuterį pornografinio turinio failus, labai gailisi (1 t., 150-152, 156-157, 166-168 b.l.).
Ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos BPK 20 straipsnio nustatyta tvarka, teismas daro išvadą, kad R. M. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.
BK 309 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas turėdamas tikslą platinti pagamino ar įsigijo arba platino didelį kiekį pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Numatytos nusikalstamos veikos dalykas – didelis kiekis pornografinio turinio dalykų, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Pagal Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą apibrėžimą, pornografinio pobūdžio informacija – informacija, kai atvirai ir detaliai rodomas tikras ar suvaidintas lytinis aktas, lytiniai organai, tuštinimasis, masturbacija arba lytiniai iškrypimai (pedofilija, sadizmas, mazochizmas, zoofilija, nekrofilija ir kt.), ir tai yra pagrindinis tokios informacijos tikslas.
Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad vartotojas iš Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje veikiančios bendrovės administruojamo IP adreso (duomenys neskelbtini), kuris buvo priskirtas galinio tinklo įrangai, esančiai Vilniuje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje, platino galimai pornografinio turinio elektronines bylas, kuriose vaizduojami mažamečiai vaikai, vaikai. Iš paties kaltinamojo R. M. paaiškinimų matyti, kad jis pornografinio turinio medžiagą siųsdavosi ne kartą, tikslingai paieškos laukelyje vedė raktinį žodį „preteens“, lietuvių kalba reiškiantį asmenį, nesulaukusį 12-13 metų amžiaus, iš vaizdo įrašų ar nuotraukų pavadinimų suprato, kad medžiagoje yra vaizduojami mažamečiai vaikai ir vaikai, šią medžiagą turėjo savo naudojamame įrenginyje ir platindavo tiek, kiek tai priklausė nuo naudojamos programos veikimo. Tai, jog R. M. domino pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami vaikai, patvirtina ir aptarta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto išvada Nr. EA-153, kurioje nustatyta, kad vaizdo dokumentuose esanti medžiaga atitinka Visuomenės informavimo įstatymo 2 straipsnio 43 dalyje pateiktą pornografinio turinio informacijos apibrėžimą bei Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvada Nr. MK-O 158/2019(01), kurioje nustatyta, kad iš atsitiktinai atrinktų R. M. kompiuterinėse laikmenose laikytų 50 audiovizualinių failų 18 vaizdo dokumentų vaizduojami nepilnamečiai vaikai nuo 14 iki 18 metų, 3 vaizdo dokumentuose asmenys pateikiami kaip nepilnamečiai, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, ir net 29 vaizdo dokumentuose vaizduojami mažamečiai vaikai iki 14 metų amžiaus. Vertinant tai, kad R. M. atsisiųstus failus išplatino kitiems nenustatytiems tinklo Ed2K vartotojams, darytina išvada, jog buvo disponuojama dideliu kiekiu pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas mažametis vaikas. Visi šie byloje ištirti ir aptarti įrodymai neginčytinai patvirtina R. M. kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamojo R. M. sutuoktinė D. M. pateikė teismui prašymą atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį jos atsakomybėn. Laiduotoja prašanti būti pripažinta kaltinamojo sutuoktinė D. M. teismui paaiškino, kad su R. M. santuokoje gyvena daugiau nei 20 metų, kartu užaugino sūnų. R. M. gerai pažįsta, žino jo asmenines savybes, gali jam daryti teigiamą įtaką, nes jis yra linkęs paisyti jos nuomonės. Jai buvo žinomas sutuoktinio potraukis domėtis suaugusiųjų pornografija, apie tai, kad jis domisi vaikų pornografija, sužinojo tyrimui prasidėjus, labai sunerimo, pradėjo stebėti, ar nėra sutuoktinio elgesio pasikeitimų. Prasidėjus tyrimui su sutuoktiniu daug apie situaciją kalbėjosi, tiki, kad jis įveikė savo potraukį vaikų pornografijai ir įsitikinusi, kad toks jo elgesys nepasikartos, R. M. daugiau nenusikals. D. M. atsakė į papildomus teismo ir proceso dalyvių klausimus (2 t., 34 – 37 b. l.).
Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą
BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos numato asmens, padariusio baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. BK 40 straipsnio 2 dalis įtvirtina sąlygų visumą, kurioms esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas: 1) asmuo pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, 2) visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, 3) bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taigi, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 2 dalyje esančias sąlygas. Kasacinio teismo jurisprudencijoje išaiškinta, kad, net ir esant visoms BK 40 straipsnyje nurodytoms sąlygoms, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-52-648/2017, 2K-67-511/2017 ir vėlesnės).
Teismo nuomone, šioje baudžiamojoje byloje nėra galimybių R. M. atžvilgiu taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tokią nuomonę teismas daro įvertinęs šias reikšmingas aplinkybes: pirma, R. M. nusikalto brandaus amžiaus, sulaukęs 47 metų amžiaus, kas leidžia teigti, jog tokio amžiaus asmuo turi tvirtai susiformavusias pažiūras, nusistovėjusią vertybinę skalę, požiūrį į visuomenėje taikomas taisykles, tų taisyklių laikymąsi, savo kaip asmenybės ir visuomenės nario pozicionavimą, gyvenimišką, socialinę patirtį, kuri leidžia sąmoningai pasirinkti elgesio variantą. Antra, R. M. posėdyje teismui tvirtino, jog jis stengiasi įveikti savo domėjimąsi pornografinio turinio medžiaga, pats tokį potraukį įvardijo priklausomybe, kurią bando įveikti, tačiau šiuos kaltinamojo teiginius teismas vertina kaip pakankamai deklaratyvius, nes jų neatliepia jokie konkretūs R. M. veiksmai. Iš kaltinamojo parodymų ir baudžiamojoje byloje surinktų duomenų matyti, jog R. M. domėjimasis pornografinio turinio medžiaga, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai ir vaikai, tokios medžiagos siuntimasis per atitinkamas programas, kurių savaiminio dalijimosi duomenimis neapibrėžtam vartotojų ratui funkcija šiomis programomis naudojantis R. M. buvo gerai žinoma, buvo neatsitiktinis ir pakankamai ilgą laiką (ilgiau nei vienerius metus) trukęs procesas. Manytina, kad R. M. aiškiai suvokė tokio savo elgesio nusikalstamą pobūdį, tačiau ignoravo įspėjamuosius policijos ženklus, atsirandančius internete ieškant ir siunčiant aptariamo pobūdžio informaciją, pornografinio turinio medžiagą, tarp kurios buvo ir medžiagos, kurioje vaizduojami mažamečiai vaikai, siuntėsi ir laikė itin dideliais kiekiais (kratos metu R. M. disponuojamoje kompiuterinėje įrangoje rasta dešimtys tūkstančių failų), kas teismui neleidžia padaryti tvirtos išvados, jog šiuo atveju yra pagrindo manyti, kad kaltinamasis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Konstatavęs, jog neegzistuoja BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatytas pagrindas, teismas sprendžia, jog R. M. atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės taikant laidavimą negalimas ir dėl šios priežasties nebesvarsto ir nepasisako dėl jo sutuoktinės tinkamumo būti laiduotoja.
Dėl atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamajam skirtinos bausmės, baudžiamojo poveikio priemonės, bausmės vykdymo atidėjimo taikymo
Kaltinamojo R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. M. pripažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai dėl to gailėjosi.
Skirdamas bausmę R. M., teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis ir atsižvelgia į tai, kad jo padaryta veika yra tyčinis nusikaltimas, priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai. Tiriant kaltinamojo asmenybę nustatyta, kad jis praeityje neteistas, yra įgijęs aukštesnįjį išsilavinimą, ilgą laiką dirbęs, šiuo metu besiieškantis naujo darbo, vedęs, administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi; byloje duomenų apie R. M. gydymą psichikos sveikatos centruose ar įrašymą į priklausomybės ligų įskaitą nepateikta.
Teismo vertinimu, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. M. skirtinas trumpesnis nei sankcijoje numatyto vienintelės bausmės - laisvės atėmimo – termino vidurkis. Bausmės vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalies nuostatomis ir atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis yra teisiamas pirmą kartą, yra darbingo amžiaus, šiuo metu besiieškantis naujos darbo vietos, saistomas stiprių socialinių saitų, atidėtinas vidutiniam baudžiamajame įstatyme numatytam dvejų metų terminui. Teismo vertinimu, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo metu taikomi draudimai bei įpareigojimai drausmins, ribos R. M. polinkius domėtis uždrausto turinio informacija, ją skleisti, tačiau neizoliuos asmens nuo visuomenės, šeimos narių, artimųjų, suteiks realias galimybes gauti pajamų, įveikti priklausomybę ir tokiu būdu sudarys galimybę R. M. įrodyti, kad teismo posėdyje jo išsakyti ketinimai toliau gyventi nepažeidžiant įstatymų ir nenusikalstant nėra vien tik tuščios deklaracijos.
BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, atidėdamas bausmės vykdymą, paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju kaltinamajam skirtinos BK 75 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės, kurių laikymasis padės realizuoti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti jį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrintų teisingumo principo įgyvendinimą.
Baudžiamąją bylą nagrinėjantis teismas, įvertinęs šioje byloje nustatytų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmenybę, jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, sprendžia, kad dėl paminėtų bausmės tikslų įgyvendinimo kaltinamajam taip pat tikslinga skirti ir BK 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurios dydis, įvertinus aplinkybę, kad kaltinamasis šiuo metu nedirba, ieškosi naujo darbo, nustatytinas artimesnis minimaliam, ženkliai mažesnis nei BK 71 straipsnyje numatytas įmokos dydžio vidurkis, o terminas, per kurį kaltinamasis įpareigotinas šią įmoką sumokėti taip pat nustatytinas kiek ilgesnis – vieneri metai nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., toks terminas, per kurį galima būtų įvykdyti teismo paskirtą įpareigojimą neturint neproporcingų pasekmių asmeninių ir būtinųjų poreikių tenkinimui.
Dėl laikinojo sulaikymo, kardomosios priemonės
Kaltinamasis R. M. laikinai sulaikytas nebuvo.
Kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu paskirta nebuvo, iki nuosprendžio įsiteisėjimo neskirtina.
Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – stacionarus kompiuteris INTEL, standūs diskai ACXFOBOO, 6AX07B5M, Z5NRPWVGS, 85KR33UTS, B9JB33R, MQ2UJVMA, 2SM7J9OB514379, 2SMEJD6B300043, Samsung E3 S/N:A9JJHFA00A3B, Black box, WDWMC4N0614999, Samsung S/N:2SR6NXOJ332516K, kurie pagal 2019 m. birželio 3 d. kvitą serija BBB Nr. LS004026 (1 t., 46 b. l.) ir 2019 m. birželio 6 d. tarnybinį pranešimą (1 t., 47 b. l.) perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos priemonė, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini; vokas (1 t., 185 b. l.), kuriame yra 3 (trys) kompaktiniai diskai, perduoti į bylą su Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 158/2019(01), paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-992/2020.
Dėl kitų klausimų
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytas nebuvo.
Civilinis ieškinys nebuvo pareikštas.
Proceso išlaidų nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 305, 307 straipsniais,
nusprendžia:
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę vienu trečdaliu sumažinti ir R. M. paskirti galutinę 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams.
Bausmės vykdymo atidėjimo terminui R. M. skirti tokias baudžiamojo poveikio priemones ir pareigas:
2. neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
R. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - per 1 (vienerius) metus nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įmokėti 20 MGL, kas sudaro 1000 (vieną tūkstantį eurų), dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Išaiškinti R. M., kad įmoka į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos žinioje esančią Luminor banko AS sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, mokėjimo pavedime būtina nurodyti mokėtojo vardą, pavardę ir asmens kodą, jei moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį įmokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės kaltinamajam neskirti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
– stacionarų kompiuterį INTEL, standžius diskus ACXFOBOO, 6AX07B5M, Z5NRPWVGS, 85KR33UTS, B9JB33R, MQ2UJVMA, 2SM7J9OB514379, 2SMEJD6B300043, Samsung E3 S/N:A9JJHFA00A3B, Black box, WDWMC4N0614999, Samsung S/N:2SR6NXOJ332516K, kurie pagal 2019 m. birželio 3 d. kvitą serija BBB Nr. LS004026 (1 t., 46 b. l.) ir 2019 m. birželio 6 d. tarnybinį pranešimą (1 t., 47 b. l.) perduoti saugoti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyriui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, kaip nusikalstamos veikos priemonę, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;
- voką (1 t., 185 b. l.), kuriame 3 (trys) kompaktiniai diskai DVD, perduoti į bylą su Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvados Nr. MK-O 158/2019(01), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-952-992/2020.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.