- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1208-673/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-22-3-01038-2015-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pažeidėjas
- O. Č.
Aprašomoji dalis
nustatė:
administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką informuotas tinkamai, todėl byla nagrinėtina pastarajam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ištyręs turimą bylos medžiagą teismas nustatė, kad 2015-11-10 12.40 val., O. Č., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo dviejų mažamečių vaikų akivaizdoje vartojo alkoholinius gėrimus, buvo sunkiai (2,71 prom.) girta, matant vaikams triukšmavo, tai yra tinkamai vaikais nesirūpino, neužtikrino jiems saugios ir ramios namų aplinkos.
O. Č. paaiškinime kalta prisipažino (b. l. 3).
Asmens kaltė padarius teisės pažeidimą įrodyta surinkta administracinės bylos medžiaga: VTAS specialisčių tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens nustatytą neblaivumą, PK duomenimis, duomenimis apie tai, kad asmuo pagal ATPK 181 str. 1 buvo nubaustas 2015-10-15.
Teismas daro išvadą, kad O. Č., 2015-10-15 Kėdainių rajono apylinkės teismo nubausta pagal ATPK 181 str. 1 d., būdama nepilnamečių vaikų motina, vaikų akivaizdoje vartodama alkoholį ir sunkiai prisigerdama, kas akivaizdžiai jai trukdė tinkamai prižiūrėti mažamečius vaikus, vaikams matant triukšmaudama, dėl ko vaikai buvo išgąsdinti ir verkė, pažeidė vaikų teisę augti ramioje ir saugioje aplinkoje, motinos valdžią panaudojo priešingai vaikų interesams, todėl padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje ir turi būti nubausta.
Atsakomybę lengvinančių ir sunkiančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į asmens šeiminę ir to sąlygotą sudėtingą turtinę padėtį.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasi ATPK 24 str., 286-288 str.,
nutaria:
O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį nubausti – 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bauda (išaiškinti, kad už per metus padarytą vėl tokią pačią veiką gali būti paskirta bauda iki 115 Eur).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.