Telšių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui J. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo 4 997,64 Eur negrąžintą kredito dalį, 864,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 546,06 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 35 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (4 998,64 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 459,90 Eur administravimo mokestį, 360,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė BnP Finance ir atsakovas 2018 m. spalio 24 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.REF-xdbsgp5t, kurios pagrindu atsakovui suteiktas 5110,33 Eur vartojimo kreditas 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti vartojimo kredito kainą – 4 449,35 Eur palūkanų ir 490,56 Eur administravimo mokesčio sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2019 m. gegužės 29 d. nutraukė sutartį. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2018 m. liepos 31 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2018-08/01, pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2018 m. liepos 31 d. pranešimu.

Prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku grąžinti kreditą (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 4 997,64 Eur negrąžinta kredito dalis, 864,79 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 546,06 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 15 sudarymo dienos (2019 m. liepos 29 d.) iki kreipimosi į teismą dienos ir 459,90 Eur administravimo mokestis.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos sutartyje numatytos 35 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 4 998,64 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Iš atsakovo ieškovei priteistina 360,43 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (iš viso 114 dienų) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas 81 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. K. 4 997,64 Eur negrąžintą kredito dalį, 864,79 Eur palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 546,06 Eur palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 35 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 4 998,64 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 6 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 459,90 Eur administravimo mokestį, 360,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 16 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 202 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.