Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo N. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – J. Š., D. B., A. Š., K. Š., valstybės įmonė „Turto bankas“,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Taip pat P. A. Š. asmeninės nuosavybės teise, 2002 m. gegužės 7 d. Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo 0,3500 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas P. A. Š. vardu.

E. A. Š. asmeninės nuosavybės teise, 2005 m. birželio 3 d. išduoto paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo 1,4900 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuris Nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. A. Š. vardu.

P. A. Š. ir E. A. Š. šeimoje gimė trys vaikai: (duomenys neskelbtini) - J. Š.; (duomenys neskelbtini) - D. B. (pareiškėjo motina); (duomenys neskelbtini) - K. Š.. P. A. Š. iš kitų santykių turėjo sūnų A. Š., gimusį (duomenys neskelbtini), kurį E. A. Š. įsivaikino.

Po to, kai (duomenys neskelbtini) mirė P. A. Š., pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos notarą dėl palikimo priėmimo per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą. Nuvykus pas notarą paaiškėjo, kad po E. A. Š. mirties nei jos sutuoktinis, P. A. Š., nei kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė į palikimo vietos atsiradimo notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.

Po E. A. Š. mirties tiek jos sutuoktinis P. A. Š., tiek ir kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai palikimą galėjo paveldėti trims būdais - faktiniu valdymu, pagal įstatymą ir pagal testamentą, tačiau to nepadarė. P. A. Š. po sutuoktinės E. A. Š. mirties palikimą priėmė jį pradėdamas faktiškai valdyti, nes po sutuoktinės mirties jos visu turėtu turtu disponavo, jį prižiūrėjo, tvarkė, mokėjo mokesčius. Be to, po sutuoktinės mirties P. A. Š. atiteko ir visi namų apyvokos daiktai.

Juridinio fakto nustatymas pareiškėjui būtinas tam, kad gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisei įregistruoti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuo ja:

Pareiškėjos ir jos tėvo palikimo atsiradimo ir jo faktinio priėmimo aplinkybės byloje yra grindžiamos rašytiniais įrodymais: Vilkaviškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus išduotu (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) išrašu, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp P. A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios pavardė po santuokos – Š. (e. b. 1. 6); (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kad P. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 7); (duomenys neskelbtini) medicininio mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), kad E. A. Š. mirė (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 8); Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro Rimanto Kivyliaus išduotas (duomenys neskelbtini) liudijimas, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodoma, kad P. A. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą priėmė testamentinis įpėdinis N. B., paduodamas pareiškimą palikimo vietos notarui (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. 1. 9); valstybės įmonės „Registrų centras“ nekilnojamojo turto registro duomenų (toliau – NTR) bazės išrašu, kad Gyvenamojo namo unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), su priklausiniais, esančių (duomenys neskelbtini) nuosavybė yra registruota P. A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) vardu (e. b. 1. 11-13), NTR duomenų bazės išrašu, kad žemės sklypas unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra registruotas, kaip P. A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini) bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (e. b. 1. 14-15); NTR duomenų bazės išrašu, kad žemės ūkio paskirties žemės sklypas unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) yra P. A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), nuosavybė (e. b. 1. 16-17); NTR duomenų bazės išrašu, kad žemės ūkio paskirties žemės sklypas, unikaliu numeriu (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), yra E. A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), nuosavybė (e. b. 1. 18-19).

Nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta santuoka tarp P. A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), kurios pavardė po santuokos tapo Š.. Vilkaviškio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriaus išduotame (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) išraše nurodyta, jog santuoka pasibaigusi. (duomenys neskelbtini) mirė E. A. Š., gimusi (duomenys neskelbtini)

Pareiškėjo seneliai P. A. Š. ir E. A. Š. santuokos metu įgijo nekilnojamojo turto:

NTR duomenų bazės registro Nr. (duomenys neskelbtini) išraše pažymėta, kad gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai (kanalizacijos šulinys, šulinys, rūkykla, skysto kuro rezervuaras, lauko tualetas), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruoti P. A. Š. vardu, kurio nuosavybės teisių įregistravimo pagrindas 1992 m. Gyvenamųjų namų statybos kooperatyvo pažyma.

NTR duomenų bazės registro Nr. (duomenys neskelbtini) išraše pažymėta, kad 0,1500 ha žemės sklypo (namų valdos), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, kaip priklausantis P. A. Š. ir E. A. Š..

NTR duomenų bazės registre Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad P. A. Š. asmeninės nuosavybės teise, 2002 m. gegužės 7 d. Apskrities viršininko įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, įgijo 0,3500 ha žemės ūkio paskirties sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), ir kuris nekilnojamojo turto registre įregistruotas P. A. Š. vardu.

Taip pat NTR duomenų bazės registre Nr. (duomenys neskelbtini) pažymėta, kad 1,4900 ha žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto registre įregistruotas E. A. Š. asmeninės nuosavybės teise, (duomenys neskelbtini) išduoto paveldėjimo teisės liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu.

Po to kai (duomenys neskelbtini) mirė P. A. Š., pareiškėjas, kaip jis teigia, būdamas jo testamentinis įpėdinis, priėmė palikimą, (duomenys neskelbtini) paduodamas pareiškimą Vilkaviškio rajono savivaldybės 3-iojo notaro biure (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). Bandant gauti paveldėjimo teisės liudijimą paaiškėjo, kad po E. A. Š. mirties jos sutuoktinis ar kiti galimi įstatyminiai įpėdiniai nesikreipė į palikimo vietos atsiradimo notarą dėl palikimo priėmimo, paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, todėl tam, kad pareiškėjas galėtų gauti paveldėjimo teisės liudijimą nuosavybės teisei įregistruoti būtinas juridinio fakto nustatymas.

Pareiškėjo rašytinius paaiškinimus savo atsiliepimuose patvirtino ir suinteresuoti asmenys: J. Š., D. B., A. Š., K. Š.. Jie visi sutinka su pareiškimu ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. (e. b. 1. 48-51)

Suinteresuoto asmens valstybės įmonės „Turto bankas“ atstovas E. K. atsiliepime į pareiškimą informuoja teismą, kad Valstybės įmonė Turto bankas, nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovaujanti valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijas, nėra gavusi pranešimo apie galimą palikėjos E. A. Š. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį E. A. Š. paliktojo turto priėmimą valdyti. Tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad P. A. Š. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, valstybės įmonė Turto bankas neprieštaraus pareiškėjos prašymo patenkinimui. (e. b. 1. 24-25)

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50–51 straipsniai numato ir tai, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), nes juo rūpinasi kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt. Teismas sprendžia, kad nustatytų faktinių duomenų visuma yra pakankama konstatuoti faktus, jog po E. A. Š. mirties (duomenys neskelbtini), jos sutuoktinis P. A. Š. faktiniu valdymu priėmė palikimą (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 445, 448 straipsniai).

Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjo pateikta rašytinė medžiaga, suinteresuotų asmenų pateikti atsiliepimai, neabejotinai patvirtina, kad pareiškėjo seneliai P. A. Š. ir E. A. Š. buvo sutuoktiniai, suinteresuotų asmenų tėvai. Jie apie santuokos metu įgijo nekilnojamąjį turtą, tarp kurio ir gyvenamasis namas ir statiniai, šiuo metu esantys (duomenys neskelbtini), kurie nekilnojamojo turto registre įregistruoti P. A. Š. vardu. Mirus sutuoktinei E. A. Š., P. A. Š. ir toliau gyveno minėtame name ir juo rūpinosi. Pareiškėjo nurodytas nekilnojamojo turto įgijimo ir palikimo atsiradimo bei jo faktinio priėmimo aplinkybes suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose aiškiai patvirtino. Suinteresuotų asmenų atsiliepimais priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėjo senelis P. A. Š. savo po savo sutuoktinės E. A. Š. mirties palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (CPK 444, 445, 448 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. A. Š., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) sutuoktinis P. A. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu priėmė palikimą

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.