Telšių apylinkės teismo nutartis

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2015-11-19 gautas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo M. N. 2015-11-17 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 73P-43674758 dėl administracinės nuobaudos skyrimo M. K. pagal ATPK 163² straipsnio 1 dalį.

Ruošiantis nagrinėti bylą teisme, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio reikalavimus.

ATPK 260 straipsnio 1 dalis nurodo, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma: jo surašymo data ir vieta, protokolą surašiusio asmens pareigos, vardas, pavardė; žinios apie administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį; administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimą nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; liudytojų ir nukentėjusiųjų, jeigu jų yra, vardai, pavardės, adresai; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas nerašyti administracinio nurodymo, jei asmuo dėl to kreipėsi į protokolą rašantį pareigūną; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Protokolą pasirašo jį surašęs asmuo ir administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas, išskyrus kodekso 259 straipsnio 1 dalyje numatytus atvejus, kai protokolas gali būti surašytas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 260 str. 3 d.).

Nagrinėjamu atveju protokolas surašytas M. K. už tai, kad 2015-11-07 apie 15.52 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, įsigijęs laikė vieną pakelį cigarečių „Minsk Superslim“, pažymėtą baltarusiško pavyzdžio banderole, su 5 vnt. to paties pavadinimo cigaretėmis viduje, kurių vertė 0,86 € (0,023 MGL). M. K. paaiškinime nurodė, jog įsigijo cigaretes iš nepažįstamo asmens prie Mažeikių turgelio. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalyje yra įtvirtintas draudimas fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminių, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintų specialiais ženklais – banderolėmis, vadinasi, protokolą surašiusi institucija turėjo tiksliai nustatyti tabako gaminių įsigijimo laiką, vietą, ir kitas susijusias aplinkybes, nes pažeidimo esmę sudaro neleistinų prekių įsigijimas, o ne laikymas. Tai, jog M. K. laikė 5 vnt. cigarečių, nelaikytina administraciniu teisės pažeidimu, nes nebuvo viršytas leistinas laikyti cigarečių kiekis, taigi šiuo atveju nėra atskleista ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo esmė, nes nėra nurodytas pažeidimo laikas, vieta.

Motyvuojamoji dalis

Konstatuotina, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas yra surašytas pažeidžiant ATPK 260 straipsnio 3 dalies reikalavimus ir grąžintinas jį surašiusiai institucijai trūkumams ištaisyti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260, 280 straipsniais,

nutarė:

administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalį, grąžinti Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariatui trūkumams pašalinti, t. y. nurodyti pažeidimo laiką, vietą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Atskirasis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.