- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-22
- Bylos Nr.
- A2.6.-2662-76/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-02027-2012-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- O. P.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas P. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130² straipsnį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. P. 2012-10-02 apie 20.56 val. Šiauliuose, vairuodamas automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 2,16 promilių girtumas), kai teisė vairuoti yra atimta, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kelio borto, dėl to apgadintas kelio bortas ir automobilis.
O. P. kaltės nepripažino.
Motyvuojamoji dalis
O. P. kaltę bei padarytus pažeidimus įrodo byloje surinkti bei teisme ištirti duomenys – administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testo pažymos kopija, iš kurios matyti, kad 2012-10-02 21.20 val. O. P. nustatytas 2,16 promilių girtumas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro patrulių R.Zakrasovo ir R.Beržvinsko tarnybiniai pranešimai, kita surinkta medžiaga.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad O. P. 2012 m. sausio 2 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (28 b. l.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 36 straipsnio nuostatomis, nagrinėjamų pažeidimų padarymo metu, t. y. 2012 m. spalio 2 d., O. P. baustumas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį nebuvo išnykęs. Atsižvelgiant į tai, jog O. P. transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir padaryto eismo įvykio metu, tai yra 2012 m. spalio 2 d. turėjo galiojančią nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, konstatuotina, kad O. P. veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnyje numatyto pažeidimo sudėtį (pvz. žr. Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo 2010 m. lapkričio mėn. 15 d. nutartis byloje Nr. N-62-7018-10).
Kadangi eismo įvykį O. P. padarė būdamas neblaivus, o eismo įvykio metu buvo apgadinta ir kitam asmeniui priklausanti priemonė, ši jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.
O. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimus padarė būdamas metų laikotarpyje baustas už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus.
Skirdamas O. P. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į jų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančių administracinių nuobaudų) ir skiria O. P. už kiekvieną iš padarytų pažeidimų straipsnių sankcijoje numatytas administracines nuobaudas –areštą, kurių dydžius nustato atitinkančius sankcijos vidurkį. .
ustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 224, 286, 287 straipsniais, teismas,
nutaria:
O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudą – 15 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
O. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² straipsnį skirti administracinę nuobaudą – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, galutinę nuobaudą O. P. paskirti 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės - „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teisme.