Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovei Monika Motijauskienei

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros pareiškimą su suinteresuotais asmenimis S. B., Palangos miesto socialinių paslaugų centru ir išvadą teikiančia institucija Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriumi dėl asmens pripažinimo neveiksniu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjos Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorė L. Paulikienė į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, duomenų apie atsisakymą nuo pareiškimo ar jo dalies, nėra.

Suinteresuoto asmens S. B. atstovas advokatas R. Stirbinskas prašo pilnai tenkinti pareiškimą kaip pagrįstą ir įrodytą, pripažįstant S. B. neveiksnia ekspertizės išvadoje nurodytose srityse visiškai ir iš dalies pagal eksperto nurodytas sritis.

Išvadą teikiančios institucijos Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rūpybos skyriaus atstovė M. Motijauskienė prašo pareiškimą tenkinti, pripažįstant S. B. visiškai ar iš dalies neveiksnia ekspertizės išvadoje nurodytose srityse.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 str. 1 d., Civilinio proceso kodekso 465 str.-468 str.).

Dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad S. B. turi sveikatos sutrikimų nuo 2016 metų, neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyrius 2021-12-07 išdavė pažymą ir nustatė S. B. nuo 2021-12-06 iki 2023-12-05 pirmojo lygio specialųjį nuolatinį slaugos poreikį bei didelių specialiųjų poreikių lygį. Pagal teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą S. B. konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – šizoafektinis sutrikimas, mišrus tipas, nurodytos turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriose S. B. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir negeba jų valdyti visiškai arba iš dalies. Išvadoje taip pat nurodyta, kad S. B. dėl dabartinės psichikos sveikatos būklės nerekomenduojama dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Nustatyta, kad S. B. šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Savo sveikatos būklei nėra kritiška.

Įvertinus paminėtas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus, kurie leistinomis įrodinėjimo priemonėmis nepaneigti, darytina išvada, kad pareiškimas dėl S. B. pripažinimo neveiksnia pagrįstas ir įrodytas, dėl šių aplinkybių yra pakankamas pagrindas šį asmenį pripažinti neveiksniu visiškai ir iš dalies pagal ekspertizės akte nurodytas sritis.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str., 270 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pripažinti S. B., gimusią (duomenys neskelbtini), neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse :

1.1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) iš dalies;

1.2) asmeninių pajamų tvarkymo susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje visiškai;

1.3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.) visiškai;

1.4) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.) visiškai;

1.5) paveldėjimo teisinių santykių srityje (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) visiškai;

1.6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) visiškai;

1.7) bankinių sąskaitų valdymo, bankinių operacijų atlikimo srityje visiškai;

1.8) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) iš dalies;

1.9) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) visiškai;

1.10) šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.) visiškai;

1.11) socialinių paslaugų srityje (kreipimaisi dėl socialinių paslaugų, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, reikiamų socialinių paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) visiškai;

1.12) asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje visiškai;

1.13) darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti sutartį atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.) visiškai;

1.14) gebėjimo kreiptis į teismą ar į kitas viešojo administravimo institucijas srityje visiškai;

1.15) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje visiškai.

Sprendimas per 30 d. nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Palangos rūmus.