Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. F. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 21 d. priimto nutarimo Nr. 95-34 netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2014 m. sausio 21 d. Komisija priimtu nutarimu Nr. 95-34 nutarė netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2d. 2p., nors nuteistajam atlikus pakartotino nusikaltimo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 16 balų - nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis Komisijos nustatytą laikotarpį neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t.y. 2013-08-20 buvo apsvarstytas drausmės komisijoje, nors nuobauda skirta nebuvo, tačiau konstatuotina, kad nuteistasis nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių ir taip neįgyvendino Komisijos rekomendacijų.

Nustatyta, kad V. F., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2008-06-17 Rusijos Federacijos, Pskovo sr. Didžiųjų Lukų m. nuosprendžiu pagal RF BK 222 str. 1d., 105 str. 1d., 69 str. 3d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, paskirta galutinė -9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2011-08-24 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi suderinta nuteistajam 2008-06-17 RF Pskovo srities Didžiųjų Luki miesto nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal RF BK 222 str. 1d. su LR BK 253 str. 1d., ir RF BK 105 str. 1d. su LR BK 129 str.1 d., ir nustatyta galutinė 9 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, bausmę nustatyta atlikti pataisos namuose.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2007-12-30, pabaiga – 2017-06-29. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 3 metai 5 mėnesiai 14 dienų (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2014-01-16).

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimu Nr. 95-34 netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 16 d. posėdžio protokolu Nr. 94-39, kuriame buvo svarstytas nuteistojo prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, kuriame dalyvavo 7 iš 8 komisijos nariai ir nutarimas buvo priimtas vienbalsiai – netaikyti šio nuteistojo atžvilgiu lygtinio paleidimo, socialinio tyrimo išvada, psichologinės tarnybos išvada, nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimas Nr. 95-34 netaikyti nuteistajam V. F. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. F. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai, padarė 4 vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, 3 kartus buvo baustas drausmine tvarka, du kartus skatintas ( 2014-01-07 nuteistajam panaikinta 2013-10-01 paskirta nuobauda prieš terminą), t.y. tik nuo 2014-01-07 nuteistasis neturi galiojančių nuobaudų. Pataisos įstaigoje dirba Pravieniškių Valstybinėje įmonėje prie pataisos namų gamybos cecho (duomenys neskelbtini), darbininko vienetininko pareigose. Atlikdamas bausmę Rusijos Federacijos pataisos kolonijoje jis turėjo 16 nuobaudų už įvairius pažeidimus, skatintas nebuvo, Pravieniškių pataisos namų AK bausmę jis atlieka nuo 2011-09-16. Nors nuteistasis šiuo metu galiojančių nuobaudų neturi, skatintas du kartus, tačiau jo elgesys bausmės atlikimo metu rodo, kad jis atlikdamas bausmę nesielgė nepriekaištingai.

Neįvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijų. Teisingumo principas reikalauja, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali suformuoti asmeniui klaidiną nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Teismas sutinka su 2014-01-21 Komisijos nutarimo Nr. 95-34 motyvais ir laiko, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad V. F. šiuo metu pritaikius lygtinį paleidimą, jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. sausio 21 d. nutarimo. Išdėstyto pagrindu nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. F. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014 m. sausio 21 d. nutarimo Nr. 95-34 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.