Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2025-10-23 · Civilinė byla Nr. e2VP-15120-1000/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-10-23
Bylos Nr.
e2VP-15120-1000/2025
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Šarūnė Butkuvienė
Pareiškėjas
PlusPlus Capital AS
Suinteresuotas asmuo
D. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-15120-1000/2025Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02746-2023-9Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.2; 3.5.1 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. spalio 23 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Šarūnė Butkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo, suinteresuotam asmeniui D. P. nevykdant taikos sutarties sąlygų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Teismui pateiktu prašymu pareiškėjas prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7185-1000/2023, kurioje patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, kuria PlusPlus Capital AS ir D. P. susitarė dėl skolos mokėjimo, kadangi D. P. netinkamai vykdo taikos sutarties sąlygas, t. y. yra atlikęs tik dalį mokėjimų pagal taikos sutartį (t. y. 3 750,00 Eur), tačiau nėra padengęs 11 įmokų, todėl prašo išduoti vykdomąjį raštą dėl likusios nepadengtos 2 750,00 Eur skolos sumos ir 3 000,00 Eur sutartinės baudos. Teismo nutartis yra įsiteisėjusi.

2. Suinteresuotas asmuo atsiliepimo į prašymą nepateikė ir savo pozicijos dėl pateikto prašymo neišdėstė, nepateikė jokių papildomų įrodymų, kurie patvirtintų, jog jis vykdo teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

4. Nagrinėjant pareiškėjo prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-10-03 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-7185-1000/2023 buvo patvirtinta ieškovo PlusPlus Capital AS ir atsakovo D. P. teismui pateikta taikos sutartis (toliau – Sutartis), kuria šalys susitarė dėl skolos grąžinimo. Sutartimi šalys susitarė: „Ieškovas atsisako visų savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu civilinėje byloje, o atsakovas sutinka ir įsipareigoja šioje taikos sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka sumokėti ieškovui 6 500 Eur (šešių tūkstančių penkių šimtus eurų) sumą (toliau - taikos sutartimi sulygta skola) (Sutarties 1 punktas). Be to, šalys Sutarties 2 punktu susitarė, kad „Visą taikos sutartimi sulygtą skolos sumą, nurodytą šios taikos sutarties 1 punkte, atsakovas įsipareigoja sumokėti ieškovui žemiau nurodyta tvarka ir terminais.“. Pagal Sutartimi nustatytą grafiką, visa skola turėjo būti padengta iki 2025-08-20. Sutarties 7 punktu šalys taip pat susitarė, jog „Atsakovui pažeidus taikos sutarties 2 punkte nurodytus atsiskaitymo terminus (nustatytu terminu nesumokėjus įmokos ar sumokėjus nepilną įmoką), ši taikos sutartis automatiškai nustos galioti ir ieškovas įgis teisę kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visos pagal šią taikos sutartį nesumokėtos skolos sumos bei 3 000 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudos, kuri šalių sutarimu laikoma minimaliais ieškovo nuostoliais. Šalys patvirtina, jog netesybų dydis taikos sutarties nevykdymo atveju yra nustatytas atsižvelgiant į bendrą civilinėje byloje pareikštų reikalavimų sumą, yra protingas ir sąžiningas.“.

5. Suinteresuotas asmuo D. P. pareiškėjui PlusPlus Capital AS yra atlikęs tik dalį mokėjimų, t. y. yra sumokėjęs 3 750,00 Eur, likusios skolos sumos (t. y. 2 750,00 Eur) nėra sumokėjęs. Įrodymų, kad jis būtų sumokėjęs visą taikos sutartimi sutartą skolos sumą, byloje nėra, jų nepateikė ir pats suinteresuotas asmuo D. P., nors teismas buvo pasiūlęs pateikti teismui įrodymus apie taikos sutarties sąlygų dėl skolos mokėjimo vykdymą. Įvertinus tai, konstatuojama, kad suinteresuotas asmuo pažeidė Sutartimi numatytas sąlygas. Nutartis, kuria patvirtinta Sutartis, yra įsiteisėjusi ir priverstinai vykdytina, pareiškėjas turi teisę kreiptis į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Taigi, prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo yra pagrįstas, todėl vykdomasis raštas išduodamas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

6. Pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui išaiškinama, kad vykdymo procese jie turi teisę teikti įrodymus dėl nutarties vykdymo ir į tai bus atsižvelgiama, nustatant įsiskolinimo dydį ir vykdant skolos išieškojimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui (ieškovui) PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas 11919806, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-7185-1000/2023 pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023-10-03 nutartį dėl likusios 2 750,00 Eur skolos ir 3 000,00 Eur baudos, numatytos Sutarties 7 punkte, išieškojimo iš suinteresuoto asmens (atsakovo) D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja Šarūnė Butkuvienė