Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Pranka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. M. V., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. M. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. M. V. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu, o būtent: 2015-06-17, apie 08.10 val. (duomenys neskelbtini), pasisavino G. M. jai patikėtus daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 225“, 58,00 eurų vertės ir fotoaparatą „Samsung ST77“, 30,00 eurų vertė, bendros 88,00 eurų vertės ir tuo įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą pasisavinimo būdu, tuo ji savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta B. M. V. nedalyvaujant. B. M. V., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad B. M. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

B. M. V. su pažeidimu sutiko, gailisi. Paaiškinime nurodė, kad liko pas G. M., ryte jis palydėjo ją į stotelę ir įbruko saują daiktų, kuriuos ji įsidėjo į kuprinę, pažadėjo juos perduoti. Fotoaparatą pridavė į lombardą, telefoną perdavė draugei A.. Jos kaltė, padarius protokole aprašytą administracinės teisės pažeidimą, įrodyta rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, G. M. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad B. M. V. jis perdavė telefoną Nokia 225 (kaina 58 eurai) ir fotoaparatą Samsung (kaina 30 eurų), paprašė perduoti juos draugui, B. M. V. sutiko; policijos užregistruotu pranešimu apie įvykį bei kita rašytine bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

B. M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi, į tai, kad administracine tvarka bausta, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Byloje esančių įrodymų pagrindu be kita ko nustatyta, jog dėl B. M. V. padaryto administracinio teisės pažeidimo G. M. patyrė 88 eurų nuostolį, todėl, vadovaujantis LR ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 224 str., 287 str., teismas,-

nutarė:

pripažinti B. M. V. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda - 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų bauda.

Įpareigoti B. M. V. atlyginti G. M. padarytą nuostolį – 88 eurus.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 341 straipsnį turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas — ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.