- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-1097-304/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-47-3-00905-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pažeidėjas
- G. L.
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, administracinėn atsakomybėn trauktinai G. L., išnagrinėjusi G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini)., dirbančios (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, baustos, administracinės teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. L. 2013 m. liepos 21 d. apie 4 val. 46 min. Mažeikių m. Gamyklos gatvėje, ties namu Nr.3, vairavo nuosavą automobilį OPEL OMEGA v. n. DDE970. Nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldžiusi automobilio išvažiavo į priešpriešinę juostą ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį. Nuo smūgio atsitrenkė į elektros apšvietimo stulpą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis, šaligatvio bortelis, elektros apšvietimo stulpas. G. L. nepranešusi policijos pareigūnams apie eismo įvykį iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo.
G. L. savo veika pažeidė KET 9, 133; 231.1.;234. reikalavimus, jos veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 130 str. 1 d. ir 127 str. 2 d., sudėtis ir požymius, nes ji pažeisdama KET apgadino svetimą turtą ir nepranešusi policijos pareigūnams apie eismo įvykį iš eismo įvykio vietos pasišalino.
Šalies argumentai
G. L. teismo posėdžio metu paaiškinimo, kad nakties metu vairuodama automobilį pamatė keliu bėgantį kačiuką ir nenorėdama jo sužeisti staigiau pasukusi vairą nebesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šaligatvio bortelį bei elektros apšvietimo stulpą. Išsigandusi ir galvodama, kad nieko nesužeidė iš įvykio vietos pasišalino. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti minimalią baudą, kurią pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, nes atlyginimas 1400 Lt, turi kreditorinių įsipareigojimų. Iš atlyginimo vykdomi išieškojimai už paslaugas UAB „Litesko“ filialui „Telšių šiluma“.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad už analogiškus pažeidimus nebausta, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. ), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), nenustatyta. Iš Mažeikių rajono savivaldybės administracijos 2013-10-08 rašto matyti, kad dėl padarytų nežymių kelio bortelio ir stulpo apgadinimų pretenzijų neturi, todėl, įvertinus bylos aplinkybes, siekiant prevencinio nuobaudos tikslo, jai skirtini administracinių nuobaudų minimumai.
Atsižvelgiant į pažeidėjos prašymą bei į tai, kad pažeidėja dirbanti VDA „Telšių galerija“ vedėja, gaunanti tik 1400 Lt atlyginimą, turinti įsiskolinimų, kuriuos vykdo V.Drungilo antstolių kontora, kreditorinių reikalavimų bankams, todėl jos prašymas tenkintinas, skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi LR ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., 20 str., 21 str. 4 d., 24 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d., 302² str., 302⁴ str.,
nutarė:
G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimu pagal ATPK 130 str. 1 d., 127 str. 2 d., ir nubausti pagal:
ATPK 130 str. 1 d. – (už pasitraukimą iš eismo įvykio vietos) – 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
ATPK 127 str. 2 d., - (KET pažeidimas nulėmęs kitokio turto sugadinimą) – 100 (vieno šimto) litų bauda;
Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. – paskirti galutinę subendrintą administracinę 3000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.
Paskirtą baudą pakeisti 150 (vieno šimto penkiasdešimties) valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 3 mėnesių terminą, t.y. iki 2014 m. vasario 26 d., jiems atlikti.
Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką, kad G. L. turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetą.
Nutarimas nuo jo įteikimo dienos per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.