Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei Živilei Budginienei,

nuteistajam R. M.

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl įpareigojimo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui skyrimo nuteistajam R. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose 2022-05-05 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl įpareigojimo gydytis nuo alkoholizmo skyrimo, juo siūloma R. M. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 6 dalies 4 punkte numatytą pareigą – įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Teikime nurodoma, kad nuteistasis R. M. Plungės apylinkės teismo 2022-01-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant visą laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaigos terminas 2022-09-24. 2022-01-28 R. M. buvo įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (Kretingos r. sav.) registrą. 2022-02-04 jis buvo išsamiai pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Minėtas asmuo registruojasi Užimtumo tarnyboje, dalyvavo ir baigė programą „Elgesys–pokalbis–pasikeitimas“. 2022-04-05 22.55 val. R. M. gyvenamojoje vietoje buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 1,04 promilių girtumas. Atvykęs į probacijos tarnybą savo pasiaiškinime nurodė, jog po darbų buvo pavargęs ir su draugu išgėrė alaus. Dėl šio pažeidimo R. M. buvo dar kartą išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2022-05-02 patikrinimo gyvenamojoje vietoje metu R. M. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas. Savo pasiaiškinime nurodė, jog šventė savo gimtadienį.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė Živilė Budginienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė Danutė Rudienė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, jog tuo atveju, jeigu probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos asmens bylos medžiagos nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo 2022-01-05nuosprendžiu R. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant visą laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu; dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 4 (keturis) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-26. Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius 2022-02-04 supažindino R. M. su probacijos, bausmės, baudžiamojo poveikio priemonių atlikimo tvarka ir sąlygomis, su šių sąlygų nesilaikymo teisinėmis pasekmėmis, išaiškintos jos teisės ir pareigos, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. R. M. nuo 2022-02-17 iki 2022-04-26 dalyvavo elgesio pataisos programoje, registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Iš teikime nurodytų aplinkybių ir byloje esančios medžiagos matyti, kad gyvenamojoje vietoje 2022-04-05 22,55 val. buvo neblaivus, t. y. nustatytas 1,04 prom. neblaivumas, 2022-05-02 gyvenamojoje vietoje nustatytas 1,89 prom. neblaivumas. Teismo posėdžio metu šių aplinkybių nuteistoji neginčijo, paaiškino, kad vieną kartą išgėrė alaus, kitą katą buvo po gimtadienio.

Anksčiau aptartos aplinkybės patvirtina, kad probuojamasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu netinkamai vykdė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti alkoholio, nustatyti 2 atvejai, kai nuteistasis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Šios aplinkybės rodo, jog teismo nuosprendžiu R. M. paskirti įpareigojimai ir individualiame probuojamojo priežiūros plane numatytos priemonės gali būti nepakankamos bausmės ir probacijos tikslams pasiekti. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam sutikus, tikslinga paskirti papildomą įpareigojimą per likusį laisvės apribojimo laikotarpį įpareigoti gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, todėl teikimas tenkintinas (BK 48 straipsnio 6 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsniu, 440 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti R. M., gim. (duomenys neskelbtini), papildomą įpareigojimą – per likusį laisvės apribojimo laikotarpį gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.