Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., išnagrinėjęs

A. D., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) II-o kurso studento, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2009 m. vasario 16 d. apie 14:00 val. Pakruojo mieste, Statybininkų gatvėje, vairavo automobilį „MITSUBISHI ECLIPSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą E. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (teisė vairuoti transporto priemones A. D. atimta pagal 2008-03-13 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutarimą 12 (dvylikai) mėnesių), be to, jo vairuojamas automobilis buvo neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neatlikta automobilio privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. bei 128 str. 2 d.

A. D. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones. Teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta nuo 2008-03-13 dvylikai mėnesių. Automobilis buvo neapdraustas, neatlikta jo techninė apžiūra. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti baudą, o ne administracinį areštą, nes artimiausiu laiku išvažiuoja į užsienį dirbti. Į užsienį išvyks tik po to, kai sumokės baudą.

Motyvuojamoji dalis

Be A. D. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 6), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 7), transporto priemonės pridavimo - priėmimo aktu (b.l. 8). A. D. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 2 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

A. D. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), neteistas, nedirbantis, Šiaulių kolegijos II-o kurso studentas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., skirtina bauda, artima sankcijoje už šią veiką numatytam baudos minimumui, – 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., jam skirtina 100 (vieno šimto) litų piniginė bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., jam skirtina 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų piniginė bauda. A. D. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią iš jo padarytų administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 2 d.) ribose, t.y. 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. Kastravicko individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Valakų gatvėje, Linkuvoje, Pakruojo rajone, nuvežtas automobilis „MITSUBISHI ECLIPSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotas E. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkui arba A. D., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d.).

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkui arba A. D.

Nutarimas dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. – 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 100 (vieno šimto) litų piniginę baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 125 (vieno šimto dvidešimt penkių) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, A. D. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 1600 (vieno tūkstančio šešių šimtų) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Dėl pažeidimo padarymo priverstinai į J. Kastravicko individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Valakų gatvėje, Linkuvoje, Pakruojo rajone, nuvežtą automobilį „MITSUBISHI ECLIPSE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą E. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui arba A. D., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkui arba A. D.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl automobilio ir transporto priemonės registracijos liudijimo grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui