Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Lukiškių tardymo izoliatoriaus - kalėjimo administracijos teikimą dėl nuteistajam E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis ir pataisos įstaigos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Alytuje, Lietuvos Respublikos piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, gyvenamąją vietą nurodęs adresu (duomenys neskelbtini) teisto, 2013-02-19 Horsens teismo buvo nuteistas už vagystę pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 straipsnį ir už pasikėsinimą klastoti dokumentus pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 21 straipsnį, 171 straipsnį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Bausmės vykdymo pradžia 2013-02-19, bausmės pabaiga 2014-01-15, į bausmės laiką įskaičiuojamas kardomasis suėmimas nuo 2013-01-15 iki 2013-02-18 (35 dienos). Pagal 1983 metų Europos Konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo E. Ž. buvo perduotas iš Danijos Karalystės atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2013-08-20 atlieka bausmę Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime.

Vadovaudamasi Europos konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsniu, Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo administracija prašo nustatyti E. Ž. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius bei sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str., 365 str., nustatyti pataisos įstaigos rūšį.

Lukiškių tardymo izoliatoriaus – kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Seimas 1995-05-09 nutarimu Nr. I-885 ratifikavo 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo Konvenciją (toliau tekste-Konvencija). Šis tarptautinės teisės aktas reglamentuoja procedūrines nuostatas, pagal kurias vienos valstybės teritorijoje nuteistas asmuo gali būti perduotas kitai valstybei, kad ten atliktų jam paskirtą bausmę.

Pagal Konvenciją, kurios pagrindu E. Ž. perduotas į Lietuvą vykdyti bausmę, paskirtą Danijos Karalystės Horsens teismo, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė įstatymai (Konvencijos 9 str. 3 d.), todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 365 str. E. Ž. atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso bei Bausmių vykdymo kodekso nuostatos, o taip pat Konvencijos, pagal kurią nuteistasis perduotas Lietuvai, reikalavimai.

Konvencijos 9 straipsnio 1 dalyje yra reglamentuojami valstybės, kurioje atliekama bausmė, kompetentingų valdžios institucijų veiksmai bausmės vykdymo atvejais, t. y. arba jos pačios gali tęsti bausmės atlikimą, remdamosi teisminiais arba administraciniais sprendimais pagal 10 straipsnyje numatytas sąlygas, arba teisminiu ar administraciniu sprendimu pakeisti bausmę, pakeičiant nuteistosios valstybės paskirtas sankcijas į valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose už tokį patį nusikaltimą numatytomis sankcijomis pagal 11 straipsnyje išdėstytas sąlygas (bausmės konversija).

Konvencijos 10 ir 11 str. įtvirtinta bausmės atlikimo tęstinumo nuostata teisiškai įpareigoja valstybę, kurioje bus atliekama bausmė, suderinus su vykdančios valstybės įstatymais, nustatyti tokią bausmę ar priemonę, kuri savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Konvencijos normos draudžia pabloginti nuteistojo teisinę padėtį, neleidžiama nei pasunkinti, nei pailginti bausmės trukmės ir negalime viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo. Analogiškos teisės normos yra įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BK 3 str. bei 8 str. 1 d.

Tokiu atveju vadovaujantis Danijos Karalystės Horsens teismo nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis, konstatuojama, kad E. Ž. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas užsienio valstybėje, atitinkamai yra baudžiama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį (Tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.) ir 22 straipsnio 1 dalį bei 300 straipsnio 2 dalį (Tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.).

Danijos Karalystės Horsens teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dydis (1 metai laisvės atėmimo) nekeistinas. Danijos Karalystės Horsens teismas, priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį E. Ž. atžvilgiu, įvertino jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, jo asmenybę ir išsprendė kitus klausimus, susijusius su bausmės skyrimu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog kardomasis kalinimas (suėmimas) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę. Atsižvelgiant į tai, E. Ž. į bausmės laiką įskaitytinas laikotarpis, išbūtas kardomojo suėmimo metu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 50 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, parenka laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietą – atvirąją koloniją, pataisos namus ar kalėjimą. Teismas, atsižvelgdamas į šiuos kriterijus, nuteistajam E. Ž. nustato pataisos įstaigos rūšį – pataisos namus.

Konvencijos 13 str. nustatyta, kad tik nuteisusioji valstybė turi teisę nuspręsti, ar reikia peržiūrėti nuosprendį.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 365 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, 2013-02-19 Horsens teismo nuteistam už vagystę pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 276 straipsnį ir už pasikėsinimą klastoti dokumentus pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 21 straipsnį, 171 straipsnį, paskirtą 1 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamai 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 300 str. 2 d. ir palikti tą pačią 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, paskiriant atlikti ją pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2013-02-19. Į bausmės laiką įskaityti kardomojo suėmimo metu išbūtą laiką – 35 dienas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą. Suimtam nuteistajam 5 dienų terminas skaičiuojamas nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos.