Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei M. K. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas ieškovės UAB „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškinys dokumentinio proceso tvarka atsakovei M. K. (toliau – atsakovė) dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 159,98 Eur negrąžintos kredito dalies, 20,27 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,64 Eur administravimo mokesčio, 5,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.38 straipsnio 1 dalimi bei 6.256 straipsnio 1 dalimi, sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį.

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrosios ir specialiosios sąlygos (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 8-17, 29), kurios patvirtina, jog atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur kreditas 5 mėnesių terminui, pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą, mokėti palūkanas 75 procentų metines palūkanas bei 9,40 Eur administravimo mokesčio; (duomenys neskelbtini) mokėjimo nurodymas, kuriuo pradinis kreditorius pervedė atsakovei 250,00 Eur kreditą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 49); raginimas atsakovei padengti susidariusį įsiskolinimą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 22); atsakovei siųstas pranešimas apie vartojimo kredito sutarties nutraukimą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 18); delspinigių paskaičiavimo lentelė (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 28); (duomenys neskelbtini) Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria pradinis kreditorius ieškovui perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 30-36); išrašas iš Reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 38-48); pranešimas dėl kreditoriaus pasikeitimo, kuriuo atsakovė buvo informuota apie skolos perleidimą ieškovei (elektroninės bylos apyrašo 1 t., b. l. 25). Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovės reikalavimai kildinami iš atsakovės tinkamo sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, todėl, ieškovės prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir pateiktų įrodymų vertinimą, šalims (duomenys neskelbtini) Vartojimo kredito sutartimi sureguliavus šalių tarpusavio teises, pareigas ir atsakomybę, teismas daro išvadą, jog atsakovė prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 159,98 Eur negrąžinta kredito dalis bei 5,64 Eur administravimo mokesčio.

Ieškovė ieškiniu prašo priteisi ir 20,27 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. (duomenys neskelbtini) sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos bei 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos. Kasacinio teismo praktikoje mokėjimo (pelno) palūkanos aiškinamos kaip atlyginimas, kurį skolininkas moka kreditoriui už naudojimąsi svetimais pinigais, nesvarbu, kokie to naudojimosi rezultatai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-272/2014; 2007 m. rugsėjo 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-357/2007). Pripažintina, kad mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų skaičiavimui kredito grąžinimo termino pabaigos momentas įtakos neturi, kadangi skolininkas ir toliau po kredito grąžinimo termino pabaigos naudojasi kreditoriaus paskolinta suma. Atsakovė, pasirašydama sutartį su pradiniu kreditoriumi, susitarė dėl palūkanų dydžio, su tokiu palūkanų dydžiu susipažino, jam neprieštaravo, todėl tenkintina ir ši ieškinio dalis.

Ieškovė taip pat prašo teismo iš atsakovės priteisti 5,86 Eur delspinigių. Pradinis kreditorius ir atsakovė sutartimi sulygo, jog vartojimo kredito gavėjui pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį laiku, Vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procentų dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Atsižvelgiant į šalių sulygtus įsipareigojimus, į tai, kad ieškovė iš atsakovės priteistini 5,86 Eur delspinigių nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, iš viso už 63 dienas.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Už ieškinio pateikimą teismui ieškovė sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį bei 121,00 Eur advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), todėl ieškovės naudai šios bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, buveinė Žalgirio g. 90, Vilniuje, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Neo Finance, naudai 159,98 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt devynis eurus 98 ct) negrąžintos kredito dalies, 20,27 Eur (dvidešimt eurų 27 ct) mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų iki reikalavimo perleidimo dienos, 20,79 Eur (dvidešimt eurų 79 ct) mokėjimo (pelno) funkciją atliekančių palūkanų, paskaičiuotų nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 13 sudarymo dienos (2019 m. balandžio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 75,00 procentų dydžio metinių mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, skaičiuojamų nuo 158,98 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. liepos 22 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5,64 Eur (penkis eurus 64 ct) administravimo mokesčio, 5,86 Eur (penkis eurus 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. liepos 26 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 8,00 Eur (aštuonis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 121,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 00 ct) advokato pagalbai apmokėti.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovei: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovei: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.