Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja J.Lukšienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E.V. B., viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje E. V. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009-10-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.P596588/30-68-P-1069, kuriame nurodė, kad pažeidėjas E. V. B.:

2009-10-07 apie 20.00 val. būdamas neblaivus, tyčia akmeniu išdaužė I. S. priklausančio namo lango stiklą, tuo padarydamas nežymią materialinę žalą.

Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-10-25 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P596588/30-68-P-1069, 2009-10-26 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimas, V. B. pareiškimas ir paaiškinimas, Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK pareigūno S. K. tarnybinis pranešimas, teismo posėdžio metu E.V. B. duoti paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

E.V. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, tai yra išdaužęs stiklo langą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Žalą nurodo atlyginęs, įdėjo stiklą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 10 str. administracinis teisės pažeidimas laikomas padarytu tyčia, jeigu jį padaręs asmuo suprato priešingą teisei savo veikimo arba neveikimo pobūdį, numatė žalingas jo pasekmes ir jų norėjo arba nors ir nenorėjo šių pasekmių, bet sąmoningai leido joms kilti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes pripažintina, kad padaryti E. V. B. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, sudėtį – tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo vieno šimto iki trijų šimtų litų.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą.

Pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31str. 1d. 1p.), be to administracine tvarka jis baudžiamas pirmą kartą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, socialinę padėtį, E.V. B. dėl padaryto pažeidimo paskirti minimalią nuobaudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30 str. 2d.) .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

nutaria:

E. V. B., a.k(duomenys neskelbtini) dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., paskirti – 100,00Lt (vieno šimto litų) dydžio baudą.

Nutarimas gali būti skundžiamas per dešimt dienų Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai ar per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.