Tauragės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų bitė‘‘, prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. R., N. R., antstolis S. S..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, pranešus apie posėdį byloje dalyvaujantiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Santos Selezniovo žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/22/00483, pradėta vykdyti pagal 2022 m. vasario 15 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-134-607/2022 dėl 5113,13 Eur skolos išieškojimo iš A. R. išieškotojo uždarosios akcinės bendrovės ,,Finansų bitė‘‘ naudai.

2022 m. gegužės 2 d. turto arešto aktu Nr. S1g-13442 areštuotas skolininkui bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – darbo užmokestis, mokamas sutuoktinei N. R. VŠĮ Klaipėdos universitetinė ligoninė, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA; bei nuolatinė išmoka, mokama sutuoktinei N. R. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriuje, išskaičiuojant ½ dalį nuo 50 procentų gaunamų pajamų dalies viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA ir ½ dalį CPK 736 str. nustatyto procento nuo pajamų dalies, neviršijančios MMA.

Antstolės padėjėja pasiūlė skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus nurodyto sutikimo, antstolio padėjėja 2022 m. birželio 13 d. pateikė pasiūlymą per 1 mėnesį kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ((toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui nepateikus antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo <...>, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Išieškotojo reikalavimu teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). Tokiu būdu įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Skolininko turto dalis nustatoma tik areštuotame bendrame turte. Skolininko bendraturtis, nesvarbu, tai sutuoktinis ar kitas asmuo, neatsako už skolininko prievoles, todėl, areštavus bendrą turtą, priverstinis išieškojimas galimas po to, kai bus nustatyta skolininko dalis bendrame turte (CPK 667 straipsnis).

Remiantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, jog pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstama bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas A. R. ir suinteresuotas asmuo N. R. yra susituokę, todėl areštuotas turtas laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas įstatymų arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. Bylos duomenimis tarp skolininko ir jo sutuoktinės 2022 m. birželio 21 d. sudaryta notarinė povedybinė sutartis (toliau – ir Sutartis), kuria sutuoktiniai susitarė dėl šalių įgyto turto teisinio režimo. Povedybinės sutarties 3.1. punkte nustatyta, jog nuo santuokos sudarymo iki vedybų sutarties sudarymo momento įgytam turtui įstatymo teisinis režimas nekeičiamas, o sutarties 4.1. punkto papunkčiuose nustatyta, jog turtas, įgytas po sutarties sudarymo yra tos šalies, kurios vardu įgytas turtas, asmeninė nuosavybė.

Pagal CK 3.102 straipsnio 2 dalį povedybinė sutartis įsigalioja nuo jos sudarymo, jei sutartyje nenustatyta kitaip. Skolininko ir jos sutuoktinės povedybinė (vedybų) sutartis pasirašyta 2022 m. birželio 21 d. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, kad tik turtas įgytas po šios sutarties pasirašymo/patvirtinimo ir įregistravimo, t.y. po 2022 m. birželio 21 d., laikytinas asmenine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.104 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Taigi, iš turto, įgyto iki povedybinės sutarties sudarymo, išieškojimas yra galimas. Vykdomojoje byloje esantys LR kelių transporto priemonių registro duomenys patvirtina, kad transporto priemonės yra įgytos iki povedybinės sutarties sudarymo.

Pažymėtina, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti CK 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (CK 3.117 straipsnis), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktą medžiagą laikytina, jog šiuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, dėl ko būtų pagrindas taikyti CK 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo. Todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad santuokos metu įgytas turtas - darbo užmokestis, kuris buvo išskaitytas vykdant 2022 m. gegužės 2 d. turto arešto akto Nr. S1g-13442 reikalavimus iki 2022 m. birželio 21 d., t.y. iki vedybų sutarties sudarymo bei nuolatinės išmokos, kurios buvo išskaitytas vykdant 2022 m. gegužės 2 d. turto arešto akto Nr. S1g-13442 reikalavimus iki 2022 m. birželio 21 d., t.y. iki vedybų sutarties sudarymo, priklauso ir skolininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjo prašymą patenkinti.

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei N. R. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – darbo užmokestis, kuris buvo išskaitytas vykdant 2022 m. gegužės 2 d. turto arešto akto Nr. S1g-13442 reikalavimus iki 2022 m. birželio 21 d., t.y. iki vedybų sutarties sudarymo;

½ dalis bendros jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise jo sutuoktinei N. R. priklausantis turtas, kuriame skolininko dalis nenustatyta – nuolatinės išmokos, kurios buvo išskaitytas vykdant 2022 m. gegužės 2 d. turto arešto akto Nr. S1g-13442 reikalavimus iki 2022 m. birželio 21 d., t.y. iki vedybų sutarties sudarymo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.