Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „Būsto paskolų draudimas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nordea Bank AB Lietuvos skyriui, K. I., K. V., D. V., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/16/01397 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2016-07-14 išduotą vykdomąjį įrašą Nr. MK-5886 dėl priverstinio 61410,37 skolos, 5 procentų metinių palūkanų, 16 procentų metinių palūkanų, skaičiuojamų nuo dalies nesumokėtų palūkanų sumos (t.y. nuo 60,12 Eur), nuo 2016-06-02 iki vykdomojo įrašo visiško įvykdymo bei vykdomojo įrašo atlikimo, 157,23 išlaidų išieškojimo iš solidarių skolininkų K. V. ir K. I. hipotekos kreditoriaus Nordea Bank AB naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas K. V. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su D. V. (b.l. 116,126). Duomenų apie skolininko K. V. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (b.l. 121,128). Antstolė 2017-01-19 turto arešto aktu Nr. S-17001422 areštavo skolininkui K. V. bei jo sutuoktinei D. V. priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), patalpą - sandėlį, esančią (duomenys neskelbtini), kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 140-143).

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 str. 2 d., 3.100 str.).

Pagal CK trečiosios knygos septintojo skyriaus nuostatas, reglamentuojančias sutuoktinių civilinę atsakomybę pagal turtines prievoles, yra galimos įvairios modifikacijos sutuoktinių civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles klausimais. Priklausomai nuo prievolės atsiradimo pagrindo prievolės gali būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto (CK 3.109 straipsnis), iš asmeninio sutuoktinio turto, o jo nepakankant iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-01-16 nutartis Nr. 3K-3-35/2006). Pareiškėja prašo nustatyti, kad skolininkui K. V. priklauso ½ dalis turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 40,30 kv.m. bendro ploto, ir negyvenamosios patalpos – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), turinčio 22,61 kv.m. bendro ploto, esančių adresu (duomenys neskelbtini). Remiantis vykdomojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad skolininko K. V. ir D. V. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Remiantis Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2017-01-19 išrašu nustatyta, kad D. V. vardu įregistruotas sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir butas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), yra įgyti pagal 2004-05-24 pirkimo – pardavimo sutartį bei priėmimo – perdavimo aktą. Santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įregistruotas vieno iš jų vardu. Darytina išvada, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir negyvenamoji patalpa – sandėlis, esantis (duomenys neskelbtini), yra įsigyti santuokos metu.

Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). CK 3.88 str. detaliai išvardijama, koks turtas pripažįstamas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Šio straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodoma, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, laikytinas bendrąja jungtine nuosavybe.

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatoma, kad skolininkui K. V. priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis negyvenamosios patalpos – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667, 737 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir ½ dalis negyvenamųjų patalpų – sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.