Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas, 1-1008-870/2014

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Įsakymas
Data: 2014-02-10
Bylos Nr.: 1-1008-870/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Virginija Liudvinavičienė
Kaltinamasis: R. K.

Kategorijos

1.2.28.1Neteisėtas valstybinės sienos perėjimas (BK 291 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-1008-870/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-06236-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.28.1.; 1.2.28.1.; 2.10.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. vasario 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokurorės E. M. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje:

R. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

A. K., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

N. B., gim. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, Lietuvos Respublikoje neteista, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 291 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (dvi nusikalstamos veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. disponavo suklastotu tikru dokumentu ir neteisėtai perėjo valstybės sieną, o būtent:

ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus, 2013-12-08, apie 18.18 val., Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, pateikdama pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, kaip savo, dokumentą suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu, žinomai netikrą dokumentą - galiojantį leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje LT7303521, išduotą R. K. vardu, su atspausdinta jos nuotrauka ir jos parašu, taip ji neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdama kaip keleivis automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji neteisėtai įsigijusi iš tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą - leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303521, galiojantį iki 2017-03-29, išduotą R. K., gim. 1987-10-21, vardu, bei atspausdinta R. K. nuotrauka ir parašu ir 2013-12-08 apie 18.18 val., - 18.19 val., Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, panaudojo kaip tikrą, pateikdama pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303521 galiojantį iki 2017-03-29, išduotą R. K. gim. 1987-10-21 vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji neteisėtai įgijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir nuo 2013-12-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303521, galiojantį iki 2017-03-29, išduotą R. K., gim. 1986-10-21, vardu, bei atspausdinta R. K. nuotrauka ir parašu, iki 2013-12-10 11.30 val., kol Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A g., Vilniuje, panaudojo kaip tikrą - pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasienietei S. T. dokumentų tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303521 galiojantį iki 2017-03-29, išduotą R. K. gim. 1987-10-21 vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

A. K. disponavo suklastotu tikru dokumentu ir neteisėtai perėjo valstybės sieną, o būtent:

jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus, 2013-12-08, apie 18.18 val., Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, pateikdama pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, kaip savo, dokumentą suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu, žinomai netikrą dokumentą - galiojantį leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje LT733670, išduotą A. K. vardu, su atspausdinta jo nuotrauka ir jo parašu, taip jis neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdamas kaip keleivis automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai įsigijęs iš tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą - leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT733670, galiojantį iki 2017-03-29, išduotą A. K., gim. 1963-12-03, vardu, bei atspausdinta A. K. nuotrauka ir parašu ir 2013-12-08 apie 18.18 val., - 18.19 val. Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, panaudojo kaip tikrą, pateikdamas pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT733670 galiojantį iki 2017-03-29, išduotą A. K. gim. 1963-12-03 vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

Taip pat jis neteisėtai įgijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir nuo 2013-12-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT733670, galiojantį iki 2017-03-29, išduotą A. K., gim. 1963-12-03, vardu, bei atspausdinta A. K. nuotrauka ir parašu, iki 2013-12-10 11.30 val., kol Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A g., Vilniuje, panaudojo kaip tikrą - pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasienietei S. T. dokumentų tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT733670 galiojantį iki 2017-03-29, išduotą A. K. gim. 1963-12-03 vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais A. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

N. B. disponavo suklastotu tikru dokumentu ir neteisėtai perėjo valstybės sieną, o būtent:

ji, pažeisdama Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus, 2013-12-08, apie 18.18 val., Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, pateikdama pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, kaip savo, dokumentą suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu, žinomai netikrą dokumentą - galiojantį leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje LT7304912, išduotą N. B. vardu, su atspausdinta jos nuotrauka ir jos parašu, taip ji neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką vykdama kaip keleivis automobiliu „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Šiais savo veiksmais N. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 291 str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai įsigijusi iš tyrimo metu nenustatyto asmens, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą - leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7304912, galiojantį iki 2017-08-30, išduotą N. B., gim. 1966-11-10, vardu, bei atspausdinta N. B. nuotrauka ir parašu ir 2013-12-08, apie 18.18 val., - 18.19 val. Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, panaudojo kaip tikrą, pateikdama pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7304912 galiojantį iki 2017-08-30, išduotą N. B. gim. 1966-11-10 vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais N. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

Taip pat ji, neteisėtai įgijo iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir nuo 2013-12-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė prie savęs žinomai netikrą dokumentą – leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7304912, galiojantį iki 2017-08-30, išduotą N. B., gim. 1966-11-10 vardu, bei atspausdinta N. B. nuotrauka ir parašu, iki 2013-11-10 11.30 val., kol Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A g., Vilniuje, panaudojo kaip tikrą - pateikdama Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasienietei S. T. dokumentų tikrinimo metu, žinomai netikrą leidimą gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7304912 galiojantį iki 2017-08-30, išduotą N. B., gim. 1966-11-10, vardu, kaip dokumentą, suteikiantį teisę gyventi Lietuvos Respublikoje, pasirinkti gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, ją keisti, išvykti iš Lietuvos Respublikos ir grįžti į ją leidimo gyventi galiojimo laikotarpiu.

Šiais savo veiksmais N. B. padarė nusikaltimą, numatytą BK 300 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamųjų R. K., A. K. ir N. B. kaltė padarius jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji R. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad maždaug prieš mėnesį laiko ji paieškos sistemoje www.google.ru ieškojo būdų, kaip pateikti į Šengeno erdvę, gauti vizą arba leidimą gyventi. Ten ji susirado kontaktus asmens, kuriuos ji perdavė savo tėvui A. K. susiskambinti su tuo piliečiu. Kiek pamena, jo telefono numerio pradžia prasidėjo „+372“, toliau ji skaitmenų neatsimena, kiek vėliau tas pats pilietis jau skambino jiems iš telefono numerio, kuris prasideda skaitmenimis „+370“. Bendravo su tuo piliečiu rusų kalba. Prie jų tėvas daug nešnekėjo. Iniciatyva atvažiuoti į Šengeno erdvę, o tiksliau į Belgiją, buvo jos. Advokatas Belgijoje pasakė, kad reikia piniginių lėšų, t.y. 750 – 1000 eurų tam, kad galėtų patekti į Belgiją ir teisėtai būti toje šalyje. Tiksliai dienos neatsimena, bet maždaug 2013 m. gruodžio pradžioje, jos tėvas pasakė, kad susitarė su piliečiu, kuris jiems pateiks leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje, bei galės atvykti į Lietuvą, o paskui važiuoti į Belgiją. 2013-12-06 ryte jie atvažiavo traukiniu iš Rusijos Federacijos Orienburgo miesto į Baltarusijos Respubliką Minsko miestą. Išėję iš traukinių stoties, sėdo į taksi automobilį, kuris buvo tamsios spalvos, numerio valstybinio pasakyti negali. Juos nuvežė iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, pervežė pro Baltarusijos Respublikos pasienio kontrolės punktą „Kamennij Log“ ir atvažiavo į Lietuvos Respubliką, tai buvo 2013-12-06, apie 19.00 valandą. Už taksi paslaugas iš Minsko iki sienos apmokėjo tėtis, kiek sumokėjo, ji nežino. Įvažiavę į Lietuvos Respubliką įsėdo į transporto priemonę, kurią vairavo tas asmuo, kuris tik įsėdus pateikė leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje. Automobilis buvo, kiek pamena, Audi A4, pilkos spalvos, valstybinio numerio pasakyti negali, kadangi neatsimena. Transporto priemonėje jie buvo keturiese, vairuotojas, kuris pateikė jiems dokumentus, ir jie trise, jie atsisėdo ant galinės sėdynės. Nuvažiavo iki Medininkų pasienio kontrolės punkto, kur pateikė dokumentus pasieniečiui, kuris paėmęs dokumentus išėjo į savo kabinetą, maždaug 5-10 min. bėgyje pasienietis atnešė dokumentus, kuriuose jau buvo kirtimo spaudai. Kad asmuo gali pažinoti pasienietį, ji taip negalvoja, kadangi matėsi iš vairuotojo, kad jis bijo pasienio tikrinimo. Kirtus Lietuvos Respublikos valstybės sieną, tas vairuotojas, kuris prisistatė Armen vardu, juos nuvežė, kaip suprato, netoli stoties ir apgyvendino name, kuriame jau buvo maistas. Pasakė, kad jie negali išeiti į lauką. Šioje šalyje gyvena jos draugė, su kuria ji norėjo susitikti, tačiau jis griežtai uždraudė tą daryti. Apgyvendinęs juos šiame namuke, jis pasiėmė jų dokumentus, t.y. leidimus gyventi, kuriuos jiems pateikė prie valstybės sienos. Kaip suprato, tai jis padarė tam, kad užsakytų jiems lėktuvo bilietus. 2013-12-09 vakare asmuo, vardu Armen, atvažiavęs pas juos į tą namuką, pasakė, kad jie 2013-12-10 dieną skrenda į Olandiją, visus reikalus tvarkė tėvas. Pašnekėjęs vėliau jis parodė bilietus skrydžiui bei tuos pačius leidimus gyventi. 2013-12-10 ryte pasakė tėvas, kad tuoj atvažiuos taksi automobilis, kuris veš į oro uostą. Ji greitai susiruošė ir į atvažiavusį taksi automobilį sudėjo daiktus ir važiavo link oro uosto. Atvažiavus į oro uostą, praėjo aviacijos saugumo tarnybą ir nuėjo link pasienio kontrolės. Priėjus prie pasienietės ir pateikus jai bilietus, dokumentus, ji pranešė, kad dokumentai, t.y. leidimai gyventi, yra klastoti. Pagrindinis jos tikslas yra pakliūti į Belgiją, ten gyvena jos vyras, o tėvai važiavo kartu, kadangi yra labai prisirišusi prie savo šeimos. Prieš tai yra gyvenusi Belgijoje tačiau ją ir jos tėvus deportavo iš Belgijos maždaug 2013-08-15, tikslios datos neatsimena. Apie tai, kad jai ir jos šeimai negalima atvykti į Šengeno erdvę, ji žinojo, mano, kad ir jos tėvai taip pat tai žinojo. Labai gailisi pažeidusi Lietuvos Respublikos įstatymus (I tomas b. l. 131-132). 2013-12-17 papildomos apklausos metu parodė, kad dokumentus, t. y. leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje, įsigijo Maskvoje, Rusijos Federacijoje. Dokumentus įsigijo jos tėvas A. K. geležinkelio stotyje. Tėvas kažkur išėjo ir grįžo. Iš ten jie išvyko prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Perėjo Baltarusijos pasienį ir jų laukė automobilis Audi A4, pilkos spalvos. Juos sutiko asmuo, kurio vardo ji nežino. Tačiau ji taip suprato, kad tai yra jos brolio draugas, jis nežinojo, kad jų dokumentai buvo klastoti. Tada juos nuvežė į Vilnių ir apgyvendino (I tomas b. l. 133-134). 2014-01-09 papildomos apklausos metu parodė, kad ji supranta, kuo įtariama, ir savo kaltę pripažįsta pilnai dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų. Pasiliko prie parodymų duotų 2013-12-11 ir 2013-12-17 dieną. 2013-12-08 vakare taksi automobiliu atvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Baltarusijos Respublikos teritorijoje, pasienio tikrinimo metu, išlipo iš automobilio, priėjo prie pasienietės, ten buvo merginos, jos patikrino jų dokumentus, buvo trise, pažiūrėjo į juos, pastatė spaudus, suvedė juos į duomenų bazę ir atidavė jiems jų pasus. Klastotų leidimų gyventi Lietuvos Respublikoje nepateikė Baltarusijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnams. Tik gavusi atgal pasą iš pasienietės, ji atidavė iš karto savo tėvui. Praėję Baltarusijos pasienio kontrolę jie nuėjo toliau, ten prie išėjimo stovėjo pasienietis, jį praėjo ir atėjo prie automobilio Audi A4, šviesios pilkos spalvos, atsisėdę jie su vairuotoju nešnekėjo, šnekėjo tėtis su vairuotoju, atsimena, kad šnekėjo armėnų kalba. Jie pradėjo važiuoti, privažiavo pasienio kontrolės punktą, sustojo ir pradėjo laukti, kol ateis pasienietis, laukė neilgai, gal 5 minutes. Atėjo pasienietis, patikrino dokumentus ir išleido, pasienio tikrinimas buvo panašus kaip ir Baltarusijos Respublikoje. Pasienietis jos visiškai nieko neklausė, neprašė, kad pažiūrėtų į jį, visiškai nieko neprašė. Vairuotojas išlipo iš automobilio, atidarė bagažinę, uždarė, atsisėdo į automobilį ir jie išvažiavo. Vairuotojas nesijaudino pasienio tikrinimo metu. Važiavo negreitai, neskubant. Kiek laiko važiavo, ji neatsimena. Tačiau atvažiavo iki vietos, ėjo apie minutę, kol atėjo iki namo, ji su mama užėjo į namą. Tėvas liko su vairuotoju lauke, bet vėliau taip pat užėjo į namą. Daugiau ji to vairuotojo nematė, tą dieną jį matė pirmą ir paskutinį kartą. Jai jokių nurodymų šis vyras nebuvo davęs. Tėvas jai draudė išeiti iš namų, daugiau laiko leido telefonu bendraudama su savo vyru. Namas buvo senas. Ten jie gyveno iki 2013-12-10 ryto. Tą dieną jie išvažiavo į oro uostą. Ten ji pirmą kartą pamatė bilietus, jai juos pateikė tėvas. Pagrindinis kelionės tikslas yra Belgija, kur gyvena jos vyras. Prieš tai ji yra gyvenusi Belgijoje, bet ją deportavo iš Belgijos, tačiau kad jai negalima atvykti į Šengeno erdvę iki 2016 metų, ji nežinojo, galvojo, kad negalima tik į Belgiją, apie tai, kad negalima įvažiuoti, sužinojo tik iš pareigūnų. Ji žino, kaip yra išduodami oficialūs dokumentai, kadangi darėsi savo pasą Rusijos Federacijoje ir jis yra tikras. Labai gailisi pažeidusi Lietuvos Respublikos įstatymus (I tomas b. l. 135-136).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. K. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad maždaug prieš mėnesį, t. y. 2013 m. lapkričio mėnesio pradžioje jam jo dukra R. K. pasakė, kad rado asmenį, kuris padės patekti į Šengeno erdvę. Jie buvo susiskambinę porą kartų prieš atvažiuojant į Baltarusijos Respubliką. Patys gyvena Rusijos Federacijoje, Orienburgo mieste. Nepamena tiksliai dienos, maždaug prieš 10 dienų, jie išvažiavo iš Orienburgo, nuvažiavo į Maskvą ir iš ten taip pat traukiniu nuvažiavo iki Minsko. Ten įsėdo į šalia stoties stovintį taksi automobilį, markės tiksliai pasakyti negalėjo, pilkos spalvos. Atsisėdę į taksi automobilį, nuvažiavo iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Už taksi paslaugas sumokėjo 60 dolerių. Pravažiavę Baltarusijos Respublikos pasienio patikrą, jie įvažiavo į Lietuvos Respubliką. Dar kiek anksčiau buvo susiskambinęs su tuo piliečiu iš savo mobilaus telefono. 2013-12-06 vakare apie 18– 19 val., išlipę jau Lietuvos Respublikos teritorijoje, „neutralioje zonoje“, kuri yra tarp Baltarusijos ir Lietuvos pasienio kontrolės punktų, pamatė stovintį automobilį, priėjo prie asmens, kuris prisistatė Armen vardu, jis sėdėjo automobilyje ir išlipęs nebuvo, jis jiems liepė sėsti į automobilį. Jie atsisėdo į automobilį ir nuvažiavo iki pasienio kontrolės punkto. Kai tik įsėdo į mašiną, jam padavė savo pasus. Automobilis buvo Audi A4. Prieš juos stovėjo keletas automobilių. Privažiavus prie kontrolės linijos priėjo pasieniečiai, Armenas pateikė pro langelį visus dokumentus, tada pasienietis paprašė atidaryti bagažinę, Armenas atidarė ir atsisėdo vėl į automobilį. Kiek jam pasirodė, Armenas nesijaudino pasienio tikrinimo metu. Po kelių minučių pasieniečiai atnešė dokumentus ir atidavė. Tada pradėjo judėti link Vilniaus miesto. Nuvežė į kažkokius namus. Atvažiavę iki namų jam sumokėjo 1000 eurų. Papildomai dar susitarė, kad asmuo, vardu Armen, jiems nupirks bilietus skrydžiui į Belgiją, jam papildomai sumokėjo 300 eurų. Iš jų paėmė lietuviškus leidimus gyventi, tam, kad turėtų jų asmens duomenis. Papildomai dar matėsi kelis kartus, jis jam neskambino, skambino Armėnas į jo mobilaus ryšio telefoną Samsung, paimtą kratos metu. Ten buvo įdėta Rusijos operatoriaus kortelė, kurios numerio neatsimena. Jo telefono numerio jis neatsimena. 2013-12-09 vakare, dar buvo šviesu, atvažiavo Armen ir pateikė jiems bilietus skrydžiui į Olandiją, paėmė kortelę (SIM) iš to telefono, pasakė, kad jam jos vis tiek neprireiks ir išmetė, papildomai pasakė, kad 2013-11-10 apie 10.00 val. turi atvažiuoti taksi automobilis ir juos nuvežti iki oro uosto. Ten jie atvažiavę praėjo aviacijos saugumo tarnybą ir nuėjo link pasienio kontrolės. Pateikus pasienietei savo dokumentus, ji juos apžiūrėjo ir pranešė, kad dokumentai yra klastoti, po to sulaikė. Daugiau jis to piliečio nematė. Apie tai, kad neturi teisės atvykti į Šengeno erdvę jis žinojo, gyveno Belgijoje prieš kažkiek laiko, maždaug prieš 3-4 mėnesius, ir gydėsi nuo hepatito C, po gydymo jam pasakė, kad turi palikti šią šalį ir deportavo į Rusijos Federaciją kartu su šeima. Kokia yra oficialių dokumentų išdavimo bendra tvarka, žino, kadangi prieš tai vykdamas į Belgiją, oficialiai darėsi vizą per agentūrą. Gailisi pažeidęs Lietuvos Respublikos įstatymus (I tomas, b. l. 159-160). 2013-12-17 papildomos apklausos metu parodė, kad jis klastotus dokumentus įsigijo Rusijoje, Maskvoje. Jam juos pateikė vyriškis, su kuriuo buvo iš anksčiau susitaręs. Tada jie nuvyko su klastotais dokumentais iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos, perėjo Baltarusijos pasienį. Lietuvos Respublikoje prieš pasienio tikrinimo postą juos sutiko jo sūnaus draugas, vardu Artur, kurio pavardės jis nežino, su Audi markės automobiliu, kuris nežinojo, kad jų dokumentai yra klastoti. Patikrinimo metu pasienietis atėjo, paėmė dokumentus, pažiūrėjo į juos ir atidavė, ar dėjo datos spaudą, ar ne, neatsimena. Po patikros Artur nuvežė juos į Vilnių, kur buvo namas, kuriame juos apgyvendino. Neatsimena kokią tiksliai dieną jis atvyko į Lietuvos Respubliką (I tomas b. l. 161-162). 2014-01-09 papildomos apklausos metu parodė, kad pilnai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas. Pasilieka prie parodymų duotų 2013-12-17. 2013-12, tiksliai neatsimena dienos, 6 dieną ar 7 ar 8, vakare atvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Baltarusijos Respublikos teritorijoje, pasienio tikrinimo metu, buvo keletas būdelių patikrinimo, visur jis padavinėjo pasus su leidimais gyventi, priėjo prie pasienietės, ten buvo merginos, jos patikrino jų dokumentus, buvo trise, pažiūrėjo, ką ji darė buvo sunku įžiūrėti, kadangi nelabai matėsi, tačiau pasienio tikrinimo procedūras praėjo visas. Praėję Baltarusijos pasienio kontrolę, praėjo toliau ir atėjo prie automobilio Audi, spalvos nežino, atsisėdę šnekėjo trumpai, pasisveikino, pasakė, kad atvažiavo pasitikti jų, bendravo armėnų kalba. Pradėjo važiuoti, privažiavo pasienio kontrolės punktą, sustojo ir pradėjo laukti, kol ateis pasienietis, laukė neilgai, gal 2-3 minutes. Atėjo pasienietis, patikrino dokumentus ir išleido, pasienio tikrinimas buvo panašus kaip ir Baltarusijos Respublikoje. Kiek laiko vyko pasienio tikrinimo procedūra, negalėjo pasakyti, neatsimena. Jam atrodo, kad jis dokumentus pateikė pasieniečiui. Pasienietis jo visiškai nieko neklausė, neprašė, kad pažiūrėtų į jį, visiškai nieko neprašė. Ar langas buvo atidarytas pasienio tikrinimo metu, neatsimena, atrodo, kad jis buvo uždarytas. Ar spaudai buvo įdėti į pasus neatsimena. Vairuotojas nesijaudino pasienio tikrinimo metu. Po patikrinimo išvažiavo iš pasienio kontrolės punkto. Važiavo negreitai, neskubant. Buvo dideli kamščiai. Kiek laiko važiavo, neatsimena. Privažiavo prie namo. Ten gyveno porą dienų. 2013-12-10 dieną atvažiavo taksi automobilis, kuris nuvežė į Vilniaus oro uostą. Ten juos sulaikė pasienio pareigūnai. Pagrindinis tikslas yra Belgija. Norėjo palydėti dukrą ten ir grįžti į kilmės valstybę. Apie tai, kad jam negalima atvykti į Šengeno erdvę iki 2016 metų, nežinojo. Žinojo, kaip yra išduodami oficialūs dokumentai, kadangi darėsi savo pasą Rusijos Federacijoje, Orienburgo miesto Pasų stale ir jis yra tikras. Labai gailisi pažeidęs Lietuvos Respublikos įstatymus. Leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje įsigijo Maskvos mieste (I tomas b. l. 163-164).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta kaltinamoji N. B. savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad tiksliai negali pasakyti kokią dieną, jos vyras A. K. jai pasakė, kad yra Baltarusijos Respublikos Minsko mieste asmuo, kuris jiems padarys leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje ir jie galės atvykti į Šengeno erdvę. Jai iš pradžių sukėlė įtarimų, kad gali kilti kažkokių problemų, tačiau vyras įtikino, kad viskas bus gerai. Bent jau jis taip sakė, kadangi asmuo, su kuriuo jis kontaktavo, jį taip įtikino. 2013-12-06 ryte atvyko iš Rusijos Federacijos Orienburgo miesto į Baltarusijos Respublikos Minsko miestą. Tiksliai nežinojo kas, ar vyras mano ar jos dukra R. K., susiskambino su tuo asmeniu, kuris jiems paaiškino, kad turi nuvykti iki Baltarusijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Medininkų perėjimo punkto. Įsėdo į taksi automobilį, stovintį prie traukinių stoties Minske, ir nuvyko iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Pravažiavus pasienio kontrolės punktą Kamennij Log, t. y. Baltarusijos Respublikos pasienio tikrinimą, įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją ir ten juos sutiko jai nepažįstamas asmuo, jis jiems pateikė leidimus laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje. 2013-11-06 apie 19.00 val. atsisėdo į jo automobilį, jame jie sėdėjo keturiese, tas pilietis, kuris jiems pateikė dokumentus, sėdėjo vairuotojo vietoje. Privažiavus pasienio kontrolės punktą, jam pateikė dokumentus. Jų dokumentus patikrino pasienietis nusinešęs į savo kabinetą, tada atėjo ir atidavė jiems ir ten jau buvo sienos kirtimo spaudai. Juos nuvežė į jai nepažįstamą vietą, kažkokį namelį ir sėdėjo iki 2013-12-10. Juos maitino ir niekur neišleidinėjo. Tą dieną asmenį, kuris jiems pateikė dokumentus, matė pirmą ir paskutinį kartą. 2013-12-10 vyras jai atnešė bilietus skrydžiui į Olandiją. Išsikvietė taksi ir nuvažiavo taksi automobiliu iki oro uosto. Praėję aviacijos saugumo patikrinimą atėjo prie valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kuriems pateikė visus savo dokumentus ir bilietus. Pasienietis pasakė, kad jų leidimai gyventi yra suklastoti ir sulaikė. Pagrindinis tikslas buvo Belgija. Vyko ten padėti dukrai, ten gyvena dukros vyras. Taip pat toje šalyje gyvena sūnus. Prieš tai buvo gyvenusi Belgijoje, tačiau ją, jos vyrą bei dukrą Ruzanną deportavo iš Belgijos, bet kad jai negalima atvykti į Šengeno erdvę iki 2016 metų ji nežinojo, o sužinojo tik iš pareigūnų. Labai gailisi pažeidusi Lietuvos Respublikos įstatymus (I tomas b. l. 188-189). 2013-12-17 papildomos apklausos metu parodė, kad dokumentus jie įgijo Rusijos Federacijoje, Maskvos mieste, geležinkelio stotyje. Jos vyras A. K., būdamas ten kartu su ja, išėjo kažkur ir grįžo jau su dokumentais. Tada jie atvyko į prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, kirto Baltarusijos pasienį ir Lietuvos Respublikos teritorijoje jų laukė asmuo, kurio vardo ji nežino. Jo atpažinti ji negalėtų. Pasienio tikrinimo proceso tiksliai neatsimena, kaip atsirado datos spaudai jos pase, ji paaiškinti negali, nes nežino. Praėjus pasienio tikrinimą, juos nuvežė į kažkokį namą ir ten jie gyveno (I tomas b. l. 190-191). 2014-01-09 papildomos apklausos metu parodė, kad supranta, kuo įtariama ir savo kaltę pripažįsta pilnai dėl visų jai inkriminuotų nusikalstamų veikų. 2013-12-08 vakare atvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos. Baltarusijos Respublikos teritorijoje, pasienio tikrinimo metu, atvažiavę taksi automobiliu iš jo išlipo, priėjo prie pasienietės, ten buvo merginos, jos patikrino jų dokumentus, buvo trise, pažiūrėjo į juos, pastatė spaudus, suvedė juos į duomenų bazę ir atidavė jiems jų pasus. Klastotų leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje nepateikė Baltarusijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnams. Tik gavusi atgal pasą iš pasienietės, jį atidavė iš karto savo vyrui. Praėję Baltarusijos pasienio kontrolę, praėjo toliau, kur vyras pasakė, kad ten stovi automobilis, kuriame sėdi žmogus, kuris jų laukia. Atsisėdo į automobilį. Ji atsisėdo automobilio priekinėje sėdynėje (keleivio pusės), R. K. ir A. K. atsisėdo gale. Atsisėdus į transporto priemonę, jos vyras pasisveikino su vairuotoju ir jie pradėjo važiuoti. Privažiavo prie Lietuvos Respublikos pasienio tikrinimo linijos, niekas nešnekėjo, kiek laiko praėjo nuo sustojimo momento iki pasieniečio atėjimo, tiksliai pasakyti negali, nes neatsimena. Jos pasienietis neprašė į jį atsisukti, pažiūrėti, visiškai nieko nekalbino, visas bendravimas vyko su vairuotoju. Tada vairuotojas išlipo iš transporto priemonės, atidarė bagažinę, atsisėdo į automobilį ir jie išvažiavo iš Medininkų pasienio kontrolės punkto. Važiavo neskubėdami, jis juos nuvežė į kažkokią vietą. Sustojo. Jie išlipo iš transporto priemonės ir pradėjo eiti. Jos vyras žinojo, kur eiti, o ta transporto priemonė išvažiavo. Ėjo apie 10 minučių, kol atėjo iki namo. Iš namo ji niekur nebuvo išėjusi. Daugiau pas juos niekas nebuvo atėjęs. 2013-12-10 ryte prie namo atvažiavo taksi automobilis, jie atsisėdo į jį ir nuvažiavo į oro uostą. Ten juos sulaikė. Oro uoste, prieš pasienio tikrinimą, A. K. atidavė jau jiems visus dokumentus (pasą, leidimą gyventi) ir lėktuvo bilietą. Pagrindinis tikslas buvo Belgija. Vyko ten padėti dukrai, ten gyvena dukros vyras. Taip pat toje šalyje gyvena sūnus ir dukra. Prieš tai ji buvo gyvenusi Belgijoje, tačiau ją, jos vyrą, bei dukrą Ruzanną deportavo iš Belgijos, tačiau, kad jai negalima atvykti į Šengeno erdvę iki 2016 metų nežinojo, o sužinojo tik iš pareigūnų. Ji žino, kaip yra išduodami oficialūs dokumentai, kadangi dariėsi savo pasą Rusijos Federacijoje ir jis yra tikras. Labai gailisi pažeidusi Lietuvos Respublikos įstatymus (I tomas b. l. 192-193).

2013-12-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta, jog įvykio vieta yra Tarptautinio Vilniaus oro uosto, esančio Rodūnios kelias 2a, Vilniuje, keleivių terminalo išvykimo salėje. Į keleivių terminalo išvykimo salę patenkama pro besislankiojančias duris, virš kurių pakabinta iškaba su užrašu „Išvykimas“. Išvykimo salė - tai didelė patalpa, kurios kairėje, dešinėje pusėse ir priekyje išdėstytos išvykstančių keleivių dokumentų ir bagažo patikrinimo vietos. Keleivių dokumentų ir bagažo tikrinimo vietos nuo 1 iki 9 yra kairėje salės pusėje, o nuo 10 iki 18 yra dešinėje salės pusėje. Salės priekyje yra dar 6 dokumentų ir keleivių tikrinimo vietos. Praėjus dokumentų ir bagažo tikrinimo vietas patenkama į kitą salę, kurioje įrengtos darbo vietos Aviacinio saugumo darbuotojams. Šalia minėtų darbo vietų yra transporteriai ir magnetiniai patikros vartai, kur atliekama keleivių ir jų rankinio bagažo patikra. Praėję minėtas darbo vietas patenkame į Ne Šengeno sektorių, kuriame registruojami skrydžiai į ne Šengeno valstybes (I tomas b. l. 9-10).

2013-12-16 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu nustatyta, jog apžiūros vieta yra Vilniaus rajone, kelio Vilnius- Minskas 33 kilometre. Atvykus prie Medininkų sienos perėjimo punkto, įvažiavus į jo teritoriją, pravažiavus sargybinį prie užtvaro (darbo vieta Nr. 9) ir pavažiavus 300 metrų, privažiuojama prie pastogės - išvykstančių iš Lietuvos Respublikos autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimo vieta (darbo vieta Nr. 10 ir Nr. 11). Po pastoge yra pasienio ir muitinės patikrinimo tarnybinė patalpa, kur atliekama pasų kontrolė. Vienoje tarnybinių patalpų pusėje yra 2 juostos; 1-ma žalias kanalas skirtas vykti Europos Sąjungos piliečiams, asmenims turintiems leidimus vykti be eilės ir asmenims kurie įrašyti į sąrašą asmenų kurie gali vykti be eilės, 2-ra trečiųjų šalių piliečiams, kitoje taip pat 2 važiavimo juostos: 1-ma – raudonas kanalas (asmenys deklaruojantys išvežamą turtą), 2-tra autobusų patikrinimo vieta. Privažiavus žaliąjį kanalą, pasienio tikrinimo tarnybinė patalpa yra kairėje pusėje, privažiavus raudonąjį kanalą, pasienio tikrinimo tarnybinė patalpa, kur atliekama pasų kontrolė, yra dešinėje pusėje. Šalia žaliojo kanalo, dešinėje pusėje, yra diplomatinis kanalas. Išvažiavus iš po pastogės ir pavažiavus 270 metrų privažiuojama darbo vieta Nr. 3 (sargybinis prie užtvaro). Pravažiavus sargybinį prie užtvaro įvažiuojama į 300 metrų ilgio teritoriją tarp punktų. Ši kelio atkarpa iki Lietuvos valstybės sienos yra aptverta tvora. Ši teritorija baigiasi ties Lietuvos Respublikos valstybės siena, kuri šioje vietoje pažymėta Lietuvos Respublikos valstybės sieną žyminčiais ženklais Nr. 1078 ir Nr. 1077. Atstumas tarp šių ženklų yra 20 metrų. Apsisukus ir grįžus prie pagrindinio administracinio pastato, patenkame prie pastogės, kur įrengtos darbo vietos- Nr. 4, Nr. 5 ( atvykstančių krovininių autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 6, Nr. 7 (atvykstančių lengvųjų autotransporto priemonių ir asmenų dokumentų patikrinimas), Nr. 8 (atvykstančių autobusais asmenų ir autotransporto priemonės dokumentų patikrinimas) (I tomas b. l. 11-12).

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja S. T. parodė, kad 2013-12-10, 11.30 val. ji vykdė tarnybą Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP, Rodūnios kelias 10 A, Vilnius, darbo vietoje 5, kurioje turėjo tikrinti piliečius, išvykstančius iš Lietuvos Respublikos. Apie 11.30 prie jos priėjo 3 Rusijos Federacijos piliečiai A. K. gim. 1963-12-03 RUS pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimo gyventi Nr. LT7303670, N. B. gim. 1966-11-10, RUS pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimo gyventi Nr. LT7304912, R. K. gim. 1987-10-21, RUS pasas Nr. (duomenys neskelbtini), leidimo gyventi Nr. 7303521, kurie jai pateikė savo kelionės dokumentus bei įlaipinimo korteles skrydžiui į Eidhoveną, Olandiją, reisu W68025. Tikrinant dokumentus, jai sukėlė įtarimą pateikti Lietuvos Respublikos leidimai gyventi. Jie buvo padaryti ne iš polikarbonato, spaudos būdas neatitiko to, kuris turi būti, t. y. jie buvo atspausdinti lazeriniu spausdintuvu, o turi būti lazeriniu graviravimu, patikrinus dokumentus ultravioletinių spindulių šviesoje, dokumentas nešvietė taip, kaip turi iš tikro švytėti, pasiteiravus apie gyvenamą vietą, asmenys negalėjo paaiškinti, kur gyvena, kokiu tikslu skrenda į Olandiją. Įtarus, kad dokumentai klastoti, apie tai pranešė Vilniaus oro uosto budėtojui bei pamainos vyresniajam. Atnešus dokumentus bei pristačius asmenis į užkardą, pamainos vyresnysis papildomai patikrino dokumentus per dokumentų specialią įrangą, joje taip pat buvo daug klastojimo požymių. Taip pat patikrinus piliečius per registrus, nustatyta, kad asmenys yra nepageidaujami Šengeno erdvėje, jiems draudžiama atvykti į Šengeno erdvę iki 2016-08-18. Belgija yra surašiusi ši draudimą. Paklausus pas juos, jie paaiškino, kad buvo deportuoti iš šios šalies, tačiau ji nežino, kada (I tomas b. l. 17-18).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus 2014-01-09 specialisto išvadoje Nr. 9-53 nurodyta, kad:

1. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos pase Nr. (duomenys neskelbtini) 6 puslapyje esantis sienos kirtimo spaudo „Medininkai A045“ atspaudas tikėtinas, kad yra tikras.

2. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame B. N. vardu, 34 puslapyje esantis sienos kirtimo spaudo „Medininkai A045“ atspaudas tikėtina, kad yra tikras.

3. Pateiktame tirti Rusijos Federacijos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame R. K. vardu, 10 puslapyje esantis sienos kirtimo spaudo „Medininkai A045“ atspaudas tikėtinas, kad yra tikras.

4. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos leidimas gyventi Nr. LT7303670, išduotas K. A. vardu, a/k. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos leidimų gyventi blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tiri dokumente nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės, bei jų atlikimo kokybė. Dokumente veido nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. Averso pusėje optiškai kintantys dažai ir ornamentai ant imituotos kinegramos išspausdinti termotransferiniu spausdinimu. Dokumente imituotos ultravioletinėje šviesoje švytinčios apsaugos priemonės.

5. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos leidime gyventi Nr. LT7303670, išduotame K. A. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

6. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos leidimas gyventi Nr. LT7304912, išduotas B. N. vardu, a/k. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos leidimų gyventi blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tiri dokumente nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės, bei jų atlikimo kokybė. Dokumente veido nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. Averso pusėje optiškai kintantys dažai ir ornamentai ant imituotos kinegramos išspausdinti termotransferiniu spausdinimu. Dokumente imituotos ultravioletinėje šviesoje švytinčios apsaugos priemonės.

7. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos leidime gyventi Nr. LT7304912, išduotame N. B. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra.

8. Pateiktas tirti Lietuvos Respublikos leidimas gyventi Nr. LT7303521, išduotas K. R. vardu, a/k. (duomenys neskelbtini) yra pagamintas ne pagal Lietuvos Respublikos leidimų gyventi blankų gamybos reikalavimus ir jis yra netikras. Pateiktame tiri dokumente nesutampa blanko spaudos būdai, specialiosios apsaugos priemonės, bei jų atlikimo kokybė. Dokumente veido nuotrauka, apsauginis tinklelis, rekvizitai ir rekvizitų užpildymai išspausdinti termosublimaciniu spausdinimu. Averso pusėje optiškai kintantys dažai ir ornamentai ant imituotos kinegramos išspausdinti termotransferiniu spausdinimu. Dokumente imituotos ultravioletinėje šviesoje švytinčios apsaugos priemonės.

9. Pateiktame tirti Lietuvos Respublikos leidime gyventi Nr. LT7300521, išduotame R. K. vardu, a.k. (duomenys neskelbtini) pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra (I tomas b. l. 23-29).

Išvardytų faktinių duomenų visuma nustatyta, kad pareikšti kaltinimai R. K., A. K. ir N. B. visiškai pasitvirtino. Kaltinamieji R. K., A. K. ir N. B., pažeisdami Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 3 punkto reikalavimus neteisėtai, tai yra pateikdami pasienio kontrolės punkto pareigūnui žinomai netikrus dokumentus – galiojančius leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, vykdami kaip keleiviai automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) be to, jie disponavo suklastotu tikru dokumentu, tai yra neteisėtai įsigiję iš tyrimo metu nenustatyto asmens laikė prie savęs žinomai netikrus dokumentus – leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje - ir 2013-12-08, apie 18.18 val., - 18.19 val., Medininkų k. prieigose, Vilniaus raj., per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Vilniaus rinktinės Medininkų tarptautinį pasienio kontrolės punktą, panaudojo kaip tikrus, pateikdami pasienio kontrolės punkto pareigūnui, pasienio tikrinimo metu, taip pat neteisėtai įgiję iš tyrimo metu nenustatyto asmens ir nuo 2013-12-06 ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatyto laiko, laikė prie savęs žinomai netikrus dokumentus – leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje - iki 2013-12-10, 11.30 val., kol Vilniaus oro uosto užkardos, Vilniaus oro uosto PKP teritorijoje, Rodūnios kelias 10A g., Vilniuje, panaudojo kaip tikrus pateikdami Valstybės sienos apsaugos tarnybos pasienietei S. T. dokumentų tikrinimo metu. Kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia, nes suvokė savo veiksmų pavojingumą, jų padarinius ir to siekė. Veikos yra baigtos. Kaltinamųjų R. K., A. K. ir N. B. veikos ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuotos pagal BK 291 straipsnio 1 dalį bei 300 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji R. K., A. K. ir N. B. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, taip pat sutinka su prokurorės siūlomomis bausmėmis (II tomas, b. l. 27-29).

Skirdamas bausmes teismas atsižvelgia į tai, kad R. K., A. K. ir N. B. padarė po tris nesunkius nusikaltimus, veikė tiesiogine tyčia, nusikaltimai yra baigti. Visi kaltinamieji prisipažino padarę nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, kas vertintina kaip jų atsakomybę lengvinančios aplinkybės (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kaltinamųjų atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Apie Rusijos Federacijos piliečių A. K., N. B. ir R. K. teistumus Lietuvos Respublikoje duomenų nėra (I tomas b. l. 120, 148, 177). A. K., N. B. ir R. K. yra nepageidaujami Europos Sąjungos teritorijoje (I tomas b. l. 142, 170, 173, 194). Atsižvelgdamas į šias nusikalstamas veikas apibūdinančias ir kaltinamuosius charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamiesiems už padarytus nusikaltimus paskyrus įstatymo sankcijoje numatytas ir prokuroro siūlomas bausmes – areštus. Įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokurorės siūlomi arešto bausmių dydžiai nagrinėjamu atveju yra proporcingi ir parinkti tinkamai.

Nuo 2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo įstatymas Nr. XII-499, kuriuo patvirtintas BK 64¹ straipsnis, numatantis prievolę teismui sumažinti skirtą bausmę vienu trečdaliu baudžiamąją bylą išnagrinėjus teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamajam pilnai pripažinus kaltę. Atsižvelgiant į tai, R. K., A. K. ir N. B. skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu. Kadangi nustatytos veikos buvo padarytos esant realiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, skirtos bausmės, atsižvelgus į bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, bendrintinos tarpusavyje jas iš dalies sudedant (BK 63 straipsnio 1, 4 dalys).

Iš bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, R. K. buvo laikinai sulaikyta 2013-12-10, 11.30 val., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, tai yra nuo 2013-12-12 iki 2014-01-12, tačiau 2014-01-08 prokurorės nutarimu ji buvo paleista į laisvę nuo 2014-01-09 (I tomas b. l. 123, 125, II tomas b. l. 14-15), A. K. buvo laikinai sulaikytas 2013-12-10, 11.30 val., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi jam buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, tai yra nuo 2013-12-12 iki 2014-01-12, tačiau 2014-01-08 prokurorės nutarimu jis buvo paleista į laisvę nuo 2014-01-09 (I tomas b. l. 151, 153, II tomas b. l. 16-17), N. B. buvo laikinai sulaikyta 2013-12-10, 11.30 val., Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013-12-12 nutartimi jai buvo paskirta kardomoji priemonė – suėmimas 1 mėnesiui, tai yra nuo 2013-12-12 iki 2014-01-12, tačiau 2014-01-08 prokurorės nutarimu ji buvo paleista į laisvę nuo 2014-01-09 (I tomas b. l. 180, 182, II tomas b. l. 18-19). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis kaltinamųjų laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmių laiką, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

2014-01-08 prokurorės nutarimais kaltinamieji nuo 2014-01-09 paleisti į laisvę, jokios kitos kardomosios priemonės jiems nebuvo paskirtos. Šiuo metu nėra kardomųjų priemonių skyrimo pagrindų ir sąlygų, todėl kaltinamiesiems kardomosios priemonės neskirtinos.

Prie baudžiamosios bylos medžiagos yra pridėti dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra suklastoti leidimai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303670, išduotas A. K. vardu, Nr. LT7304912, išduotas N. B. vardu, ir Nr. LT7303521, išduotas R. K. vardu. Taip pat iš bylos medžiagos matyti, kad yra pateiktas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriaus prašymas po bylos išnagrinėjimo perduoti jiems minėtus leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje, kad šie dokumentai bus naudojami kaip metodinė priemonė specialistų tarnybinėje veikloje. Atsižvelgiant į tai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui perduotini Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti R. K. galutinę subendrintą bausmę – 31 (trisdešimt vieną) parą arešto.

Į bausmės laiką įskaityti R. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-10 iki 2014-01-09 ir laikyti, kad R. K. visiškai atliko jai paskirtą bausmę.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai R. K. kardomosios priemonės neskirti.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – 31 (trisdešimt vieną) parą arešto.

Į bausmės laiką įskaityti A. K. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-10 iki 2014-01-09 ir laikyti, kad A. K. visiškai atliko jam paskirtą bausmę.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. K. kardomosios priemonės neskirti.

N. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

N. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

N. B. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti – 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir skirti N. B. galutinę subendrintą bausmę – 31 (trisdešimt vieną) parą arešto.

Į bausmės laiką įskaityti N. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2013-12-10 iki 2014-01-09 ir laikyti, kad N. B. visiškai atliko jai paskirtą bausmę.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajai N. B. kardomosios priemonės neskirti.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – suklastotus leidimus gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. LT7303670, išduotą A. K. vardu, Nr. LT7304912, išduotą N. B. vardu, Nr. LT7303521, išduotą R. K. vardu - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pasieniečių mokyklos Kriminalistinių tyrimų skyriui mokymo tikslais jų prašymu.

Išaiškinti kaltinamiesiems R. K., A. K. ir N. B., kad:

1. Nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naują bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė