- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-03-08
- Bylos Nr.
- 2-1093-565/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01111-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Ieškovas
- G. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, dėl neteisėtais ikiteisminio tyrimo pareigūnų, prokuroro, teisėjo (teismo) neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas G. B. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui Lietuvos valstybei, prašydamas: 1) priteisti iš atsakovo 300 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už baudžiamąjį persekiojimą baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00162-10; 2) priteisti iš atsakovo 300 000 Eur neturtinei žalai atlyginti už baudžiamąjį persekiojimą baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00006-11; 3) priteisti iš atsakovo 6 893,20 Eur turtinei žalai atlyginti už baudžiamąjį persekiojimą baudžiamojoje byloje Nr. 86-1-00162-10; 4) priteisti iš atsakovo 49 806,96 Didžiosios Britanijos svarus sterlingų turtinei žalai atlyginti už baudžiamąjį persekiojimą baudžiamojoje byloje Nr. 86-2-00006-11; priteisti iš atsakovo procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovas nurodė, kad 2010 m. kovo 31 d. Telšių apskrities vyriausiame policijos komisariate (toliau – taip pat ir Telšių AVPK) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 86-1-00162-10 (toliau – taip pat ir ikiteisminis tyrimas Nr.1) dėl patikėto svetimo didelės vertės turto pasisavinimo. 2010 m. balandžio 1 d., 2010 m. balandžio 29 d. ir 2011 m. gegužės 30 d. ieškovui buvo pareikšti įtarimai, kad ieškovas, būdamas UAB „Mažoji technika“ direktoriumi, pasisavino UAB „Swedbank lizingas“ priklausantį didelės vertės turtą, taip pat apgaule UAB „Mažoji technika“ naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą, t. y., padarė nusikaltimus, numatytus BK 182 str. 2 d. ir 183 str. 2 d. Ieškovui buvo paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. 2011 m. liepos 27 d. ikiteisminio tyrimo Nr. 1 medžiaga su kaltinamuoju aktu buvo perduota teismui.