Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,-

Ž. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, pagrindinio išsilavinimo, ištekėjusi, dirbanti (duomenys neskelbtini), gyvenanti ir gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), teista:

1) Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. spalio 4 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 10 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 1 dalimi, paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas juridiniams asmenims, nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su auginamų mažamečių vaikų priežiūra ne namuose;

3) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 9 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su auginamų mažamečių vaikų priežiūra ne namuose. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 7 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu paskirta bausmė subendrinta su Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytas turtines žalas juridiniams asmenims, nuo 22 val. iki 7 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su auginamų mažamečių vaikų priežiūra ne namuose. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi paskirta bausmė pakeista, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 40 valandų trukmės nemokamus darbus, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose;

4) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu pagal 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant paskirtos bausmės metu neatlygintinai išdirbti 60 valandų per tris mėnesius, kas mėnesį po 20 valandų, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 320 Lt turto konfiskavimą;

5) Anykščių rajono apylinkės teismo 2010 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pagal BK 178straipsnio 4 dalį (2 veikos), paskirta galutinė bausmė - 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su vaikų priežiūra ne namuose;

6) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jai paskirtas 5 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar savo bei vaikų sveikatos priežiūra, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą;

7) Utenos rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirtas 6 mėnesių laisvės apribojimas; vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas 4 mėnesių laisvės įpareigojimas, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose;

9) Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, jai paskirtas 12 parų areštas. Panevėžio apygardos teismo 2017 m. spalio 27 d., nuosprendžiu veika perkvalifikuota iš BK 178 straipsnio 4 dalies, į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, paskirtas 10 parų areštas;

12) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021-12-13 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 straipsnio 1 d., bausmė- laisvės apribojimas 12 (dvylikai) mėnesių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 8 (aštuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi paskirta intensyvi priežiūra 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui – nuteistosios buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis – nustatyti, kad intensyvios priežiūros laikotarpiu, privalo būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22:00 val. iki 6:00 val. visomis savaitės dienomis, nurodytomis valandomis leidžiama išvykti iš gyvenamosios vietos tik į sveikatos priežiūros įstaigą, Covid-19 testavimo ir skiepijimo punktą ir Užimtumo tarnybą prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, prieš tai įspėjus bausmę vykdančią instituciją. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, 48 straipsnio 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti įpareigojimus:

- tęsti darbą, o jo netekus, užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- neatlygintinai išdirbti 80 valandų per bausmės atlikimo laikotarpį sveikatos priežiūros socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

- atlyginti padarytą turtinę žalą.

2022-07-26 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2021 m. gruodžio 13 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtas įpareigojimas neatlygintinai išdirbti 80 val. per bausmės atlikimo laikotarpį sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis pakeistas baudžiamojo poveikio priemone – 13 (trylikos) MGL dydžio (650 Eur) įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant sumokėjimo terminą – 12 (dvylikos) mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo.

2022-09-29 išregistruota iš probuojamųjų asmens duomenų registro (laisvės apribojimas)

Aprašomoji dalis

nustatė:

ji 2024 m. lapkričio 19 d. 10.20 val. mažajai bendrijai "Deviuma" priklausančioje parduotuvėje "X-Ray", adresu (duomenys neskelbtini), paėmė ketverias juodos spalvos moteriškas kelnes, 100 Eur bendros vertės, ir dvejas juodos spalvos moteriškas striukes, 170 Eur bendros vertės, ir paslėpusi šiuos pasiimtus drabužius į atsineštus krepšius išėjo iš parduotuvės nesusimokėjusi, tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės svetimą- MB "Deviuma" priklausantį turtą už 270 Eur.

Šiais savo veiksmais Ž. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 5 d.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-31 įtariamoji Ž. Š. apklausos metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą ji sutinka visiškai, kaltę pripažįsta pilnai, viską suvokia. Parodymus duoti sutinka, gynėjas nereikalingas. Vagystę įvykdė dėl sunkios materialinės padėties. Ji gyvena Ukmergėje, tačiau į Elektrėnus atvyko pakeliui važiuodama iš Vilniaus, iš Gariūnų. Datos nepamena, tai galėjo būti pranešime apie įtarimą nurodyta data. Važiavo su savo sutuoktiniu A. Š. jų automobiliu Saab, juodos spalvos. Užsuko į Elektrėnų "Maxima" parduotuvę. Sutuoktinis A. liko laukti automobilyje, o ji nuėjo į prekybos centrą "Maxima". Ėjo apsipirkti. Užėjo į drabužių parduotuvę "X Ray". Užėjusi į drabužių parduotuvę, apsižiūrėjo ir sugalvojo pavogti, t. y. pasiėmė pranešime apie įtarimą nurodytus daiktus - 4 poras kelnių ir dvejas striukes, susidėjo jas į savo atsineštus krepšius ir išėjo nesumokėjusi. Matė, kad pardavėja tolėliau tvarkėsi, o vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje, nepastebėjo. Tai padarė dėl sunkios materialinės padėties. Išnešant pavogtus daiktus pro duris, niekas nepypsėjo, ant drabužių nebuvo jokių apsaugų. Savo sutuoktiniui nieko nesakė apie įvykdytą vagystę, nieko jis jos neklausinėjo. Pavogtus drabužius pardavė Ukmergėje nepažįstamiems žmonėms. 4 poras kelnių po 10 Eurų pardavė, tai gavo 40 Eur už jas, o striukes pardavė po 20 Eur, taigi už jas gavo 40 Eur. Kokia buvo prekių vertė parduotuvėje ji nepažiūrėjo. Ji labai gailisi dėl įvykdytos vagystės. Suvokė, kad padarė žalą parduotuvėje. Sutinka, kad padarė žalą. Labai gailisi. Prašo baigti bylą teismo baudžiamuoju įsakymu, galėtų net sumokėti baudą, nes turi darbą.

Ikiteisminio tyrimo metu 2025-03-05 liudytoja apklausta G. B. apklausos metu parodė, kad ji yra mažosios bendrijos "Deviuma" direktorė. Mažoji bendrija užsiima mažmenine prekyba. Elektrėnų sav., (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre MB "Deviuma" turi prekybos vietą- parduotuvę X-Ray, kurioje parduodami moteriški drabužiai ir aksesuarai. Parduotuvė dirba nuo 10.00 val. iki 19.00 val. darbo dienomis, savaitgaliais trumpiau. Atvykus 2024-11-20 ryte į parduotuvę X-Ray, (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad ant pakabos trūksta moteriškų striukių, nors prieš tai jos buvo, ji tą dieną pati dirbo, nes pardavėja buvo susirgusi. Nedelsiant peržiūrėjo praėjusios dienos, t. y. 2024-11-19 parduotuvės vaizdo fiksavimo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą, iš kurio matyti, kad 2024-11-19 10.20 val. buvo įvykdyta vagystė, t. y. pavogtos dvejos moteriškos striukės, abi juodos spalvos, universalaus dydžio, ir ketverios moteriškos kelnės, visos juodos spalvos, kelių dydžių, nuo 36 iki 40 dydžio. Iš vaizdo įrašo mato, kad vagystę įvykdė moteris, matyti, kad parduotuvės X-Ray patalpose ji pirmiausia paima ketverias juodos spalvos kelnes, jos gulėjo sudėtos viena ant kitos ant stalo prekybos salėje, laikydama jas rankoje sulenkia ir eina link pakabų tolėliau. Ten nuėjusi susuka paimtas kelnes į ritinį ir susideda jas visas į juodos spalvos rankinę, kurią turėjo su savimi ant kairio peties. Tuomet moteris apžiūrinėja ant drabužių kabyklos sukabintus drabužius. Nukabina vieną pakabą su violetine striuke, ją apžiūrinėja ir laiko rankoje tą pakabą, tuomet pakabina atgal ir laiku 10.20 val. nusiima dvi pakabas su juodomis moteriškomis striukėmis. Nedelsdama laikydama tas paimtas dvejas striukes rankose jas lanksto ir dairosi. Pardavėja J. G., kuri šiuo metu jau nebedirba parduotuvėje, visą laiką dėliojo prekes kitoje prekybos salės vietoje ir nebuvo atsisukusi į šią moterį, ji nieko nematė. Susukusi dvejas striukes į ritinį susideda jas į savo atsineštą pilkos spalvos medžiaginį krepšį su balkšvais raštais. Šis krepšys irgi buvo ant kairio jos peties. Susidėjusi striukes moteris 10.20 val. nueina nuo šios kabyklos ir eina prie kitos drabužių kabyklos, prie kurios dar apžiūrinėja kitus drabužius, juos pačiupinėja. Vagystės dieną viena pora kelnių kainavo 25 Eur, o vienos striukės kaina buvo 85 Eur. Drabužiai prekyboje yra atvežti iš Lenkijos, turi tik lenkiškas įsigijimo sąskaitas, tačiau drabužiai tose sąskaitose neidentifikuojami, nėra apibūdinti konkretūs modeliai, o parašyta, kad įsigyta kelnių 150 vnt., o tarp tokio kiekio kelnių yra visokių dydžių ir modelių. Surašė nuostolių nustatymo aktą ir pateikė policijos pareigūnei. Dėl vagystės MB "Deviuma" buvo padaryta turtinė žala- 270 Eur (100 Eur už ketverias kelnes, vieneto kaina 25 Eur, ir 170 Eur už dvejas striukes, vieneto kaina 85 Eur). Už paimtas prekes moteris nesusimokėjo, išsinešė jas iš parduotuvės nesumokėjusi ir padariusi MB "Deviuma" turtinę žalą- 270 Eur. Po vagystės moteris išėjo į lauką, įsėdo į tamsios, galimai juodos spalvos automobilį, nedidelį, tai ji sužinojo iš "Maxima" apsauginio, nes ji jam apibūdino tą moterį, ji papasakojo jam apie vagystę, gal jis per kameras žiūrėjo. 2024-11-19 apie 10:35 minėtas automobilis pajudėjo iš prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelės link Elektrėnų žiedo, esančio Šviesos, Sodų, Rungos ir Elektrinės g. sankirtoje. Vagystės laikas yra 2024-11-19 10.20 val., o vaizdo įraše matomas laikas 2024-11-19 11.20 val. Laiko neatitikimas yra dėl to, kad rudenį buvo sukamas laikas, o ji vaizdo kamerose laiko nepakeitė, todėl yra matomas vienos valandos skirtumas. Moteris trumpais tamsiais plaukais, pilkšva striuke iki kelių, tamsiomis kelnėmis, pilkšvais batais, moteris jai nepažįstama. Teisė pareikšti civilinį ieškinį jai išaiškinta, 2024-12-05 gavo pranešimą el. paštu, kol kas ieškinio neteikia, pirmiausia nori, kad vagystę įvykdžiusi moteris atsakytų pagal baudžiamąjį įstatymą ir būtų nubausta.

2024-11-21 gautas MB „Deviuma“ pareiškimas dėl vagystės iš parduotuvės „X-Ray“, adresu (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024-11-20 G. B. atvykus į parduotuvę, ji pastebėjo, kad nekaba striukės, nors prieš tai kabėjo. Peržiūrėjus praėjusios dienos vaizdo įrašus pamatė, kad ne tik striukės buvo pavogtos, bet ir moteriškos kelnės. Po vagystės moteris išėjo ne pro pagrindines "Maxima" duris, įsėdo į tamsios, galimai juodos spalvos automobilį, nedidelį. 2024-11-19 apie 10:35 pajudėjo iš PC "Maxima" parkavimo aikštelės link Elektrėnų didžiojo žiedo esančio Šviesos, Sodų, Rungos ir Elektrinės g. sankirtoje. Dėl vagystės padaryta turtinė 270 Eur žala.

2024-12-04 MB "Deviuma" pateikė 2024-11-19 nuostolio nustatymo aktą, kurio duomenimis 2024-11-19 parduotuvėje X-Ray, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), pastebėtos dingusios prekės: kelnės, 4 vnt., vieneto kaina - 25 Eur, bendra vertė -100 Eur; striukės, 2 vnt., vieneto kaina - 85 Eur, bendros 170 Eur vertės.

Iš 2024-12-04 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra parduotuvė, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu matome įėjimą į "Maxima" prekybos centrą. Į prekybos centrą patenkame pro dvejas stiklines prasiveriančias duris. Patekę į prekybos centrą sukame į dešinę. Einame tiesiai, kol dešinėje pusėje pamatome drabužių parduotuvę "XRAY". Įėję į minėtą parduotuvę matome į lentynas, bei ant pakabų sukabintus drabužius. Įėję į parduotuvę sukame į dešinę, kur pamatome ant lentynos sudėtas džinsines kelnes. Nuo šios lentynos paėjus dešiniau, matome kitą prekių lentyną, ant kurios yra sukabinti megztiniai (vagystės dieną minėtoje lentynoje buvo sukabintos striukės). Iš įvykio vietos tyrimui reikšmingų daiktų ir dokumentų nepaimta. Įvykio vieta stebima vaizdo stebėjimo kameromis.

Iš 2024-12-05 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos S. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad peržiūrėjus prie MB „Deviuma“ pareiškimo pridėtas momentines nuotraukas, kuriose užfiksuota moteris, įvykdžiusi vagystę iš „XRAY“ parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir jas įdėjus į habitoskopinių duomenų registro paiešką pagal nuotrauką buvo nustatyta, kad nuotraukose užfiksuota moteris yra Ž. Š., gim. 1979 m. Patikrinus Ž. Š. per POLIS II naršyklę, nustatyta, kad minėta moteris yra ne kartą bausta administracine tvarka pagal LR ANK 108 str., taip pat yra teista ir pagal LR BK 178 str.

Iš 2024-12-05 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra vaizdo įrašas, kurį kartu su pareiškimu pateikė MB "Deviuma". Vaizdo įrašas apžiūrimas per "Windows Media Player" programą. Vaizdo įrašo pavadinimas "20241121110543064 (1)". Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 35 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 11.19.19 val. Vaizdo įrašo 11.19.22 val. matyti kaip Ž. Š., gim. 1979 m., apsirengusi žalios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, ant kairio peties užsidėjusi pilkos spalvos krepšį su baltais paveikslėliais, taip pat per dešinį petį užsidėjusi juodos spalvos rankinę, iš lentynos paima juodos spalvos džinsines kelnes. Paėmusi kelnes Ž. Š. nueidinėja nuo lentynos ir eidama kelnes pradeda sukti, matosi ne mažiau kaip 7 kelnių klešnės (daroma ekrano momentinė nuotrauka). Nuėjusi prie kitos lentynos kelnes pilnai susuka ir 11.19.37 val. jas įsideda į juodą rankinę. 11.20.00 val. iš kitos lentynos nukabina mėlynos spalvos striukę, ją apžiūri. 11.20.13 val. iš kitos vietos paima dvi juodas striukes, o paimtą mėlynos spalvos striukę pakabina į jų vietą. 11.20.19 val. pradeda striukes susukinėti ir 11.20.35 val. jas įsideda į pilkos spalvos krepšį. Toliau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

1. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 10 2024-11-19 10-34-03_686". Vaizdo įrašo trukmė – 6 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.34.03 val. Vaizdo įraše matoma, kaip Ž. Š., gim. 1979 m., apsirengusi žalios spalvos striuke, juodos spalvos kelnėmis, ant kairio peties užsidėjusi pilkos spalvos krepšį su baltais paveikslėliais, taip pat kairėje pusėje užsidėjusi juodos spalvos rankinę eina PC "Maxima" koridoriumi.

2. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 12 2024-11-19 10-10-05_038" Vaizdo įrašo trukmė 28 min. 50 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.10.05 val. Vaizdo įrašo 10.17.39 val. matyti, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiuoja juodos spalvos universalo kėbulo tipo automobilis (daroma ekrano nuotrauka – pavadinimu "Įvažiuoja"). Valstybiniai numeriai ir automobilio markė bei modelis iš vaizdo įrašo nesimato. 10.18.08 val. automobilis sustoja parkavimo vietoje minėtoje aikštelėje (daroma ekrano nuotrauka – pavadinimu "Prisiparkuoja"). 10.20.25 val. iš minėto automobilio keleivio pusės išlipa Ž. Š. ir nueina link "Maxima" parduotuvės (daromos ekrano nuotraukos – pavadinimu ("Išlipa", "Eina"). 10.35.28 val. prie minėto automobilio grįžta Ž. Š. (daroma ekrano nuotrauka – pavadinimu "Grįžta prie auto"), įsėda į keleivio vietą ir 10.36.47 val. automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja į Elektrinės g. (daroma ekrano nuotrauka – pavadinimu "Išvažiuoja"), link Elektrėnų miesto pagrindinio žiedo. Kur toliau važiuoja minėtas automobilis iš vaizdo įrašo nematyti.

3. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 12 2024-11-19 10-16-53_039". Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 30 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.16.53 val. Vaizdo įrašo 10.17.39 val. matyti, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiuoja juodos spalvos universalo kėbulo tipo automobilis (valstybiniai numeriai ir automobilio markė bei modelis iš vaizdo įrašo nesimato). 10.18.08 val. automobilis sustoja parkavimo vietoje minėtoje aikštelėje. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

4. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 12 2024-11-19 10-21-25_490". Vaizdo įrašo trukmė 4 min. 10 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.17.25 val. Vaizdo įrašo 10.17.39 val. matyti, kaip į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), atvažiuoja juodos spalvos universalo kėbulo tipo automobilis (valstybiniai numeriai ir automobilio markė bei modelis iš vaizdo įrašo nesimato). 10.18.08 val. automobilis sustoja parkavimo vietoje minėtoje aikštelėje. 10.20.25 val. iš minėto automobilio keleivio pusės išlipa Ž. Š. ir nueina link "Maxima" parduotuvės. Daugiau vaizdo įraše tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

5. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 12 2024-11-19 10-35-01_012". Vaizdo įrašo trukmė 2 min. 16 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.35.01 val. Vaizdo įrašo 10.35.28 val. prie automobilio grįžta Ž. Š., įsėda į keleivio vietą ir 10.36.47 val. automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja į Elektrinės g., link Elektrėnų miesto pagrindinio žiedo. Kur toliau važiuoja minėtas automobilis iš vaizdo įrašo nematyti.

6. Vaizdo įrašas pavadinimu "Camera 12 2024-11-19 10-36-42_960". Vaizdo įrašo trukmė 1 min. 23 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.36.42 val. Vaizdo įrašo 10.36.47 val. automobilis išvažiuoja iš automobilių stovėjimo aikštelės ir nuvažiuoja į Elektrinės g., link Elektrėnų miesto pagrindinio žiedo. Kur toliau važiuoja minėtas automobilis iš vaizdo įrašo nematyti.

Iš 2024-12-13 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Elektrėnų miesto vaizdo stebėjimo kamerų vaizdo įrašai: „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)“, „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_002“, „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_003“, „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_004“, „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_005“, „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)“, „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_002“, „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_003“, „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_004“, „2024-11-19 10_16_59 (UTC+02_00)“, „2024-11-19 10_16_59 (UTC+02_00)_002“. Iš viso apžiūrima 11 vaizdo įrašų. Vaizdo įrašai apžiūrimi per „Media Player“ programą.

1. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)“. Vaizdo įrašo trukmė 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.15.59 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

2. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_002“. Vaizdo įrašo trukmė 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.16.26 val. Vaizdo įrašo 10.16.33 val. matyti kaip nuo Elektrėnų miesto viaduko, iš Vilniaus krypties įvažiuoja tamsios spalvos automobilis (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu - „Įvažiuoja“).

3. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_003“. Vaizdo įrašo trukmė 27 sek. Vaido įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.16.54 val. Vaizdo įrašo 10.16.59 val. matyti kaip juodos spalvos universalo kėbulo tipo automobilis įvažiuoja į Elektrėnų miesto pagrindinį žiedą, esantį Elektrinės, Rungos, Sodų ir Šviesos gatvių sankirtoje (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu - „Įvažiuoja į žiedą“). 10.17.09 val. minėtas automobilis važiuoja žiedu, matoma, kad automobilis yra „SAAB“ markės, tamsintais galiniais stiklais. Automobilio valstybiniai numeriai iš vaizdo įrašo nesimato (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu - „Važiuoja žiedu“).

4. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_004“. Vaizdo įrašo trukmė – 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.17.21 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

5. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_15_59 (UTC+02_00)_005“. Vaizdo įrašo trukmė – 11 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.17.48 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

6. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)“. Vaizdo įrašo trukmė – 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.36.59 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

7. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_002“. Vaizdo įrašo trukmė – 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.37.26 val. Vaizdo įrašo 10.37.38 val. matyti kaip minėtas automobilis „SAAB“ važiuoja Elektrėnų miesto pagrindiniu žiedu (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu - „Žiede važiuoja atgal“). 10.37.47 val. automobilis išsuka iš žiedo (daroma ekrano nuotrauka - „Išvažiuoja iš žiedo“).

8. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_003“. Vaizdo įrašo trukmė – 27 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.37.54 val. Vaizdo įrašo 10.38.02 val. matyti kaip automobilis „SAAB“ važiuoja link A1 kelio Vilniaus kryptimi (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu – (Išvažiuoja į A1).

9. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_36_59 (UTC+02_00)_004“. Vaizdo įrašo trukmė – 8 sek. vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.38.21 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą tyrimui reikšmingų aplinkybių nenustatyta.

10. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_16_59 (UTC+02_00)“. Vaizdo įrašo trukmė – 37 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.16.59 val. Vaizdo įrašo 10.17.24 val. matyti kaip automobilis „SAAB“ įvažiuoja į Rungos g., Elektrėnuose (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu - „Įvažiuoja į Rungos g.“). Toliau minėtas automobilis važiuoja Rungos gatve ir 10.17.37 val. įsuka į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu – „Į (duomenys neskelbtini)). Automobilio valstybinių numerių iš vaizdo įrašo nesimato.

11. Vaizdo įrašas pavadinimu „2024-11-19 10_16_59 (UTC+02_00)_002“. Vaizdo įrašo trukmė – 23 sek. Vaizdo įraše matoma data – 2024-11-19. Vaizdo įrašas prasideda 10.17.37 val. Vaizdo įrašo 10.37.40 val. automobilis važiuoja automobilių stovėjimo aikštelėje, valstybiniai numeriai neįžiūrimi (daroma ekrano nuotrauka pavadinimu „Aikštelėje“).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių Ž. Š. kaltę padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą LR BK 178 str. 5 d. Už šią veiką kaltinamajai Ž. Š. gali būti skiriama bausmė – laisvės apribojimas.

Apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamajai Ž. Š. paskelbta, proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmės, numatytos LR BPK 418-425 str., jai išaiškintos. Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinamoji Ž. Š. sutiko.

Kaltinamosios Ž. Š. atsakomybę lengvinančios aplinkybės: prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamosios Ž. Š. atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, nusikalstamą veiką padarė būdama recidyvistė.

Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai Ž. Š. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę,

Skiriant bausmę yra atsižvelgiama į tai, kad Ž. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, ankščiau yra teista jau 12 (dvylika) kartų ir visus kartus pagal BK 178 str., administracine tvarka bausta, negydyta VĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, priklausomybės ligų įskaitoje neįrašyta.

Kadangi kaltinamoji savo kaltę pripažino visiškai, todėl kaltinamajai skiriama prokurorės pasiūlyta 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, kurios atlikimo metu vietoj intensyvios priežiūros bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi, lankymusi gydymo įstaigose, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 5 d. ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose; visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu Ž. Š. bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 3 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, asmenimis su negalia ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kaltinamajai paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamoji per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamosios gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.