Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėjas R. G.,

sekretoriaujant Nelei Mištautienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio atstovas S. G. neįvykdė teisėtų LR Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų, t.y. pilnai atsiskaityti su dirbančiais ir atleistais iš darbo darbuotojais, vėluojant atsiskaityti su darbuotojais išmokėti LR Vyriausybės nustatyto dydžio delspinigius už uždelsimo laiką, uždelsus atsiskaityti su atleistais iš darbo darbuotojais, paskaičiuoti ir išmokėti vidutinį darbo užmokestį už uždelsimo laiką. Jam buvo įteiktas LR VDI reikalavimas Nr.0585-0112, įpareigojantis nustatytus pažeidimus pašalinti iki 2011-03-07, vėliau reikalavimas pratęstas iki 2011-04-20, tačiau nustatytais terminais reikalavimas nebuvo įvykdytas; 2011-04-01 jam buvo įteiktas LR VDI reikalavimas Nr.0410-0192, įpareigojantis nustatytus pažeidimus pašalinti iki 2011-04-29, tačiau reikalavimas nebuvo įvykdytas. Šiais savo veiksmais UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbdavio atstovas S. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. savo kaltę pripažino ir parodė, kad Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimų neįvykdė dėl sunkios finansinės įmonės padėties. UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdo remonto darbus PC Kalniečiai. Įmonės pagrindinės pajamos yra iš nuomos. Penkis mėnesius dėl banko kaltės buvo sustabdę darbus, nes negavo finansavimo. Šiuo metu veikla yra vykdoma. Turi nemažai skolininkų, kurie delsia atsiskaityti. Jei įmonė atsiskaitytų su visais darbuotojais, tai jai grėstų bankrotas. Be to, kai kurie atleisti pagalbiniai darbininkai yra išvykę į užsienį, o įmonė neturi jų atsiskaitomųjų sąskaitų, į kurias būtų galima padaryti pavedimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties S. G. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), pavedimu dėl inspektavimo (b.l.2), Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimais pašalinti pažeidimus (b.l. 3-4, 8-9), prašymais (b.l.5-6, 7), pažyma apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ atlyginimų skolos 2011-06-06 (b.l.10), prašymais (b.l.11-14), sąskaitos išrašais (b.l.16-17, 18-19,20,21-22), UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštu dėl apmokėjimų (b.l.23), įspėjimu dėl kreditoriaus teisių pažeidimo (b.l.24), pretenzija dėl skolos apmokėjimo (b.l.25), pirkėjų skolų lentelėmis (b.l.26,27).

Šiais įrodymais nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas S. G. neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigūnų teisėtų reikalavimų.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę S. G. pripažino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, S. G. skirtina LR ATPK 41² str. 1 d. sankcijoje nustatyta administracinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 41² str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41² str. 1 d. ir nubausti jį 100 (vieno šimto) litų bauda.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.