Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turinčios galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2015-11-11, apie 16.30 val., būdama savo nepilnamečių vaikų D., gim., ir R., gim., V. motina gyvena bute (duomenys neskelbtini) Kaune, kuris visiškai apkrautas nereikalingais daiktais, pilnais maišais su šiukšlėmis, rūbais. Bute nėra vietos apsisukti, į vaikų kambarį galima patekti tik lipant ant maišų su šiukšlėmis bei įvairiais buitiniais daiktais. Kambaryje jokių baldų nesimatė, vaikai miega ant pilnų šiukšlių maišų, ant kurių užtiestos antklodės. Dėl antisanitarinių ir netinkamų gyvenimo sąlygų, nepilnamečiams vaikams nėra sudarytos sąlygos poilsiui, pamokų ruošai, laisvalaikiui. R. V. buvo įpareigota susitvarkyti butą, tačiau jokių išvadų nedaro, neužtikrina vaikams saugios aplinkos, tėvų valdžią panaudoja priešingai savo vaikų interesams. Šiais savo veiksmais R. V. pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų 1996-03-04 įstatymo Nr. I-1234 II skyriaus 8 str. 1 d., 16 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. V. prisipažino padariusi pažeidimą, kalta, kad nesudarė vaikams tinkamų sąlygų mokytis ir ilsėtis. Parodė, kad jos namuose yra daug nereikalingų daiktų.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3), R. V. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka. Nurodo, kad butas yra trijų kambarių ir kartu gyvena du nepilnamečiai vaikai, suaugęs sūnus Mindaugas, jos tėvai. Prisipažįsta, kad maždaug prieš porą metų pradėjo nešti namo visokius nereikalingus daiktus – rūbus, senus laikraščius, žurnalus ir kitus daiktus. Vaikus maudo kaime, nes vonia užkrauta rakandais. Su vyru ir vaikais miega tame pačiame kambaryje, lovos paklotos ant maišų, vaikai neturi kur ruošti pamokų, nes nėra stalo, virtuvės baldai užkasti šiukšlėmis (b. l. 3-4), G. V. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad jo žmona R. neša namo visokias šiukšles ir laikraščius. Butas yra trijų kambarių, tačiau jame vietos nėra dėl šiukšlių. Vaikams nėra kur miegoti, kur praustis, pamokas ruošti, valgyti, nes viskas užkrauta šiukšlėmis. Pažada per dvi savaites susitvarkyti (b. l. 5), Kauno m. socialinių paslaugų centro aktas, raštas dėl situacijos R. V. šeimoje (b. l. 6-7), R. ir D. V. charakteristikos, iš kurių matyti, kad charakterizuojami teigiamai (b. l. 8-9), tarnybiniai pranešimai (b. l. 2, 10), nuotraukos (b. l. 11-14), asmens duomenys (b. l. 15-16), išrašas apie registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad R. V. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 17-19), Kauno miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pranešimas, kuriuo pranešama, kad R. V. ir G. V. neįrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, tačiau nuo 2015-09-28 Kauno miesto socialinių paslaugų centras šiai šeimai teikia socialinės priežiūros paslaugas. Vaiko teisių apsaugos skyriuje 2015-11-24 vykusios atvejo peržiūros metu R. ir G. V. buvo įpareigoti iki 2016 m. sausio mėnesio pradžios būtinai sutvarkyti koridorių ir kambarį, sudarant tinkamas sąlygas vaikų poilsiui ir pamokų ruošai (b. l. 31), Inmedica klinika pažyma (b. l. 32), kita bylos medžiaga.

ATPK 181³ str. 1 d. numatyta atsakomybė asmenims už neteisėtą trukdymą vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181³ str. 1 d. numatyta nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str., 32 str., 181³ str. 1 d., 272 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.