Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., išnagrinėjęs

M. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) studento, nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2010 m. sausio 3 d. apie 01:30 val., tyčia tempdamas V. G. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), televizijos antenos kabelį, nulenkė antenos stovą, kurio vertė 20 Lt, kartu buvęs R. G. ranka išdaužė gyvenamojo namo lango du stiklus, kurių vertė 40 Lt, o E. K. nutraukė televizoriaus lauko antenos kabelį, kurio vertė 40 Lt.. Nukentėjusiajam V. G. turtinė žala atlyginta pilnai. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V. nedalyvaujant, kadangi jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo negauta (ATPK 272 str. 1 d.).

M. V. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą ir paaiškino, kad kartu su draugais visiškai be jokios priežasties, tyčia sugadino V. G. turtą. Padarytą turtinę žalą V. G. atlygino. Nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (1, 11).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. V. paaiškinimo, duoto ikiteisminio tyrimo metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), V. G. protokolu - pareiškimu (b.l. 2), R. G. (b.l. 4), S. K. (b.l. 5), P. G. (b.l. 6), R. G. (b.l. 7), A. G. (b.l. 8), E. K. (b.l. 9), R. G. (b.l. 10) paaiškinimais, pranešimu dėl žalos atlyginimo (b.l. 12), tarnybiniu pranešimu (b.l. 14).

M. V. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai galisi, padarytą turtinę žalą atlygino (b.l. 12), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 2 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas (b.l. 16), teisės pažeidimą padarė grupėje su kitais asmenimis, jį padarė iš chuliganiškų paskatų, kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 str. 1 d. 1, 2 p.), niekur nedirba, yra studentas, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijoje numatytam baudos minimumui - 120 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str, teisėjas

nutaria:

M. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jį nubausti 120,00 (vieno šimto dvidešimties) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57465, ir kvitas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.