Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjos A. B. atstovui advokatui Jonui Amšiejui, suinteresuotam asmeniui I. T., išvadą teikiančios institucijos – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui I. T., išvadą teikianti institucija – Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui bei rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai A. B. rūpybą iki 2022-03-16 ir paskirti jos rūpintoja dukrą I. T.. Nurodoma, jog dėl savo sveikatos būklės jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. Ji negali pasirūpinti savimi, savo kasdieniniais poreikiais. Jos sveikatos būklė ženkliai pablogėjo 2016 metų rudenį, o 2019 metais patyrė klubo ir šlaunikaulio lūžius, dėl ko negali judėti, atrofavosi raumenys, nevaikšto, nepajėgia savimi pasirūpinti. Be kito asmens pagalbos negali, nes visą laiką leidžia gulėdama specialioje lovoje, t. y., negali patenkinti minimalių savo poreikių. Kadangi kartu su dukra I. T. gyvena, iki šiol ja rūpinosi ir jai padėjo dukra, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o dukrą I. T. paskirti jos rūpintoja.

Suinteresuotas asmuo I. T. nurodė, jog sutinka būti motinos A. B. rūpintoja, nes ji yra vienintelė dukra ir daugiau motina rūpintis nėra kam. Paaiškino, kad ji su motina kartu gyvena ir ja rūpinasi. Motinai šiuo metu reikalinga pagalba, ji negali savimi pasirūpinti. Sutinka ir toliau motina rūpintis, prašo pareiškimą tenkinti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas teismo posėdyje palaikė pateiktą išvadą, paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. I. T. tinkamai rūpinasi A. B., sutinka tapti jos rūpintoja. Neprieštaraujama, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 509 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos A. B., gim. . (duomenys neskelbtini), ir I. T., gim. . (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta . (duomenys neskelbtini) r. sav. I. T. teismo posėdyje patvirtino, kad sutinka tapti motinos A. B. rūpintoja, jai yra išduotas 2020-06-15 medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, kuriame nurodoma, kad I. T. gali būti A. B. slaugytoja. Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato atsiųstų duomenų matyti, kad I. T. neteista, administracine tvarka nebausta. Pareiškėja turi sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki 2022-03-16. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2020-07-29 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja A. B. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ja rūpinasi dukra I. T.. Pareiškėja prižiūrima tinkamomis sąlygomis. Teikia išvadą – tikslinga A. B., gim. . (duomenys neskelbtini), gyvenančiai . (duomenys neskelbtini) r. sav., nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoja dukrą I. T., gim. . (duomenys neskelbtini).

Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti prašymą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, jai nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina dukra I. T. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177, 185 str.).

I. T. teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 270, 283, 496, 509 str., Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.279 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti pareiškėjai A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) r. sav., rūpybą ir jos rūpintoja paskirti I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) r. sav.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.