- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-14
- Bylos Nr.
- T-173-922/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-01047-2021-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Advokatai
- Angelė Ikasalienė
VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro atstovui gydytojui A. D.,
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, E. V., gynėjai advokatei Angelei Ikasalienei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo E. V. termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-09-23 nutartimi E. V. paskirta priverčiamojo medicininio poveikio priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal gyvenamąją vietą, kuri iki šiol buvo taikoma VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2022-04-05 gautas VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro psichikos sveikatos centro (toliau – Centras) gydytojų komisijos psichosocialinės būklės įvertinimas, kuriuo rekomenduojama pratęsti E. V. priverstinį ambulatorinį stebėjimą. Nurodoma, kad E. V. psichiatrų žinioje nuo 2008 m. Iki 2022 m. sausio mėn. gydytas bent du kartus Vaiko raidos centre, bent du kartus psichiatrijos ligoninėje. Nuo 2022-01-26 iki 2022-03-31 E. V. pas psichiatrą lankėsi ambulatoriškai VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre, Psichikos sveikatos centre. Vizito metu E. V. sutinka, kad yra sergantis psichikos liga, medikamentus vartoja pagal paskyrimus, medikamentų vartojimą prižiūri močiutė A. A.. Įvertinus E. V. būseną ir medicininę dokumentaciją, komisija rekomenduoja priverčiamąją medicinos pobūdžio priemonę tęsti.
VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje patvirtino gydytojų komisijos psichosocialinės būklės įvertinimą – medicininės apžiūros aktą, jo išvadą dėl E. V. stebėjimo, gydymo, paaiškino, kad pacientui būtina ir toliau tęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą.
E. V. gynėja siūlo tęsti E. V. priverstinį medicinos pobūdžio ambulatorinį stebėjimą.
Prokurorė siūlo teikimą tenkinti ir tęsti priverstinį medicinos ambulatorinį stebėjimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
priverčiamojo medicininio poveikio priemonė pratęstina.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas.
Iš bylos duomenų matyti, kad E. V. psichikos būklė nors ir stabili, tačiau ligos stabilumo laikotarpis santykinai trumpas. Jam diagnozuotas vaikystės autizmas, lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centro gydytojų komisija rekomenduoja tęsti E. V. priverstinį ambulatorinį stebėjimą, nes tokia priverčiamoji medicinos priemonė yra veiksminga, efektyvi, mažina jo socialinį pavojingumą. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, jog E. V. tikslinga pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, teismas
nutaria:
pratęsti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2021-09-23 nutartimi E. V., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos priverčiamojo medicinos poveikio priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Varėnos pirminės sveikatos priežiūros centre taikymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.