Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), čigonas, Latvijos Respublikos pilietis, bemokslis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje, laikas ir diena tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, išdaužęs lango stiklo paketą, kurio vertė – 86,89 Eur (300,00 Lt) ir lango stiklą, kurio vertė – 28,96 Eur (100,00 Lt), taip tyčia sugadindamas svetimą turtą, įsibrovė į P. P. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini), ir pagrobė P. P. priklausančią pečiaus špyžinę plokštę su rinkelėmis, kurios vertė – 43,44 Eur (150,00 Lt), 20 litrų talpos aliuminį puodą, kurio vertė – 57,92 Eur (200,00 Lt) ir 10 litrų talpos aliuminį dubenį, kurio vertė – 43,44 Eur (150,00 Lt), tuo pagrobiant nukentėjusiajam P. P. priklausančius daiktus padarė 144,81 Eur (500,00 Lt) turtinę žalą bei tyčia sugadinant P. P. turtą padarė 115,85 Eur (400,00 Lt) turtinę žalą.

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. balandžio mėn. pabaigoje, būdamas neblaivus, ėjo pro negyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Žinojo, kad minėto namo šeimininkas gyvena kitame mieste. Norėdamas dar išgerti, nutarė įsibrauti į namą ir ką nors pavogti. Radęs plytą, ja išdaužė namo langą, įlindo į namo vidų ir virtuvėje nuo ten stovėjusios krosnies nuplėšė ir pavogė špižinę plokštę su rinkėmis ir aliuminį puodą bei aliuminį dubenį. Aliuminį puodą ir dubenį parsinešė į namus, o špižinę plokštę su rinkėmis išmetė pakeliui. Kitą dieną, sulankstęs aliuminį puodą ir dubenį, nunešė ir juos pardavė E. V. Kiek gavo pinigų neatsimena, gautus pinigus išleido alkoholiui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- 2011-04-24 įvykio vietos apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – P. P. priklausantis namas, esantis (duomenys neskelbtini). Jame užfiksuota, kad išdaužti namo langai, išardyta krosnis (4-8 b. l.);

- 2011-05-04 daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad E. V. pateikė iš nukentėjusiojo P. P. namo, esančio (duomenys neskelbtini), pagrobtus daiktus - du sulankstytus aliumininius indus: puodą ir dubenį, kurie apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti (18, 20-22 b. l.);

- 2011-04-11 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu, iš kurio matyti, kad liudytojas E. V. atpažino sulankstytus aliumininius indus jam pardavusį asmenį – kaltinamąjį A. K. (24-25 b. l.);

- parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iš kurio matyti, kad kaltinamasis A. K. įvykio vietoje parodo ir paaiškina įsibrovimo į namo, esančio (duomenys neskelbtini), bei padarytos vagystės iš namo aplinkybes (37-40 b. l.).

Kaltinamojo A. K. nusikalstama veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., nes jis įsibrovė į patalpą - negyvenamą namą ir iš ten pagrobė nukentėjusiajam P. P. priklausantį turtą.

A. K. nusikalstama veika dėl tyčinio svetimo turto sugadinimo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. Teismas laiko, kad tokia kvalifikacija yra neteisinga, nes jis sugadino nedidelės vertės svetimą turtą, t. y. turtą neviršijantį 5 MGL dydžio sumos, todėl kaltinamojo veika iš Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. perkvalifikuotina į BK 187 str. 3 d. (BK 190 str. 1 d. 2014-12-18 įstatymo Nr. XIII-1481 redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-01-01).

Kaltinamojo A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. K., teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – nusikalstamos veikos tyčinės, padarytas apysunkis nusikaltimas ir baudžiamasis nusižengimas, į kaltinamojo A. K. asmenybę - anksčiau neteistas, nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, tačiau niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, ilgą laiką buvo pasislėpęs nuo teismo. Dėl šių aplinkybių teismas laiko, kad bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnyje, bus pasiekti kaltinamajam už Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytos veikos įvykdymą paskyrus terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, o už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalyje numatytos veikos įvykdymą, paskyrus arešto bausmę, kurios dydis nustatytinas didesnis nei šios bausmės rūšies vidurkis, skiriamas asmenims, įvykdžiusiems baudžiamuosius nusižengimus. Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai, subendrintinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalyje, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis A. K. kaltu dėl padarytų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai, jog baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta laisvės atėmimo bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Taikant BK 75 str. šios bausmės vykdymas atidėtinas.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas A. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-05-04 iki 2011-06-27 (1 t., 28, 48-51; 95-97 b. l.) ir nuo 2014-12-31 iki 2015-02-03 (2 t., 2, 11-12 b. l.)

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis P. P. pareiškė 260,66 Eur (900,00 Lt) civilinį ieškinį, nes dėl įvykdytos vagystės jis patyrė tokio dydžio žalą (1 t., 15-17 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieškinys yra pagrįstas bylos medžiaga, jog kaltinamasis A. K. civilinio ieškinio dydį pripažįsta, ieškinys tenkintinas visiškai.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulankstytas aliuminis puodas ir sulankstytas aliuminis dubuo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304, 305, 307, 308 straipsniais, teismas,

nusprendė:

A. K., a. k. 021085-13019, pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 (vieneriems ) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 3 dalį – 30 (trisdešimties) parų areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, t. y. griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir A. K. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, A. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis BK 75 str., bausmės vykdymą A. K. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BPK 309 str. 1 d. 7 p., A. K. nedelsiant paleisti iš suėmimo teismo posėdžių salėje.

Į bausmės laiką įskaityti A. K. laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką nuo 2011 m. gegužės 4 d. iki 2011 m. birželio 27 d. ir nuo 2014 m. gruodžio 31 d. iki 2015 m. vasario 3 d., vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nukentėjusiojo P. P. civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš A. K. 260,66 Eur (du šimtus šešiasdešimt eurų 66 ct) P. P. naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – sulankstytą aliuminį puodą ir sulankstytą aliuminį dubenį, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendį per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.