- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-03-23
- Bylos Nr.
- A2.13.-1435-497/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-02-3-01187-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C. , išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl S. N. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nutarimu (administracinėje byloje Nr. A2.2.-439-648/2011) skirto administracinio arešto vykdymo, nustatė:
Aprašomoji dalis
S. N. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. sausio 31 d. nutarimu už pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. padarymą paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 PK Karoliniškių policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2011 m. sausio 31 d. nutarimą dėl S. N. skirtų 10 (dešimties) parų administracinio arešto.
Motyvuojamoji dalis
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.
ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).
Remiantis išdėstytu ir atsižvelgiant į tai, kad nuo teismo 2011 m. sausio 31 d. priimto nutarimo, kuriuo S. N. skirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas, praėjo daugiau nei vieneri metai, administracinis areštas S. N. dėl administraciniu areštu nubaustų, vienu metu atliekančių nuobaudą, asmenų skaičiaus ribojimo, įvykdytas nebuvo, teismo 2011 m. sausio 31 d. priimto nutarimo vykdymas (administracinėje byloje Nr. A2.2.-439-648/2011), nutrauktinas.
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., nutarė:
Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2011 m. sausio 31 d. (administracinėje byloje Nr. A2.2.-439-648/2011) nutarimo, dėl S. N. skirto 10 (dešimties) parų administracinio arešto, vykdymą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui.
Teisėjas A. C.