Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Kristina Latožienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2021 m. spalio 30 d., apie 00.05 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje, išgertuvių metu, tyčia vieną kartą kumščiu sudavė K. B. į veido sritį, ir tokiu būdu nukentėjusiajai K. B. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. R. kaltu prisipažino visiškai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad K. B. yra buvusi jo sugyventinė. 2021-10-29 jis paskambino K. ir pasikvietė pas save į namus atšvęsti jo gimtadienio. K. sutiko ir pas jį atėjo. Dviese namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Bendravo draugiškai, viskas buvo gerai. Tik po kurio laiko pastebėjęs, kad nėra jo piniginės, ant K. supyko, pamanė, kad ji ją pasiėmė. Nesusivaldęs vieną kartą kumščiu sudavė K. į veido sritį. Po suduoto smūgio K. išėjo į lauką, kada grįžo į namus pasakė, kad iškvietė policiją. Labai gailisi dėl savo tokio netinkamo poelgio.

K. R. R. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji K. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-30, apie 00.05 val., būnant R. R. namo, (duomenys neskelbtini), kambaryje, ir vartojant su juo alkoholinius gėrimus, jai sėdinčiai ant kėdės prie stalo R. kumščiu vieną kartą trenkė į veido kairės pusės sritį. Po suduoto smūgio iš virš antakio srities pradėjo bėgti kraujas, atsirado žaizda. Išbėgusi į lauką paskambino pagalbos telefonu, pranešė apie įvykį. Dėl tokių netinkamų R. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas.

Liudytojas O. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-10-30, apie 00.08 val., iš Utenos apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), buvęs sugyventinis R. R. trenkė nukentėjusiajai į veidą. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko pranešėja K. B., kuriai vėliau buvo nustatytas vidutinis (2,38 prom.) neblaivumas ir jos buvęs sugyventinis R. R., kuriam buvo nustatytas (2,57 prom.) neblaivumas. Asmenys paaiškino, kad išgertuvių metu tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu tarpusavyje apsistumdė. K. B. dėl suvartoto didelio alkoholio kiekio tiksliai negalėjo nupasakoti įvykio detalių. Ant K. B. veido virš kairio antakio buvo matomas sumušimas.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, darytas su Body Cam B0F1EC5F3822, kurio metu K. B. parodo kambarį, kuriame įvyko konfliktas, nurodo įvykio detales, parodo kambarį, kuriame įvyko konfliktas, pasako, kad „atsikėlęs man iškart akin...“.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du vaizdo įrašai, kuriuose užfiksuoti K. B. padaryti sužalojimas veido srityje.

Iš apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Bendro pagalbos centro Vilniaus skyriaus pateiktas garso įrašas. K. B. bendraudama su operatoriumi pasako, kad ji nori išsikviesti policiją, adresu (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad šiuo metu randasi pas buvusį sugyventinį R. R., ją pasikvietė į gimtadienį. Nurodo, kad R. jai prakirto akį, bėga kraujas.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia vieną kartą kumščiu suduodamas nukentėjusiajai į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmą. Jo veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruotas, nedirba, seniūnija skundų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė - viešieji darbai (BK 46 straipsnis), kurių dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra vienodas kiekis atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis).

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

R. R. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam viešuosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. viešuosius darbus šešiems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

R. R. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Išaiškinti R. R., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.