Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

UAB „IPF Digital Lietuva” ir atsakovas 2016 m. sausio 7 d. sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią UAB „IPF Digital Lietuva” suteikė paskolą, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sąlygomis dalimis grąžinti Sutarties mokėjimo grafike išdėstytą 671,91 Eur paskolos sumą ir vykdyti kitus Sutartyje numatytus įsipareigojimus (e. b. l. 1-4).

2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „IPF Digital Lietuva” ir ieškovė sudarė Susitarimą dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, pagal kurią reikalavimas dėl skolos iš atsakovo buvo perleistas ieškovei (e. b. l. 33-37, 39).

2017 m. gegužės 3 d. atsakovas informuotas apie Sutarties nutraukimą (e. b. l. 7).

2017 m. gegužės 8 d. atsakovui išsiųstas pranešimas apie reikalavimo teisės perleidimą (e. b. l. 15).

Lietuvos Respublikos (toliau – CK) CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai).

Sutarties Bendrųjų sąlygų 11.1 punkte nurodyta, kad paskolos davėjas turi teisę pareikalauti grąžinti visą Paskolą ir sumokėti Paskolos palūkanas ir kitas sutartines sumas. Todėl iš atsakovo priteistina 111,56 Eur skolos bei 8,01 Eur delspinigių (Sutarties Bendrųjų sąlygų 5, 7 11 punktai).

Ieškovės ieškinyje išdėstytus reikalavimus patvirtina: 2016 m. sausio 7 d. Vartojimo paskolos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2016 m. rugsėjo 30 d. UAB „IPF Digital Lietuva” Susitarimas dėl tęstinio pretenzijų pirkimo, pranešimas dėl sutarties nutraukimo.

Iš atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistinas 8,00 Eur žyminis mokestis, mokamas bylą nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka, ieškinį pateikiant per elektroninio ryšio priemones, 0,84 Eur už Gyventojų registrų tarnybos išrašą, taip pat 77,00 Eur už advokato paslaugas (e. b. l. 6, 24, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Šioje proceso stadijoje valstybei iš atsakovo nepriteistina išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, 111,56 Eur (šimtą vienuolika eurų 56 ct) skolos, 8,01 Eur (aštuonis eurus 1 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (119,57 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 85,84 Eur (aštuoniasdešimt penkis eurus 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Teismas nurodo, kad jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.