Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. S. (S. S.) asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), rusas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, be nuolatinės gyvenamosios vietos, gyvenamoji vieta nedeklaruota, teistas: 1) 2004-03-12 pagal baudžiamojo kodekso 322 str.1d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, taikytas Baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2005-03-30 nutartimi nuo bausmės atleistas, 2005-08-12 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2005-03-30 nutartis dėl atleidimo nuo bausmės panaikinta. 2) 2005-10-25 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1d. nuteistas laisvės atėmimu vieneriems metams šešiems mėnesiams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3d., paskirtą bausmę iš dalies sudedant su 2004-03-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme - prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant neatliktos bausmės dalį ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atlieka, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. S. (S. S.), būdamas nuteistas 2005 m. spalio 25d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3 d., subendrinus bausmę su 2004-03-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus ir 2006 m. sausio 12d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjusį nuosprendį perdavus vykdyti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui, S. S., būdamas nesuimtas, vengdamas atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išvyko iš savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini) ir slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ( 2006-02-13 jam buvo paskelbta paieška) iki 2012-10-10, kol Trakų g. 65, Semeliškėse, Elektrėnų sav., buvo sulaikytas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1-osios valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnų.

Apklaustas kaltinmauoju S. S. parodė, kad 2005-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu jam buvo skirta galutinė subendrinta 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kardomoji priemonė jam nebuvo paskirta. Byla buvo nagrinėta ir apeliacine tvarka, jo skundas buvo atmestas. Po apygardos teismo sprendimo suprato, jog bus suimtas. Iki nuosprendžio paskelbimo registravosi policijos įstaigoje, po nuosprendžio paskelbimo – ne. Kadangi tuo metu gyveno su buvusia drauge L. S., jo gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Maždaug po mėnesio, kai buvo išnagrinėta byla apeliacine tvarka, išvyko iš gyvenamosios vietos, nuomodavosi butą ten, kur gaudavo darbą. Parodė, jog nuo policijos pareigūnų nesislapstė, nes visą laiką buvo Klaipėdoje- pas mamą, arba pas sugyventinę, taip pat lankė sergantį senelį. Suprato, jog jo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis ir turi atlikti laisvės atėmimo bausmę, tačiau labiau norėjo pasirūpinti vaikais. Buvo išvykęs iš Lietuvos į Ispaniją, iš kur grįžo 2011 m. Kadangi jo buvusi sugyventinė buvo ištekėjusi, pradėjo gyventi su kita moterimi. Buvo sulaikytas Elktrėnuose, nes tuo metu ieškojo darbo Vilniuje.

Ikiteisminio tyrimo metu papildomai nurodė, kad butas (duomenys neskelbtini)-gyvenamąja vieta ir deklaruota gyvenamąja vieta buvo iki 2006 m. kovo mėnesio. Taip pat nurodė, kad jam byloje buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje. Jis visada laiku ateidavo registruotis ir jam paskirtos kardomosios priemonės nepažeidinėjo. Išklausęs 2005-10-25 teismo nuosprendį, suimtas nebuvo. Aiškiai suprato, kad jam paskirta laisvės atėmimo bausmė, kurią turės atlikti pataisos namuose. Nuosprendžio nuorašą pasiėmė kiek vėliau, kiek pamena, pasirašė teismo raštinėje. Kadangi nesutiko su šiuo teismo nuosprendžiu, jį apeliacine tvarka apskundė Klaipėdos apygardos teismui. 2006 m. sausio 9 d. jo apeliacinis skundas Klaipėdos apygardos teismo nutartimi buvo atmestas ir paliktas galioti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-10-25 nuosprendis. Kai 2006-01-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartis buvo paskelbta, jis minėtame teismo posėdyje dalyvavo ir žinojo, kad jo apeliacinis skundas yra atmestas. Šios nutarties kopiją jis pasiėmė. Kadangi skundas buvo atmestas ir paliko galioti prieš tai priimtas 2005-10-25 nuosprendis, jis suprato, kad paskirtą bausmę 1 metus ir 9 mėnesius turės atlikti įkalinimo vietoje. Tuo metu, kai apeliacine tvarka kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą gyveno adresu (duomenys neskelbtini) kartu su sugyventine L. S.. Į policijos įstaigą neatvyko, kad nebūtų išvežtas į pataisos namus atlikti paskirtos bausmės, nes norėjo padėti L. S. auginti savo du vaikus. Nuo šios nutarties priėmimo jis ir pradėjo slapstytis nuo teisėsaugos institucijų. Iš buto nurodytu adresu išvyko panašiai 2006m. sausio viduryje ir ten stengėsi kuo mažiau rodytis. Gyvendavo tai vienur, tai kitur. 2011 metais, kai gimė paskutinis vaikas, jis išvažiavo dirbti į Ispaniją, kad galėtų siųsti sugyventinei Laurai pinigus. Iš Ispanijos grįžo panašiai prieš pusantro mėnesio iki apklausos. Nuo 2012 metų jis su Laura jau negyvena. 2012-10-10 buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kaip paieškomas Elektrėnų sav., Semeliškių kaime, Trakų g. 65 .Ten gyvena jo draugo pažįstama. Gailisi, kad slapstėsi nuo policijos pareigūnų ir neatliko laiku jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės. (b.l. 21-22).

Apklausta liudytoja T. J. parodė, kad kai sūnus – S. S. 2005-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo nuteistas 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jis beveik visuomet gyveno namuose – (duomenys neskelbtini), dar gyvendavo ir jos tėvų namuose I.Kanto gatvėje. Taip pat parodė, jog negali tiksliai nurodyti kokiais adresais dar gyveno jos sūnus. Nurodė, jog po nuosprendžio paskelbimo S. S. buvo išvykęs į Ispaniją, vėliau – į Vilnių. Parodė, kad į namus Debreceno g. buvo atvykę policijos pareigūnai suimti S. S., bet tuo metu jo namuose nebuvo. Ji jiems nurodė, kad S. S. gali būti pas senelį I.Kanto gatvėje, bet ir ten policijos pareigūnai jo nerado. Ji pareigūnams negalėjo nurodyti kada sūnus bus namuose.

Apklausta liudytoja A. J. parodė, jog po 2011-03-25 kai susipažino su S. S. jam jau grįžus iš Ispanijos, gyvena su juo (duomenys neskelbtini). Taip pat parodė, jog gyvenant kartu, S. S. buvo išvykęs porai savaičių į Vilnių.

2005 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 180 str.1d. ir nuteistas vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3 d., paskirtoji bausmė iš dalies subendrinta su 2004-03-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kradomoji priemonė- įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikta nepakeista. Nuosprendis vykdomas jam įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo suėmimo dienos. Į bausmės laiką įskaičiuoti dvi paras, išbūtas sulaikyme (b.l.56).

2006-01-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi 2005-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pripažintas teisėtu bei pagrįstu, todėl nepakeistas, S. S. ir A. Z. skundai atmesti (b.l. 57-58).

Iš Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymo dėl įsiteisėjusio nuosprendžio vykdymo matyti, kad teismas nutarė Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-10-25 nuosprendį dėl S. S. pateikti vykdyti Šiaulių tardymo izoliatoriui, pavesti Klaipėdos AVPK suimti S. S. ir pristatyti jį į Šiaulių tardymo izoliatorių. (b.l. 4).

Iš Klaipėdos VPK Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vyr. postinio V. P. 2006-02-07 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2006-01-17 gavus vykdymui įsiteisėjusį nuosprendį ir nuvykus į S. S. gyvenąmąją vietą (duomenys neskelbtini), buto duris atidariusi L. S. paaiškino, kad jos sugyventinis S. S. apie 3 savaites nebegrįžta į namus, slapstosi nuo policijos. Nuvykus (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė T. J., kuri paaiškino, jog jos sūnus S. S. retai užeina į svečius, kaip jį galima būtų surasti, nežino, mano, kad sūnus slapstosi nuo policijos ( b.l. 11).

Iš 2006-02-11 Klaipėdos VPK Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vado V. M. rašto Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjai matyti, kad nurodyta, jog siunčiamas 2005-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis be įvykdymo. Nurodoma, jog nuvykus į S. S. gyvenąmąją vietą (duomenys neskelbtini), buto duris atidariusi L. S. paaiškino, kad jos sugyventinis S. S. apie tris savaites nebegrįžta į namus, slapstosi nuo policijos. Nuvykus (duomenys neskelbtini) buto duris atidarė T. J., kuri paaiškino, jog jos sūnus S. S. retai užeina į svečius, kaip jį galima būtų surasti nežino, mano, kad sūnus slapstosi nuo policijos. Manoma, kad S. S. žino, jog jo ieško policija, tačiau nuo suėmimo slapstosi, jo atžvilgiu reikalinga skelbti paiešką ( b.l. 12).

Iš 2007-02-17 Klaipėdos miesto 3 policijos komisariato viešosios policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo S. Š. tarnybinio pranešimo dėl paieškomojo S. S. matyti, kad 2007-02-12 buvo nuvykta (duomenys neskelbtini) ir nustatyta, kad bute gyvena paieškomojo broils O. J., gim. 1990 m., kad pastarojo broils tuo adresu negyvena, paskutinį kartą jis S. S. matė 2005 metais. Kur jis gali būti, nežino, jokių santykių nepalaiko (b.l. 100).

Iš 2007-02-18 Klaipėdos miesto 2 policijos komisariato viešosios policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo V. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal atskirą pavedimą dėl S. S. gim. 1983-03-25 paieškos, buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau jo surasti nepavyko. Bute buvo J. Z., kuris paaiškino, kad S. S. yra jo anūkas, kurio nematė apie pusantrų metų. Kur S. S. gali gyventi ir su kuo palaikyti ryšius, nežino. Parodžius S. S. nuotrauką, pasakė, kad jo išvaizda nepakito, kai matė, atrodė taip pat (b.l. 101).

Iš 2008-12-23 Klaipėdos apskrties VPK miesto 2 policijos komisariato viešosios policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo J. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal Klaipėdos AVPK NTB paieškos užduotį dėl paieškomojo S. S. gim. 1983-03-25, nuvykus į (duomenys neskelbtini), J. Z. bei A. Z. surašyti paaiškinimus atsisakė. Apklausus kaimynus, A. R., gyv. (duomenys neskelbtini), bei B. D., gyv. (duomenys neskelbtini), pastarieji paaiškino, kad S. S. pažįsta, tačiau paskutinį kartą jį matė maždaug prieš metus, teigia, jog jis išvykęs į užsienį, tiksliai kur, nežino (b.l. 102).

Iš 2008-12-24 Klaipėdos apskrties VPK miesto 3 policijos komisariato viešosios policijos nuovados apylinkės inspektorių veiklos grupės tyrėjo S. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad pagal Klaipėdos AVPK NTB APS paieškos užduotį dėl paieškomojo S. S. gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas nedarė. Apklausti kaimynai nurodė, kad jau apie du mėnesius butas yra tuščias ir niekas jame negyvena. Taip pat nurodė, kad anksčiau minėtu adresu gyveno kažkoks vyriškis, parodžius nuotrauką, nurodė, kad minėto piliečio nėra matę (b.l. 103).

Iš Klaipėdos AVPK NTB Asmenų paieškos skyriaus viršininko R. G. rašto matyti, kad 2012 m. spalio 10 d. paieškomas nuteistasis S. S. a.k. (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas Trakų g. 65, Semeliškėse, Elektrėnų sav., ir uždarytas į Lukiškių tardymo izoliatorių. (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos surinktų ir teisiamojo posėdžio metu ištirtų įrodymų matyti, jog S. S. pripažįsta, jog jis, būdamas nuteistas 2005 m. spalio 25d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu vienerių metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausme, būdamas nesuimtas, įsiteisėjus nuosprendžiui, išvyko iš savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), keisdavo savo gyvenamąsias vietas, buvo išvykęs į Ispaniją, tačiau teigė, jog tai darė siekdamas padėti finansiškai išlaikant savo vaikus. Kad jis negyveno teisėsaugos organams jo nurodytoje gyvenamojoje vietoje, perdavus vykdyti 2005-10-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, įrodo Klaipėdos VPK Viešosios policijos Viešosios tvarkos tarnybos Konvojaus būrio vyr. postinio V. P. 2006-02-07 tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2006-01-17 gavus vykdymui įsiteisėjusį nuosprendį ir nuvykus į S. S. gyvenąmąją vietą (duomenys neskelbtini), buto duris atidariusi L. S. paaiškino, kad jos sugyventinis S. S. apie 3 savaites nebegrįžta į namus, slapstosi nuo policijos. Nuvykus (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė T. J., kuri paaiškino, jog jos sūnus S. S. retai užeina į svečius, kaip jį galima būtų surasti, nežino, mano, kad sūnus slapstosi nuo policijos ( b.l. 11). Paskelbus S. S. paiešką, pastarasis eilę kartų buvo ieškotas jo gyvenamojoje vietoje, bei jo senelių J. Z. ir A. Z. namuose - (duomenys neskelbtini) (b.l. 100-104), tačiau nei savo gyvenamojoje vietoje, nei pas senelius jis seniai nebesilankė, vėliau, kaip pats parodo, buvo išvykęs į Ispaniją. Grįžus, keisdavo gyvenamasis vietas, kol buvo sulaikytas 2012-10-10 Trakų g. 65, Semeliškėse, Trakų r. (b.l.13). Kaltinamasis nurodė, jog jis keisdavo gyvenamasis vietas priklausomai nuo to, kur susirasdavo darbą, tačiau iš Sodros pateiktų duomenų (b.l. 38) matyti, kad jis nuo 2005-08-11 niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo (b.l. 39). Pažymėtina, kad ikiteisminio tyrimo metu S. S. kaltę pripažino visiškai (b.l. 21-22). Visuma šių duomenų neginčijamai įrodo, jog S. S., būdamas nuteistas 2005 m. spalio 25d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. - vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 3 d., subendrinus bausmę su 2004-03-12 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus ir 2006 m. sausio 12d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo patvarkymu įsiteisėjusį nuosprendį perdavus vykdyti Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui, būdamas nesuimtas, vengė atlikti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, išvyko iš savo gyvenamosios vietos – (duomenys neskelbtini), slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigūnų ir 2006-02-13 jam buvo paskelbta paieška, po ko 2012-10-10 Trakų g. 65, Semeliškėse, Elektrėnų sav., jis buvo sulaikytas Lietuvos kriminalinės policijos biuro Nusikaltimų tyrimo 1-osios valdybos 4-ojo skyriaus pareigūnų. Tokia jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnio sudėtį.

Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei – nusikalstama veika yra tyčinio pobūdžio, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų sąrašo (LR BK 11 str. 3 d.), jis anksčiau teistas, baustas administracine tvarka (b.l.41-42), todėl teismas laiko tiksingu jam skirti bausmę už įvykdytą nusikaltimą - laisvės atėmimą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, kaltininką charakterizuojanti medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendė:

S. S. (S. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 242 straipsnį ir paskirti šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2005 m. spalio 25 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėti dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – vienerius (1) metus ir devynis (9) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, paskirti kardomąją priemonę – suėmimą, suimant S. S. teismo posėdžio salėje ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo. Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą suėmime.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.