Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2011-01-31 · Byla Nr. N-575-3007-11

Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-01-31
Bylos Nr.
N-575-3007-11
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjai
Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Administracinė byla Nr. N575-3007/2011Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.2; 45.4.4 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 31 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nutarimo A. K. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n ustatė:

I.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – ir Institucija) pareigūnas 2010 m. lapkričio 15 d. A. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus (nustatytas 4,15 promilių neblaivumo laipsnis), pradėdamas važiuoti neįsitikino, jog yra saugu, ir kliudė šalia stovinčią transporto priemonę, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonės valstybinės techninės apžiūros talono, transporto priemonės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo poliso. Tokiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 9, 14, 16, 106 ir 238 punktų reikalavimus, už kuriuos atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 1241 straipsnio 6 dalyje.