Kauno apylinkės teismo įsakymas

Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.2.23.1.2; 1.2.28.2.3.; 2.1.10.1; 2.1.16.1.9; 2.3.6.4.5.2; 2.12.1.3.; 2.12.1.4.

2023 m. spalio 9 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje: E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtu disponavimu nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti) ir nusikaltimą, numatytą BK 292 straipsnio 1 dalyje (neteisėtu žmonių gabenimu per valstybės sieną),

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai gabeno neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius, turėdamas tikslą pergabenti šiuos užsieniečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, t. y. 2022 m. spalio 11 d., tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, Lietuvos Respublikos teritorijoje, automobiliu “VW Routan”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - Sirijos Arabų Respublikos piliečius: B. W., gim. (duomenys neskelbtini) m., R. H., gim. (duomenys neskelbtini)m., bei Irako Respublikos piliečius: R. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., S. A., gim. (duomenys neskelbtini)m., H. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., A.S., gim. (duomenys neskelbtini)m. ir A. K., gim. (duomenys neskelbtini)m., dėl ko 2022 m. spalio mėn. 11 d. 18.40 val., Kalvarijos sav., Sangrūdos sen., Užukalnių k. ribose buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be to, E. P., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. gegužės 28 d. apie 16.00 val., iš nenustatyto asmens, poilsio zonoje, esančioje Skongalio gatvėje, Kėdainių mieste, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 0,527 g narkotinės medžiagos, iš kurios 0,478 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kuriose Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6 %, iki 2023 m. gegužės 29 d. 13.56 val., folijos ritinėlyje laikė prie savęs kelnių kišenėje, kol jas Kėdainių mieste, (duomenys neskelbtini), apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai, bei 0,049 g psichotropinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių mišinyje Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis 6,6 %, kurias iki 2023 m. gegužės 29 d. 15.05 val., neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini)., kol kratos metu jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino visiškai. Patvirtino, kad 2022 m. spalio mėn., tiksliai dienos nepamena, rado programėlėje „discard“ žinutę apie galimybę užsidirbti. Kaip buvo pasivadinęs žinutę paskelbęs asmuo - neprisimena, tačiau jis parašė, kad reikia asmenis paimti nuo Druskininkų sav. pusės ir nuvežti į Lenkijos Respubliką, tikslios vietos nenurodė. Paimtus asmenis išleidęs jis turėjo tam asmeniui parašyti ir tada būtų sutarę, kaip bus atsiskaityta. Konkreti suma už darbą nebuvo nurodytą. Jis sutiko, asmuo atsiuntė koordinates, iš kur reikės tuos asmenis paimti, kurių dabar nepamena. Ką konkrečiai turės paimti nežinojo. Tik buvo nurodyta kelintą dieną ir kelintą valandą, dabar tikrai nepamena, kažkur nuo Druskininkų savivaldybės pusės, A4 kelio, tikslios vietos negali nurodyti. Tam tikslui paprašė pažįstamos V. A., kad ji išnuomotų automobilį, septynių vietų, kadangi pats tuo metu neturėjo vairuotojo pažymėjimo bei automobilio. Ji jam pagelbėjo ir nuvykusi į Prienų r. išnuomojo automobilį VW „Routan“, kurį perdavė Kauno mieste. Šiuo automobiliu 2022 m. spalio mėnesį vyko pagal duotas koordinates, kurių nepamena. Atvykus į nurodytą vietą A4 kelyje, sustojus kelkraštyje, iš miško, kuris buvo šalia kelio, išėjo 7 asmenų grupė, kurioje buvo ir vaikų. Tuo momentu jis suprato, kad tai yra nelegalūs migrantai, tačiau neatsisakė jų vežti, nes pagailo, matė, kad buvo vaikų. Asmenys greit susėdo į jo vairuojamą automobilį ir jie pajudėjo link Lenkijos sienos. Nelegalių migrantų jis neprašė jokių asmens dokumentų, jokių pinigų, tiesiog norėjo juos greičiau nuvežti iki vietos, kur buvo nurodęs asmuo, kuris viską organizavo. Sustojus asmenims parūkyti ir nueiti į tualetą, prie jo atvyko policijos pareigūnai, kurie sustoję ir priėję paprašė vairuojamo automobilio dokumentų, taip pat paprašė ir nelegalių migrantų asmens dokumentų. Ar tie asmenys turėjo dokumentus neprisimena. Pareigūnai paklausė, kur jis vyksta, o jis jiems paaiškino, kad veža asmenis iki Lenkijos Respublikos sienos. Tačiau jis ir su juo vykę migrantai buvos pristatyti į pasienio užkardą. Patvirtino, kad 2023-05-28 apie 16.00 val., lankydamasis Kėdainių mieste, Skongalio gatvėje esančioje laisvalaikio ir poilsio aikštelėje, už 20 eurų įsigijo vieną folijos ritinėlį su narkotine medžiaga - kanapėmis. Jas parsivežė namo, adresu (duomenys neskelbtini). 2023-05-29 ryte išsipakavo ir pasismulkinęs su turėtu tabako smulkintuvu, susimaišė ant lėkštės su tabaku, bei žiupsnį įsidėjo į vandens pypkę, skirtą tabakui rūkyti, ir parūkė. Likusias kanapes paliko folijos ritinėlyje, kurį įsidėjo į kairę kelnių kišenę. Atvažiavus draugui D. K., važiavo pas draugą A. J.. Nuvažiavus prie (duomenys neskelbtini) namo, tai yra netoli namų, kur gyvena A., sustojo jo palaukti, tačiau priėjo policijos pareigūnai, kurie patikrinę jo kelnių kišenėje rado folijos ritinėlį su kanapėmis. Rastas narkotines medžiagas buvo įsigijęs savo reikmėms. Draugui D. apie pas jį buvusias medžiagas nieko nesakė. Kad namuose turi kanapių irgi niekas nežinojo, nes gyvena vienas. Nurodė, kad labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas. Lietuvoje nedirba, tačiau dirba užsienyje (duomenys neskelbtini).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Savanoriškų daiktų/dokumentų pateikimo protokole užfiksuotas, kad E. P. savanoriškai pateikė: automobilį „VW Routan“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris buvo apžiūrėtas ir grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini)“.

Liudytoja V. A. nurodė, kad su E. P. susipažino 2022 m. rugsėjo mėnesį. 2022 m. spalio mėn., 8 ar tai 9 d., E. P. paprašė, kad ji savo vardu jam išnuomotu automobilį. Dėl kokios priežasties - neklausė. E. minėjo, kad jam automobilis reikalingas tik porai dienų pervežti kažkokius daiktus. Ar E. jai sakė, kad išnuomotu būtent septynių vietų automobilį - neprisimena. 2022-10-09 nuvyko į Prienų r. ir ten išsinuomojo septynių vietų automobilį VW Routan, valstybinių numerių neprisimena. Tada nuvyko į Kauno miestą ir ten susitiko su E. P. bei automobilį perdavė jam. Ką E. su juo ruošėsi veikti - nežinojo. Apie padarytą E. P. nusikaltimą ją informavo automobilio savininkas, iš kurio ji nuomojosi automobilį.

Liudytoja L. T. nurodė, kad 2022-10-11 dirbo Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kalvarijos policijos komisariato reagavimo skyriuje kartu su vyresniuoju tyrėju P. N.. Apie 18.40 val., vykstant žymėtu tarnybiniu automobiliu, Kalvarijos sav., Užukalnių k., pastebėjo miško takelyje stovintį automobilį VW Routan SEL valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį sustoję patikrino. Vairuotojas E. P. pateikė tvarkingus automobilio dokumentus. Paklausus ką veikia sustojęs miško takelyje, E. P. paaiškino, kad važiuoja į Lenkiją, veža keleivius, kuriuos sutiko Druskininkuose, kurių pagailo ir paėmė. Patikrinus automobilio vidų, keleivio vietose sėdėjo dokumentų neturintys 7 asmenys. Pirmoji šeima - vyras su žmona buvo iš Sirijos, o kita šeima - vyras, žmona bei 3 vaikai buvo iš Irako. Anglų kalba pas nelegalius migrantus paklausė, kur jie vyksta. Vienas suaugęs vyriškis paaiškino, kad asmuo, kuris juo vežą, juos visus paėmė iš Druskininkų apylinkių (tikslios vietovės nenurodė), kad jie vyksta į Lenkijos Respubliką. Daugiau su asmenimis nei ji, nei kolega nebendravo. Apie įvykį pranešė budėtojui, kuris informavo Valstybės sienos apsaugos pareigūnus.

Liudytojas R. A. nurodė, kad jis gimė ir užaugo Irake. Su šeima nusprendė pabėgti iš savo šalies, nes jų šalyje vyksta karas. Prieš savaitę su savo žmona A. K. ir jų dviem mažamečiais vaikais bei broliu S. S. išvyko iš savo šalies į Rusiją. Į Rusiją vyko teisėtai, su pasu ir viza. Per Facebook socialinį tinklą rado asmenį, kuris pažadėjo jam suorganizuoti kelionę į saugią Europos Sąjungos šalį, kurioje galėtų pasiprašyti prieglobsčio. Į kokią šalį tiksliai turėjo vykti - nežino, nes jo tikslas buvo tiesiog pasiprašyti prieglobsčio saugioje šalyje. Kiek turėjo sumokėti už kelionę už visus savo šeimos narius jam nepasakė, nurodė, jog susimokės, kai bus saugioje šalyje. Iš Rusijos prieš 4 dienas organizatorius surengė jo šeimai, kelionę į Baltarusiją. Atvykus į Baltarusiją pernakvojo kažkokiame name. Po to atvyko žmogus, vadinamas ,,R.“, tai tas žmogus, kuris jiems viską organizavo, kuris nurodė, jog jie vyks į Europą. Jie atvyko prie miško, prie jų prisijungė dar viena dviejų asmenų šeima. Su vedliu per Baltarusijos mišką iki Lietuvos ėjo dvi paras. Kokiu momentu perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną - nesuprato. Einant į Lietuvą tas žmogus sakė, jog jų atvyks paimti automobilis, baltos spalvos, markės neminėjo. Iki vietos, kur juos turėjo paimti automobilis, atėjo 2022-10-11 vakare, tikslaus laiko nežino. Automobilio dar nebuvo. Vedlys jiems nurodė šioje vietoje laukti automobilio, o pats grįžo į Baltarusiją. Šio automobilio laukė miške netoli asfaltuoto kelio. Palaukus 15 min., iš asfaltuoto kelio į miško keliuką įvažiavo baltos spalvos automobilis, markės nežino. Jie visi išėjo iš miško ir septyniese ėjo link šio automobilio, kadangi suprato, jog jis atvyko jų paimti. Vairuotojas išlipo iš automobilio ir rankų gestais pradėjo rodyti, kad jie liptų į automobilio saloną. Automobilis buvo 7-vietis. Jie visi sulipo ir važiavo apie 1 val., iki kol juos sustabdė pareigūnai. Su vairuotoju kelionės metu nebendravo. Jam jokių pinigų mokėti nežadėjo, nes, kaip ir minėjo, pinigus turėjo sumokėti šios kelionės organizatoriui.

Dėl valstybės sienos perėjimo iš esmės analogiškai parodė ir liudytojai A. K., R. H., S. A. ir B. W..

B. W. savanoriškai pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung A30“, kuris buvo apžiūrėtas. Telefono galerijoje buvo rastos lokacijų ekrano nuotraukos, lokacijos taškai yra sudėti Kabelių pasienio ruože. Ekrano nuotraukos yra atsiųstos iš ,,Watshap“ programėlės 2022-10-11 laikotarpyje nuo 02.00 val. iki 12.00 val. Taip pat yra nuotrauka, kurioje matyti liudytojas B. W. bei jo žmona R. H. nuotrauka, daryta automobilio salono fone. 2022-10-11 15.24 val. liudytojas B. W. nurodė, kad šią nuotrauką darė, kai įsėdo į baltos spalvos autobusiuką ir šią nuotrauką nusiuntė savo draugui.

Apžiūrėjus E. P. mobilaus ryšio telefoną „Iphone“ užfiksuotos nelegalių migrantų fotonuotraukos prie automobilio įvykio vietoje, kurioje jie buvo sulaikyti, taip pat užfiksuoti geolokacijos taškai, automobilio, kuriuo buvo gabenami nelegalūs migrantai fotonuotrauka. Buvo matyti ištrinti susirašinėjimai

2022-12-23 Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros buvo priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą pagal laidavimą, kuris buvo patvirtintas teisėjo.

2023-05-29 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariate buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 str., tai yra dėl to, kad 2023-05-29 apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buvo patikrintas stovintis automobilis VW Tauran valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio keleivio E. P. kelnių kišenėje buvo rastas folijos kamuoliukas, kuriame galimai yra narkotinės medžiagos.

Asmens apžiūros metu pas E. P., kairėje kelnių kišenėje, buvo rastas ir paimtas vienas folijos ritinėlis su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga.

Kratos E. P. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) metu buvo rasta ir paimta: žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga - kaip įtariama narkotinė medžiaga kanapės, trijų dalių metalinis tabako smulkintuvas, kuriame taip pat matyti žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, vandens pypkė.

Specialisto išvadoje IBPS-V-2305359-23 nurodyta, kad folijos ritinėlyje, kuris 2023-05-29 buvo rastas ir paimtas pas E. P., esanti žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,478 g, Δ9-tetrahidrokanabinolio kiekis 10,6 %. Rudos ir žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinyje, kuris 2023-05-29 kratos metu buvo rastas adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurių masės nustatyti nėra galimybės, nes mišinys smulkus ir susimaišęs. Mišinyje nustatyta psichotropinė medžiaga - Δ9-tetrahidrokanabinolis, kurio kiekis yra 0,049 g (6,6 %). Metaliniame smulkintuve esantys žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Ant tirti pateiktos vandens pypkės rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.

Liudytojas D. K. parodė, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, policijos pareigūnai pas jo pavežtą bendradarbį E. P., kelnių kišenėje, rado folijoje susuktą galimai narkotinę medžiagą žolę. Apie tai jis nieko nežinojo.

Liudytojas K. M. M. – policijos pareigūnas, nurodė, kad 2023-05-29 apie 12.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), kartu su kolegomis atvyko atlikti procesinių veiksmų. Atvykę prie nurodyto namo pastebėjo stovintį automobilį „VW Tauran“, valstybinių numerių nurodyti negali, nes neįsidėmėjo. Automobilyje buvo du sėdintys asmenys. Kadangi turėjo duomenų, jog (duomenys neskelbtini) name yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis, priėjo prie stovinčio automobilio jo patikrinti. Priėjus prie automobilio prisistatė policijos pareigūnais ir pamatė, kad automobilio keleivio vietoje sėdėjęs asmuo pasimetė, pradėjo kažką trinti telefone, todėl pareikalavo išlipti. Kolega nuėjo patikrinti vairuotojo, o jis keleivio paklausė ar šis turi su savimi draudžiamų daiktų. Asmuo nurodė, kad turi kelnių kišenėje. Atlikus apžiūrą kelnių kišenėje jis rado folijos gabaliuką, į kurį galimai buvo susukta augalinės kilmės narkotinė medžiaga. Pats keleivis nurodė, kad tai yra augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana, kurią jis įsigijo kažkur mieste iš nepažįstamo asmens. Patikrinę iškvietė Kėdainių policijos pareigūnus, o patys toliau vykdė kitus procesinius veiksmus.

2023-09-13 Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros buvo priimtas nutarimas atnaujinti ikiteisminį tyrimą baudžiamojoje byloje Nr. 04-5-00294-22, kurioje 2022-12-23 nutarimu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, ir 2023-09-14 prokuroro nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-19450-23 ir 04-5-00294-22 sujungti, tyrimui suteikiant Nr. 04-5-00294-22.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis neteisėtai gabeno per valstybės sieną neteisėtai perėjusius užsieniečius, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną), o nesant duomenų apie narkotinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis medžiagomis savo reikmėms, kaltinamasis padarė ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybės, kad kaltu prisipažino ir nurodė, jog gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinius baudžiamąjį nusižengimą ir apysunkį nusikaltimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, tame tarpe už narkotinių medžiagų vartojimą, dirba, sveikas.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas pirmą kartą teisiamam dirbančiam kaltinamajam gali būti pasiektas už nusikalstamas veikas jam skiriant baudas: už baudžiamąjį nusižengimą - mažesnę nei vidutinę, o už apysunkį nusikaltimą - minimalią (BK 47 straipsnio, BK 61 straipsnio) (už baudžiamąjį nusižengimą galima skirti bauda nuo 15 iki 500 MGL; už apysunkį nusikaltimą galima skirti bauda nuo 100 iki 4000 MGL; veikos padarymo metu 1 MGL – 50,00 Eur, MGL tapatus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui), baudos bausmes subendrinant apėmimo būdu ir 1/3 mažinant (BK 63 str. 2 d., 64¹ straipsnis), įskaitant laikino sulaikymo laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė.

E. P. laikinai buvo sulaikytas nuo 2022-10-11 18.40 val. iki 2022-10-13 15.12 val. Byloje jam paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Vandens pypkė, smulkintuvas, tuščios pakuotės, saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (2023-09-14 aktas Nr. PD-00000009370; 2 t., b. l. 109-111), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini ir sunaikintini. Po tyrimo likę 0,511 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,302 g kanapių (antžeminių dalių), saugomos PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (2 t., b. l. 103-108), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 292 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas žmonių gabenimas per valstybės sieną), ir baudžiamąjį nusižengimą, numatytą baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu narkotinių/psichotropinių medžiagų, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti:

- pagal BK 292 straipsnio 1 dalį - 120 MGL, tai yra 6000 Eur bauda;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 30 MGL, tai yra 1500 Eur bauda;

remiantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu - bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirti subendrintą bausmę - 120 MGL, tai yra 6000 Eur baudą;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę – 80 (aštuoniasdešimties) MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 4000,00 Eur (keturių tūkstančių eurų 00 ct) dydžio baudą.

Į baudos bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-10-11 18.40 val. iki 2022-10-13 15.12 val. (2 dienas/paras) (1 d. : 2 MGL, 1 MGL - 50 Eur) ir laikyti kaltinamąjį sumokėjus 200,00 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad 3800 Eur (4000-200) baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba areštą (Bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

1) vandens pypkę, smulkintuvą, tuščias pakuotes, saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje (akto Nr. PD-00000009370), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti ir sunaikinti;

2) po tyrimo likusius 0,511 g mišinio su kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir 0,302 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.