Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. Z. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi Vilniaus regiono apylinkės teismas iškėlė administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 120 straipsnio 1 dalį uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „R“ vadovui K. Z. pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos pareiškimą dėl to, kad K. Z., būdamas UAB „R“ vadovu nevykdė Įmonių bankroto įstatymo 8 straipsnio reikalavimo kreiptis į tesimą dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „R“ taip pažeisdamas kreditoriaus teises.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl teismas, vadovaudamasis ANK 629 straipsnio 1 dalimi ir 630 straipsnio 2 dalimi, nutaria administracinio nusižengimo bylą nagrinėti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka.

Institucijos, atlikusios turimą – Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, teisme gautas prašymas bylą nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Bylos duomenimis nustatyta, K. Z. nuo 2012 m. vasario 9 d. iki 2017 m. lapkričio 23 d. buvo UAB „R“ vadovu. Bankroto byla bendrovei iškelta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. eB2-5391-553/2017 pagal VMI pareiškimą. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. lapkričio 14 d.

Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad įmonės skola valstybės biudžetui per laikotarpį nuo 2013 metų iki 2017 m. lapkričio 3 d. įmonės bankroto bylos iškėlimo susidarė 16 456,89 Eur (b. l. 28), o įmonės nemokumo faktą jau galima buvo konstatuoti pagal 2013 metų įmonės balanso duomenis. Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 3 d. nutartyje, kuria UAB „R“ buvo iškelta bankroto byla nustatė, jog 2016 m. gruodžio 6 d. įmonėje nebuvo apdraustųjų asmenų, kas leidžia daryti išvadą, jog įmonė nuo minėtos datos nebevykdė ūkinės-komercinės veiklos. Pažymėtina, tai, jog dar 2015-10-15 mokesčių administratoriaus sprendimu Nr. (23.31-08)-320A-30155 buvo nuspręsta išieškoti iš UAB „R“ 13797,98 Eur mokestinę nepriemoką, o 2015-12-11 sprendimu Nr. (23.31-08)-467-186860 – dar 2432,41 Eur mokestinę nepriemoką.

ANK 39 straipsnyje numatytam, jog administracinė nuobauda gali būti paskirta ne vėliau kaip per dvejus metus nuo administracinio nusižengimo padarymo dienos, o trunkamojo administracinio nusižengimo atveju – per dvejus metus nuo jo paaiškėjimo dienos.

Nors Valstybinė mokesčių inspekcija pareiškime dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo teigė, kad nuobaudos skyrimo terminas nėra praleistas, ir 2018-08-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi buvo įpareigota iki teismo posėdžio pateikti įrodymus šiam teiginiu pagrįsti, papildomų duomenų, iš kurių galima būtų spręsti apie įmonės nemokumo atsiradimo laiką, nepateikė.

Todėl sprendžiant apie UAB „R“ tapimo nemokia laiką iš pateiktų įrodymų, darytina išvada, kad įmonė nemoki buvo jau 2013 metais, o 2015 metais mokesčių administratoriui priėmus minėtus sprendimus dėl mokestinių nepriemokų išieškojimo, tapo aišku, kad įmonė vis dar nemoki, o įmonės vadovas nėra inicijavęs bankroto bylos. Todėl teismas konstatuoja, kad apie tai, jog įmonės vadovas nevykdo savo pareigos inicijuoti įmonės bankrotą, paaiškėjo vėliausiai 2015-12-11, kai buvo priimtas mokesčių administratoriaus sprendimas Nr. (23.31-08)-467-186860 dėl 2432,41 Eur mokestinės nepriemokos išieškojimo.

Taigi, yra pasibaigęs ANK 39 str. nustatytas dvejų metų terminas nuobaudai skirti, todėl byla nutraukiama (ANK 591 straipsnio 1 dalies 7 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 635 straipsnio 1 dalis 2 punktu,

nutarė:

nutraukti administracinio nusižengimo bylą K. Z. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 120 straipsnio 1 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.